Решение по делу № 12-218/2018 от 05.04.2018

РЕШЕНИЕ

18 июня 2018 года                                              г. Иркутск

Судья Кировского районного суда г. Иркутска Почепова С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы №12-218/2018 по жалобе Беспалова С.А. на постановление от ДД.ММ.ГГГГ вынесенное и.о. заместителя начальника отдела полиции №5 МУ МВД России «Иркутское» <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

обжалуемым постановлением производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 5.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Беспалова С.А. прекращено.

Не согласившись с указанным постановлением, Беспалов С.А. обратился в суд с настоящей жалобой, в которой просит его изменить в части разрешения судьбы вещественных доказательств, вернуть ему как законному владельцу изъятую по делу печатную продукцию.

В судебное заседание Беспалов С.А., извещенный надлежащим образом, не явился.

Проверив с учетом требований части третьей статьи 30.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях материалы дела, проанализировав доводы жалобы, судья приходит к следующему.

В соответствии со ст. 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Данные требования закона при производстве по делу об административном правонарушении в отношении Беспалова С.А. должностным лицом Административного органа не были соблюдены.

Из материалов дела следует, что должностным лицом Административного органа ДД.ММ.ГГГГ в отношении Беспалова С.А. возбуждено производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.5.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, по факту проведения предвыборной агитации, агитации по вопросам референдума вне агитационного периода, установленного законодательством о выборах и референдумах.

Как следует из протоколов изъятия вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ у гр. Беспалова С.А. изъято следующее:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Постановлением и.о. заместителя начальника отдела полиции №5 МУ МВД России «Иркутское» производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.5.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Беспалова С.А. прекращено.

Прекращая производство по делу, должностное лицо Административного органа указало, что вопрос по изъятым предметам административного правонарушения подлежит разрешению после получения заключения эксперта.

С такими выводами должностного лица согласиться нельзя.

В силу положений ч. 3 ст. 26.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело об административном правонарушении, обязаны принять необходимые меры по обеспечению сохранности вещественных доказательств до разрешения дела по существу, а также принять решение о них по окончании рассмотрения дела.

Согласно части 3 статьи 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть решены вопросы об изъятых вещах и документах, если в отношении них не применено или не может быть применено административное наказание в виде конфискации. При этом вещи и документы, не изъятые из оборота, подлежат возвращению законному владельцу, а при неустановлении его передаются в собственность государства в соответствии с законодательством Российской Федерации; вещи, изъятые из оборота, подлежат передаче в соответствующие организации или уничтожению.

Вместе с тем, в нарушении указанных требований закона в постановлении о прекращении производства по делу об административном правонарушении не был разрешен вопрос о порядке возврата изъятых у Беспалова С.А. предметов и документов, должностное лицо Административного органа, вынося постановление, поставило разрешение вопроса о возврате изъятых предметов и документов в зависимость от получения результатов экспертизы, что не предусмотрено действующим законодательством.

При этом санкция статьи 5.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях не предусматривает наказания в виде конфискации орудия совершения или предмета административного правонарушения, а материалы дела не содержат сведений о том, что изъятые по делу предметы относятся к вещам, изъятым из оборота.

То есть должностное лицо, прекращая производство по настоящему делу об административном правонарушении, должно было разрешить вопрос об изъятых по делу вещах, и при отсутствии оснований к их изъятию, как вещей, изъятых из оборота, должен был вернуть их законному владельцу.

При таких обстоятельствах судья приходит к выводу, что обжалуемое постановление подлежит изменению в части разрешения вопроса об изъятых предметах и документах.

Поскольку предметы и документы, изъятые у Беспалова С.А. в ходе производства по настоящему делу, не изъяты из оборота, а санкция статьи 5.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях не предусматривает административное наказание в виде конфискации, они подлежат возврату его законному владельцу – Беспалову С.А.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.30.6 – 30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ №5 ░░ ░░░ ░░░░░░ «░░░░░░░░░» <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░: ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░:

-<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░..

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ №5 ░░ ░░░ ░░░░░░ «░░░░░░░░░» <░░░░░░ ░░░░░░> ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░. ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░.

░░░░░                                            ░.░. ░░░░░░░░