Решение по делу № 2-5/2017 (2-641/2016;) от 19.09.2016

Дело № 2-5/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении производства по делу

г.Вытегра 11 января 2017 года

Судья Вытегорского районного суда Вологодской области Прохорова Г.Э.,

при секретаре Смирновой О.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску прокурора Вытегорского района к Киселеву А.С., Ерохиной Н.Б., Евсину П.Б., Некрасовой Е.В., Морохиной Н.Н., Бурмистровой Е.Е. об устранении нарушений законодательства об объектах культурного наследия и профилактике терроризма,

У С Т А Н О В И Л:

Прокурор Вытегорского района обратился в суд с указанным иском к КУМИ Вытегорского муниципального района, Ерохиной Н.Б., Евсину П.Б., Некрасовой Е.В., Морохиной Н.Н., Бурмистровой (Жизневской) Е.Е., указав в обоснование, что в собственности указанных лиц имеются помещения в здании, признанном памятником архитектуры местного значения <адрес>. Здание в результате пожара в ДД.ММ.ГГГГ значительно повреждено и продолжает разрушаться, представляя опасность для окружающих обрушением стен и возможностью проникновения внутрь посторонних лиц. Ответчики мер по консервации здания, его восстановлению и воспрепятствованию проникновению внутрь посторонних лиц мер не принимают. Бездействие ответчиков нарушает требования законов «Об объектах культурного наследия (памятниках истории и культуры) народов Российской Федерации», «О противодействии терроризму». Просили возложить на ответчиков солидарную обязанность по проведению мероприятий в установленном законом порядке по консервации нежилого здания по <адрес>, как памятника архитектуры местного значения, и принять меры, препятствующие несанкционированному доступу людей на данный объект в срок до 01.04.2017 года.

Возражая против исковых требований КУМИ Вытегорского муниципального района представил в суд доказательства продажи помещений второго этажа указанного в иске здания в ДД.ММ.ГГГГ ООО «Э.» и прекращении деятельности указанного юридического лица ДД.ММ.ГГГГ., в связи с чем прокурор отказался от требований к КУМИ Вытегорского муниципального района и просил признать надлежащим ответчиком единственного учредителя ООО «Э.» Киселева А.С., как собственника второго этажа указанного в иске здания.

Уточнив в ходе производства по делу исковые требования, прокурор просил обязать собственников помещений здания, расположенного по адресу: <адрес> принять меры, препятствующие несанкционированному доступу внутрь объекта посторонних лиц; в срок до 01.03.2017 года принять решение о консервации объекта культурного наследия, которым определить перечень работ по консервации объекта, сформированный в учетом требований правил, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 30.09.2011г. № 802, определив лиц, ответственных за сохранность и безопасность объекта, его конструкций, оборудования, материалов, сроки разработки технической документации, необходимой для проведения работ по консервации объекта, а также согласование данной документации с уполномоченным органом в сфере охраны объектов культурного наследия и размер средств на проведение работ по консервации объекта.

В судебном заседании ответчики, соглашаясь с требованиями прокурора в части обеспечения безопасности для окружающих здания по адресу: <адрес>, возражали против удовлетворения требований в части его консервации, ссылаясь на фактическое отсутствие собственника основной части площади здания (помещений второго этажа), что делает невозможным проведение как подготовительных мероприятий консервации объекта, обусловленных его статусом объекта культурного наследия, так и самого процесса консервации. Ответчики Ерохина Н.Б. и Некрасова Е.В. заявили о своем отказе от права собственности на принадлежащие им помещения в здании. В судебном заседании представлены представили суду доказательство выполнения исковых требований в части ограничения проникновения внутрь здания посторонних.

Помощник прокурора Коновалов Д.В. в судебном заседании, соглашаясь с доказательствами частичного исполнения исковых требований ответчиками и представив суду доказательства обращения прокурора Вытегорского района в суд с иском к Администрации МО "Город Вытегра" о признании помещений второго этажа здания по адресу: <адрес> бесхозяйными, заявил отказ от исковых требований в части возложения на ответчиков обязанности по принятию мер, препятствующих несанкционированному доступу внутрь объекта посторонних лиц в связи с добровольным их удовлетворением, а также требований по принятию мер по консервации здания.

Последствия отказа от иска, прекращения производства по делу по данному основанию участникам судебного заседания разъяснены и понятны.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, суд принимает отказ от иска, если это не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.

Заслушав лиц, участвующих в деле и проверив наличие оснований для принятия отказа истца от иска, суд приходит к выводу о соблюдении условий, указанных в статье 39 ГПК РФ, и принимает заявленный отказ от иска в части требований обеспечения безопасности указанного в иске объекта недвижимости в связи с добровольным удовлетворением исковых требований, в части обязанности произвести консервацию объекта недвижимости, в связи с отказом истца от иска.

Установив, что отказ от иска соответствует требованиям ст. 39 ГПК РФ, суд принимает отказ от иска и прекращает производство по данному гражданскому делу.

Согласно статье 221 ГПК РФ, повторное обращение в суд по тому же спору, между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 39, 220, 221 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Прекратить производство по гражданскому делу № 2-5/2017 по исковому заявлению прокурора Вытегорского района к Киселеву А.С., Ерохиной Н.Б., Евсину П.Б., Некрасовой Е.В., Морохиной Н.Н., Бурмистровой Е.Е. в части возложения обязанности принять меры, препятствующие несанкционированному доступу внутрь здания по адресу: <адрес> объекта посторонних лиц - в связи с добровольным исполнением заявленных требований, в части возложения обязанности принять решение в срок до 01.03.2017 года о консервации объекта культурного наследия - в связи с отказом от исковых требований.

Повторное обращение в суд с и иском по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Вологодский областной суд через Вытегорский суд в течение 15 дней.

Судья Г.Э. Прохорова