Решение по делу № 12-101/2017 от 09.03.2017

Дело № 12-101/17

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Чайковский                          10.04.2017.

Судья Чайковского городского суда Пермского края Гайнуллина Р.Н.

с участием законного представителя юридического лица ФИО1,

защитника ФИО2,

при секретаре Зайцевой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу <данные изъяты>»), ОГРН 1025902029966, ИНН 5920016762/592001001, расположенного по адресу: <адрес>,

на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту- КоАП РФ),

У С Т А Н О В И Л :

Постановлением старшего инспектора (по ИАЗ) отделения по обеспечению производства по делам об административных правонарушениях отдела по исполнению административного законодательства ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № <данные изъяты> признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.12 КоАП, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 руб.

<данные изъяты>» обратился в суд с жалобой, в которой просит постановление изменить, переквалифицировать их действия на ч.1 ст. 12.12 КоАП РФ, снизить размер штрафа, поскольку правонарушение совершено впервые.

В судебном заседании от законного представителя юридического лица ФИО1 поступило заявление о прекращении производства по жалобе, в котором просит жалобу не рассматривать.

Производство по жалобе подлежит прекращению.

В соответствии с положениями ст. ст. 30.1, 30.10 КоАП РФ после рассмотрения дела об административном правонарушении пересмотр вынесенных постановлений осуществляется по инициативе лиц, указанных в ст. ст. 25.1 - 25.5 КоАП РФ, и прокуроров. Факт подачи жалобы на постановление по делу об административном правонарушении влечет необходимость рассмотрения жалобы судьей.

При отказе от поданной жалобы отпадают процессуальные основания, послужившие поводом к возбуждению соответствующей судебной процедуры. Поскольку судье не предоставлено право осуществлять пересмотр постановлений по делам об административных правонарушениях по собственной инициативе, возможность дальнейшего рассмотрения жалобы исключается.

В связи с заявлением законного представителя юридического лица производство по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении подлежит прекращению.

Руководствуясь ст. 30.1 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л :

Прекратить производство по жалобе на постановление старшего инспектора (по ИАЗ) отделения по обеспечению производства по делам об административных правонарушениях отдела по исполнению административного законодательства ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.12 КоАП РФ, в отношении <данные изъяты>».

Определение в течение 10 суток может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Чайковский городской суд.

Судья      Р.Н. Гайнуллина

Копия верна. Судья:

Секретарь судебного заседания:

Решение вступило в законную силу

« » 2017г.

Подлинный документ подшит в материал по жалобе по делу

об административном правонарушении № 12-101/2017.

Материал по жалобе по делу об административном

правонарушении находится в производстве

Чайковского городского суда Пермского края.