Решение по делу № 2-887/2023 (2-6616/2022;) от 19.09.2022

Дело № 2-887/2023

УИД: 47RS0006-01-2022-0060871-35

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Гатчина 29 мая 2023 года

Гатчинский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Гучановой А.А.,

при секретаре Бекряшевой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договорам займа, процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактического исполнения решения суда, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 (далее – ФИО1) обратился в Гатчинский городской суд с исковым заявлением к ответчику ФИО2 (далее – ФИО2) с требованиями о взыскании денежных средств по договорам займа, процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактического исполнения решения суда, судебных расходов.

В судебные заседания ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ истец не явился, извещался судом надлежащим образом по адресу, указанному в исковом заявлении. Ходатайств от истца об отложении или рассмотрении дела в его отсутствие не поступало. Явка представителя без истца в судебные заседания ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ при отсутствии от истца заявления о рассмотрении дела в его отсутствие не освобождает самого истца от обязанности явки в судебное заседание. Кроме того, суд обязал ФИО1 явкой в судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ. в связи с наличием противоречий в объяснениях ответчика и имеющихся документах, а также предоставить доказательства частичной оплаты ответчиком денежных средств.

В соответствии с п. 1 ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

Истец доказательств уважительности неявки дважды в судебные заседания не представил.

Согласно ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову; либо если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

При имеющихся обстоятельствах суд считает возможным оставить исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договорам займа, процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактического исполнения решения суда, судебных расходов без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договорам займа, процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактического исполнения решения суда, судебных расходов - оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Разъяснить, что суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 ГПК РФ, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

Судья

Подлинный документ находится в материалах

гражданского дела № 2-887/2023

УИД: 47RS0006-01-2022-006087-35

Гатчинского городского суда Ленинградской области