Решение по делу № 2-412/2022 (2-6021/2021;) от 06.10.2021

Дело № 2-412/2022 (2-6021/2021;)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<дата> <адрес>, г. Химки

Химкинский городской суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Панферовой Д.А.,

при секретаре судебного заседания ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ООО "Шереметьево-4" об обязании передать оригиналы передаточных актов объекта долевого строительства, взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов,

установил:

Истец ФИО1 обратился в суд к ООО "Шереметьево-4" с требованиями об обязании передать оригиналы передаточных актов объекта долевого строительства, взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов.

В обоснование своих требований истец указал, что между истцом и ответчиком были заключены договоры участия в долевом строительстве от <дата> №ЗК-15-16-ММ-100 и ЗК-15-16-ММ-101.

Свои обязательств истец исполнил в полном объеме, объекты истцу переданы, но акты приема-передачи со стороны застройщика не подписаны.

На основании изложенного истец просил обязать ответчика передать ФИО1 оригиналы передаточных актов по объектам – машиноместа <№ обезличен> и 101, взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 200 000,00 рублей, судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 60 000,00 рублей.

Истец ФИО1 в судебное заседание явился в лице представителя, который исковые требования поддержал.

Ответчик ООО "Шереметьево-4" в судебное заседание явился в лице представителя, который иск не признал.

С учетом мнения лиц, участвующих в деле, судебное разбирательство в соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ проведено в отсутствие не явившихся лиц, извещавшихся о времени и месте судебного заседания.

Изучив материалы дела, выслушав объяснения явившихся лиц, исследовав представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 3 ст. 196 ГПК РФ, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

По смыслу ч. 2 ст. 56 ГПК РФ, обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, определяются судом в соответствии с нормами права, подлежащими применению к спорным правоотношениям, исходя из требований и возражений лиц, участвующих в деле.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что <дата> между истцом и ответчиком были заключены договоры участия в долевом строительстве № ЗК-15-16-ММ-100 и ЗК-15-16-ММ-101.

Истцом произведена оплата по договорам, что ответчиком не оспаривалось.

Из объяснений стороны ответчика и представленных доказательств следует, что стороны <дата> подписали акты приема-передачи объектов участия в долевом строительстве, как по машино-место <№ обезличен>, так и <№ обезличен>.

В силу ч.1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Передача оригиналов актов истцу подтверждается потовыми отправлениями от <дата>, которые согласно отслеживанию РПО 80089962213013 были возвращены в адрес застройщика <дата> из-за истечения срока хранения.

На основании представленных в материалы дела доказательствах в их совокупности и взаимной связи, доводов лиц, участвующих в деле, закона подлежащего применению, суд приходит к выводу, что права и охраняемые законом интересы истца не нарушены, застройщиком исполнено обязательство, доказательств не получение корреспонденции по обстоятельствам независящим от истца суду не представлено.

При таких обстоятельствах исковые требования не подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковое заявление ФИО1 к ООО "Шереметьево-4" об обязании передать оригиналы передаточных актов объекта долевого строительства, взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Московской областной суд через Химкинский городской суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

В окончательной форме решение суда принято <дата> г.

УИД 50RS0<№ обезличен>-18

Судья Панферова Дарья Александровна

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты> <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты> <данные изъяты>