Решение по делу № 4А-1154/2016 от 12.08.2016

44а-1154/2016

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Пермь 16 сентября 2016 года

Заместитель председателя Пермского краевого суда Нечаева Н.А., рассмотрев дело об административном правонарушении по жалобе Попова А.В. на постановление мирового судьи судебного участка №5 Индустриального судебного района г.Перми от 06.07.2016 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.6 ст.12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), в отношении заявителя,

у с т а н о в и л:

27.04.2016 года инспектором полка ДПС ГИБДД УМВД РФ по г.Перми в отношении Попова А.В., управлявшего транспортным средством Shacman, государственный регистрационный знак **, составлены протоколы об административном правонарушении, предусмотренном ч.6 ст.12.21.1 КоАП РФ, за движение тяжеловесного транспортного средства с превышением допустимой массы транспортного средства, а также движение тяжеловесного транспортного средства с превышением допустимой нагрузки на ось транспортного средства на величину более 50 процентов, без специального разрешения, в нарушение п. п.1.3, 23.5 Правил дорожного движения.

Определением мирового судьи судебного участка №5 Индустриального судебного района г.Перми от 06.07.2016 дела об административных правонарушениях в отношении Попова А.В., привлекаемого к административной ответственности по ч.6 ст.12.21.1 и по ч.6 ст.12.21.1 КоАП РФ объединены в одно производство (л.д.56).

Постановлением мирового судьи судебного участка №5 Индустриального судебного района г.Перми от 06.07.2016 года Попов А.В. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.6 ст.12.21.1 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 7000 руб. (л.д.57).

В жалобе, поступившей в Пермский краевой суд 12.08.2016 года, Попов А.В просит отменить вышеуказанное постановление мирового судьи, прекратить производство по делу, в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения, поскольку ранее 12.05.2016 года он уже был привлечен к административной ответственности по ст.12.21.1 КоАП РФ, уплатил административный штраф. Полагает, что он дважды понес наказание за одно и то же правонарушение.

Дело об административном правонарушении истребовано в Пермский краевой суд 16.08.2016 года, поступило - 23.08.2016 года.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, проверив доводы жалобы, полагаю обжалуемое постановление мирового судьи судебного участка №5 Индустриального судебного района г.Перми от 06.07.2016 года подлежит отмене.

Согласно ч.5 ст.4.1 КоАП РФ никто не может нести административную ответственность дважды за одно и то же административное правонарушение.

Мировым судьей установлено и следует из материалов дела, что 27.04.2016 года по адресу: г.Пермь, ул.Соликамский тракт, 1, водитель Попов А.В. осуществлял движение тяжеловесного транспортного средства Shacman, государственный регистрационный знак **, при перевозке тяжеловестного груза при допустимой нагрузке на оси 2-х осной тележки – 6 тонн и 6 тонн, фактические нагрузки с учетом погрешности на вторую и третью оси составили – 10, 6 тонн и 10, 5 тонн, превышение составило – 75, 8%, а также перевозке тяжеловесного груза при допустимой полной массе транспортного средства – 19 тонн, фактическая масса транспортного средства с грузом и с учетом погрешности составила – 28, 8 тонн, превышение составило – 51, 5 %, без специального разрешения, чем нарушил п. п.1.3, 23.5 Правил дорожного движения (л.д.3, 30).

Из приложенной к жалобе Попова А.В. и имеющейся в материалах дела копии постановления по делу об административном правонарушении командира роты №** батальона №** полка ДПС ГИБДД Управления МВД России по г.Перми от 12.05.2016 года следует, что Попов А.В. совершил правонарушение, предусмотренное ч.ч.1 и 11 ст.12.21.1 КоАП РФ. Из содержания данного постановления усматривается, что 27.04.2016 года в 12:51 по адресу: г.Пермь, ул.Соликамский тракт, 1, Попов А.В. управлял транспортным средством Shacman государственный регистрационный знак **, при перевозке тяжеловестного груза нарушил требование дорожного знака 3.12. ПДД РФ (ограничение массы, приходящейся на ось), одиночная ось – 7 тонн, двухосная тележка – 6 т и 6 т. Нагрузка по осям ТС составила 1-я ось – 7,6 т, 2-ая ось – 10, 6 т, 3–я ось-10,5 т, управлял ТС при допущенной нагрузке на одиночную ось – 7 т, фактическая нагрузка с учетом погрешности на первую ось составила – 7,6 тонн.

За данное административное правонарушение Попову А.В. назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5000 руб., который, как следует из содержания жалобы, Поповым А.В. уплачен.

При таких обстоятельствах, следует признать, что Попов А.В. фактически дважды привечен к административной ответственности за совершение одного и того же административного правонарушения, выразившегося в том, что он 27.04.2016 года по адресу: г.Пермь, ул.Соликамский тракт, 1, осуществлял движение тяжеловесного транспортного средства Shacman, государственный регистрационный знак **, фактическая масса которого либо нагрузка на ось которого превысила допустимую норму.

В соответствии с п.7 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии по одному и тому же факту совершения противоправных действий (бездействия) лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, постановления о назначении административного наказания, либо постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном той же статьей или той же частью статьи настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, либо постановления о возбуждении уголовного дела.

В соответствии с п.4 ч.2 ст.30.17 КоАП РФ, по результатам рассмотрения жалобы, протеста на вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов выносится решение об отмене постановления по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалобы, протеста и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых были вынесены указанные постановление, решение.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.17 КоАП РФ,

п о с т а н о в и л:

Жалобу Попова А.В. удовлетворить, постановление мирового судьи судебного участка №5 Индустриального судебного района г.Перми от 06.07.2016 года отменить, производство по делу прекратить на основании п.7 ч.1 ст.24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Заместитель председателя

Пермского краевого суда Нечаева Н.А.