Решение от 12.11.2015 по делу № 1-598/2015 от 25.09.2015

       Дело № 1-598/2015г.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

      г. Челябинск                                                  12 ноября 2015 г.

      Тракторозаводский районный суд города Челябинска в лице судьи Дорофеевой Ю.А.,

с участием государственного обвинителя, старшего помощника прокурора Тракторозаводского района г. Челябинска Додоновой С.Г.,

подсудимого Семенова М. А.,

защитника подсудимого адвоката Смакотиной Е.А.,

потерпевшего ФИО1,

при секретаре Кирилик Л.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело в отношении Семенова М. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Семенов М.А. обвиняется в том, что ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 30 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в гостях у ФИО1 в <адрес>, где из корыстных побуждений у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества. Реализуя свой преступный умысел Семенов М.А. ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 30 минут, находясь <адрес> действуя тайно умышленно из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает и не может их пресечь, взял из туалетной комнаты, то есть тайно похитил планшетный ПК <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты>., принадлежащий ФИО1 С похищенным имуществом Семенов М.А. с места совершения преступления скрылся распорядился им по своему усмотрению.

В результате умышленных преступных действий Семенова М.А. ФИО1 причинен значительный имущественный ущерб на сумму <данные изъяты>

Органами предварительного следствия действия квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

От потерпевшего ФИО1поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Семенова М.А. в связи с примирением, так как причиненный вред заглажен.

Адвокат Смакотина Е.А. также поддержала ходатайство потерпевшего о прекращении уголовного дела, в связи с примирением.

Подсудимый Семенов М.А. не возражал против прекращения уголовного дела за примирением.

Подсудимому и потерпевшему разъяснены последствия прекращения уголовного дела по ст.25 УПК РФ по данному основанию: за примирением сторон.

Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела по ст. 25 УПК РФ.

В силу ст. 25 УПК РФ суд на основании заявлений потерпевших вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, против которого впервые осуществляется уголовное преследование в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.

Поскольку преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, являются преступлением средней тяжести, подсудимый примирился с потерпевшим, загладив причинённый вред, подсудимый на момент совершения преступления не судим, производство по делу подлежит прекращению в соответствии со ст.25 УПК РФ, ст.76 УК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 25, 254, 256 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░.2 ░░.158 ░░ ░░ ░░ ░░.25 ░░░ ░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░:              ░/░

░░░░░ ░░░░░, ░░░░░:                                                   

░░░░░░░░░░░░░ ░░ 12.11.2015 ░. ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░

░░░░░