Решение по делу № 2-573/2021 от 12.01.2021

                                                                                            Дело № 2-573/2021

                                                                            16RS0045-01-2021-000077-73

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 февраля 2021 года                                                            гор. Казань

мотивированное решение принято

в окончательной форме 01 марта 2021 года.

Авиастроительный районный суд гор. Казани в составе:

председательствующего судьи                                      Сафиной Л.Б.,

при секретаре судебного заседания                                Шумихиной Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску    общества с ограниченной ответственностью « Траст» к ФИО о взыскании задолженности по кредитному договору,

                                              У С Т А Н О В И Л:

          Общество с ограниченной ответственностью «Траст» (далее ООО «Траст») обратилось в суд с иском к ФИО (далее ответчик) о взыскании задолженности по кредитному договору.

         В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ года ПАО «БИНБАНК» и ФИО заключили кредитный договор №, в соответствии с условиями которого банк обязался предоставить заемщику кредитные средства в сумме 368 000,00 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 27 % годовых.

      Платежи по возврату кредита и уплате начисленных банком процентов должны были осуществляться заемщиком ежемесячно, согласно графику платежей.

        ПАО «БИНБАНК» обязательства по кредитному договору исполнил надлежащим образом, предоставив ответчику денежные средства в полном размере.

         Ответчик свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом исполнил ненадлежащим образом.

          02.08.2018    г. между ПАО «БИНБАНК» и ООО «ТРАСТ» был заключен договор уступки прав (требований) № УББ_16/1.18.2, по которому цедент ПАО «БИНБАНК» уступил цессионарию (ООО «ТРАСТ») требования, принадлежащие цеденту к должникам на основании кредитных договоров. В соответствии с пунктом 3.1 данного договора датой перехода прав требований от Цедента к Цессионарию является момент подписания, то есть ДД.ММ.ГГГГ.

          Согласно Выписки из акта приема-передачи к договору уступки прав (требований)) №УББ_16/1.18.2 от ДД.ММ.ГГГГ, общая сумма задолженности по основному долгу составила 323 927,71 рублей, сумма задолженности по процентам за пользование кредитом 75 366,74 руб.

         В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.    ООО «Траст» в счет погашения задолженности по кредитному договору поступили денежные средства в размере 80 444,07 рублей.

        За счет средств поступивших в счет оплаты по обязательству из кредитного договора были погашены:

- судебные расходы за подачу заявления о вынесении судебного приказа, в размере 3 596,47 рублей;

-сумма процентов за пользование кредитом в размере 75 366,74 рублей;

-сумма задолженности по основному долгу в размере 1 480,86 рублей;

         Таким образом, сумма общей задолженности ответчика составляет 322 446,85 рублей, из которых:

322 446,85 руб. - сумма просроченного основного долга.

      Определением мирового судьи судебного участка № по Авиастроительному судебному району <адрес> Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ отменен судебный приказ о взыскании задолженности по настоящему кредитному договору.

        Истец просил взыскать в пользу ООО «ТРАСТ» с ФИО задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по 12.04.2018    г. в размере 322 446,85 рублей, из которых:

-322 446,85 руб. - сумма просроченного основного долга, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 424,47 рублей.        Представитель истца ООО « Траст» в судебное заседание не явился, извещен, просил суд рассмотреть дело в свое отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

        Ответчик в судебное заседание не явился.

        Каких-либо сведений о наличии существенных препятствий для участия ответчика в данном судебном заседании не представлено.

         С учетом письменного согласия представителя истца суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства на основании положений статей 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.         Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования ООО «Траст» подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.         В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

         В силу статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

       Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 Гражданского кодекса Российской Федерации ).

         В соответствии со статьей 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

        В силу пункта 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

        На основании статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

        В соответствии со статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить кредит в срок и в порядке, предусмотренном кредитным договором.

        В силу пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа с причитающимися процентами.

         В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ года ПАО «БИНБАНК» и ФИО заключили кредитный договор №, в соответствии с условиями которого банк обязался предоставить заемщику кредитные средства в сумме 368 000,00 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 27 % годовых.

         ПАО «БИНБАНК» обязательства по Кредитному договору исполнил надлежащим образом, предоставив ответчику денежные средства в полном размере.

        Согласно условий Кредитного договора заемщик обязался погашать кредит и уплачивать проценты, начисленные за пользование кредитом путем осуществления ежемесячных платежей.

         02.08.2018    г. между ПАО «БИНБАНК» и ООО «ТРАСТ» был заключен договор уступки прав (требований) № УББ_16/1.18.2, по которому цедент ПАО «БИНБАНК» уступил цессионарию (ООО «ТРАСТ») требования, принадлежащие цеденту к должникам на основании кредитных договоров. В соответствии с пунктом 3.1 данного договора датой перехода прав требований от Цедента к Цессионарию является момент подписания, то есть ДД.ММ.ГГГГ.

        В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ООО «Траст» в счет погашения задолженности по кредитному договору поступили денежные средства в размере 80 444,07 рублей.

         За счет средств поступивших в счет оплаты по обязательству из кредитного договора были погашены:

- судебные расходы за подачу заявления о вынесении судебного приказа, в размере 3 596,47 рублей;

-сумма процентов за пользование кредитом в размере 75 366,74 рублей;

-сумма задолженности по основному долгу в размере 1 480,86 рублей;

          Таким образом, сумма общей задолженности ответчика составляет 322 446,85 рублей, из которых:

322 446,85 руб. - сумма просроченного основного долга.

        Банком представлен расчет задолженности ответчика возникшей вследствие ненадлежащего исполнения обязательств по кредитному договору. Согласно данному расчету сумма основного долга составила 322 446,85 рублей.

       Учитывая, что ответчиком не представлено доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение обязательств по кредитному договору, представленный истцом расчет задолженности ответчиком не оспорен, на основании изложенных выше норм права, суд полагает, что требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредиту являются обоснованными и подлежат удовлетворению.          Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

       В силу указанной нормы с ФИО в пользу ООО « Траст»» подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 424,47 рублей.

        Руководствуясь статьям 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

                                                     РЕШИЛ:

         Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Траст» к удовлетворить.

         Взыскать с ФИО в пользу общества с ограниченной ответственностью «Траст» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 322 446 рублей 85 копеек, из которых: 322 446 рублей 85 копеек - сумма просроченного основного долга, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 424 рубля 47 копеек.

          Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

           Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

           Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий                                                         Сафина Л.Б.