Решение по делу № 33-5077/2019 от 28.03.2019

Судья Ковалева Т.В. Дело № 33-5077/2019

А-209г

КРАСНОЯРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

08 апреля 2019 года г. Красноярск

Судебная коллегия по гражданским делам Красноярского краевого суда в составе:

председательствующего Макаровой Ю.М.

судей Харитонова А.С., Кучеровой С.М.

при секретаре Мядзелец Е.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Макаровой Ю.М. гражданское дело по иску УФССП по Красноярскому краю к администрации г. Красноярска о взыскании денежных средств

по апелляционной жалобе представителя администрации г. Красноярска

на решение Центрального районного суда г. Красноярска от 20 декабря 2018 года, которым постановлено:

«Обязать администрацию г. Красноярска перечислить на депозитный счет отдела службы судебных приставов по Свердловскому району г. Красноярска УФССП по Красноярскому краю денежные средства в размере 77 240 руб.».

Заслушав докладчика, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

УФССП по Красноярскому краю обратилось в суд с исковым заявлением к администрации г. Красноярска о возложении обязанности возвратить на депозитный счет отдела службы судебных приставов по Свердловскому району г. Красноярска денежные средства в размере 77 240 рублей.

Требования мотивированы тем, что на основании решения Свердловского районного суда города Красноярска от 30 апреля 2013 о взыскании с Чечетова П.В. в пользу администрации города Красноярска денежных средств было возбуждено 02.09.2013 исполнительное производство, в рамках которого 21.08.2017 года на расчетный счет ОСП по Свердловскому району поступила сумма 77 240 рублей, перечисленная на расчетный счет должника Чечетова П.В., открытый в ПАО «Сбербанк». Указанная сумма судебным приставом-исполнителем была распределена и денежные средства направлены на расчетный счет администрации г. Красноярска.

Поскольку поступившая на расчетный счет должника сумма была направлена ему платежным поручением КГКУ «Центр занятости населения города Красноярска» в счет единовременной финансовой помощи в рамках государственной программы Российской Федерации по поддержке малого бизнеса в соответствии с Постановлением Правительства Красноярского края от 30.08 2012 № 429-п., истец полагает, что указанная сумма является ошибочно удержанной с должника, в связи с чем, она подлежит возврату администрацией города Красноярска, как неосновательное обогащение.

Судом постановлено приведенное выше решение.

В апелляционной жалобе представитель администрации г. Красноярска Харисова М.Х. просит решение суда отменить, ссылаясь на несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела. Указывает на то, что перечисленная истцом сумма направлена на погашение задолженности Чечетова П.В. перед администрацией города во исполнение решения Свердловского районного суда г. Красноярска, в связи с чем, неосновательное обогащение со стороны ответчика отсутствует.

На поданную апелляционную жалобу представлено возражение третьим лицом Чечетовым П.В., в котором просит решение суда оставить без изменения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав мнение третьего лица Чечетова П.В., согласившегося с решением суда, судебная коллегия не усматривает оснований для отмены или изменения решения суда.

В соответствии с пунктом 8 части 1 статьи 101 Федерального закона «Об исполнительном производстве» взыскание не может быть обращено на компенсационные выплаты, установленные законодательством Российской Федерации о труде.

Согласно п. 14 ч. 1 ст. 101 ФЗ «Об исполнительном производстве», не может быть обращено взыскание на суммы единовременной материальной помощи, выплачиваемой за счет средств федерального бюджета, бюджетов субъектов Российской Федерации и местных бюджетов, внебюджетных фондов, за счет средств иностранных государств, российских, иностранных и межгосударственных организаций, иных источников, в том числе в виде гуманитарной помощи.

Разрешая спор, суд первой инстанции, оценив в совокупности представленные доказательства по делу, применив нормы материального права, регулирующие спорное правоотношение, пришел к правильному выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения заявленных УФССП по Красноярскому краю исковых требований.

Выводы суда в решении подробно мотивированы, полностью соответствуют фактическим обстоятельствам и материалам дела, из которых следует, что в рамках исполнительного производства № возбужденного 02.09.2013 в отношении должника Чечетова П.В. в пользу взыскателя администрации г. Красноярска о взыскании задолженности в размере 329 943,07 руб., на основании постановления судебного пристава-исполнителя ОСП по Свердловскому району г. Красноярска было банком произведено списание с расчетного счета должника № ПАО Сбербанк денежных средств 76 440,80 руб. и 8000 руб., а всего 77 240 руб.

21.08.2017 года на расчетный счет ОСП по Свердловскому району поступила указанная сумма 77 240 рублей, которая была распределена судебным приставом-исполнителем, денежные средства направлены на расчетный счет администрации г. Красноярска.

Из материалов дела следует, что указанные денежные средства были ошибочно перечислены на открытый в ПАО «Сбербанк» расчетный счет Чечетова П.В. КГКУ «Центр занятости населения г. Красноярска».

Указанная сумма была предоставлена Чечетову П.В. в качестве единовременной финансовой помощи в рамках государственной программы Российской Федерации по поддержке малого бизнеса в соответствии с Постановление Правительства Красноярского края от 30.08 2012 № 429-п, как лицу, находящемуся на учете безработных, и получившего согласование на представление материальной помощи для осуществления предпринимательской деятельности в качестве индивидуального предпринимателя в соответствии с представленным бизнес-планом: 800 руб. в качестве единовременной финансовой помощи на подготовку документов для соответствующей государственной регистрации; 76 440 руб. в качестве единовременной финансовой помощи при государственной регистрации в качестве юридического лица.

14.07.2017 между КГКУ «ЦЗН г. Красноярска» и Чечетовым П.В. заключен договор № 77/17 о предоставлении единовременной финансовой помощи путем зачисления на лицевой счет, открытый в ПАО «Почта Банк».

Согласно условиям договора Чечетов П.В. обязался зарегистрироваться в качестве индивидуального предпринимателя, осуществлять предпринимательскую деятельность не менее 12 месяцев с момента государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя, произвести целевое расходование средств единовременной финансовой помощи в соответствии с бизнес-планом, не позднее 90 календарных дней с момента перечисления единовременной финансовой помощи на лицевой счет представить в КГКУ «ЦЗН г. Красноярска» копии документов, подтверждающих целевое расходование единовременной финансовой помощи.

Удовлетворяя требования истца, суд первой инстанции, определив обстоятельства, имеющие значение для дела, правильно применив нормы материального права, регулирующие спорное правоотношение, пришел к обоснованному выводу о том, что спорные денежные средства относятся к видам доходов, на которые в силу п. 8, 14 ч. ст. 101 ФЗ «Об исполнительном производстве» с учетом аналогии закона, не может быть обращено взыскание, поскольку по своему характеру данные средства представляют собой единовременную материальную помощь, предоставляемую за счет краевого бюджета, имеющую определенное целевое назначение с предоставлением отчетности по итогам ее использования.

Принимая во внимание факт ошибочного перечисления в пользу администрации г. Красноярска в нарушение требований действующего законодательства без установленных на то законом оснований, суд правильно обязал администрацию г. Красноярска возвратить 77 240 рублей на депозитный счет службы судебных приставов по Свердловскому району г. Красноярска.

Судебная коллегия соглашается с указанными выводами суда первой инстанции, поскольку они соответствуют требованиям закона, обстоятельствам дела и представленным сторонами доказательствам, которым дана надлежащая правовая оценка в их совокупности в соответствии с требованиями статьи 67 ГПК РФ, на основе всестороннего, полного, объективного и непосредственного исследования доказательств.

Доводы апелляционной жалобы администрации г. Красноярска об отсутствии оснований для возврата полученных в порядке исполнения судебного решения денежных средств не могут служить основанием для отмены решения суда.

В соответствии с положениями статьи 70 «Об исполнительном производстве» перечисление денежных средств со счетов должника производится на основании исполнительного документа или постановления судебного пристава-исполнителя без представления в банк или иную кредитную организацию взыскателем или судебным приставом-исполнителем расчетных документов (часть 2).

Если денежные средства имеются на нескольких счетах должника, то судебный пристав-исполнитель в постановлении указывает, с какого счета и в каком объеме должны быть списаны денежные средства (часть 3).

Не исполнить исполнительный документ или постановление судебного пристава-исполнителя полностью банк или иная кредитная организация может в случае отсутствия на счетах должника денежных средств либо в случае, когда на денежные средства, находящиеся на указанных счетах, наложен арест или когда в порядке, установленном законом, приостановлены операции с денежными средствами, либо в иных случаях, предусмотренных федеральным законом (часть 8).

Из материалов дела следует, что денежные средства от КГКУ «ЦЗН г. Красноярска» во исполнение договора № 77/17 от 14.07.2017 о предоставлении единовременной финансовой помощи должны были быть зачислены на лицевой счет, открытый Чечетову П.В. в ПАО «Почта Банк». Однако, ошибочно были направлены КГКУ «ЦЗН г. Красноярска» на расчетный счет Чечетова П.В., открытый в ПАО «Сбербанк», откуда перечислены во исполнение Закона «Об исполнительном производстве» на депозит службы судебных приставов-исполнителей и впоследствии администрации г. Красноярска.

Поскольку спорная сумма имеет целевое назначение, распределяется центрами занятости населения за счет средств краевого бюджета в пределах доведенных до них главным распорядителем бюджетных средств лимитов бюджетных обязательств и предполагает обязательное предоставление отчетности по итогам ее использования, а, кроме того, поступила на расчетный счет Чечетова П.В. в ПАО «Сбербанк» и впоследствии распределена ошибочно (вместо указанного в договоре лицевого счета в ПАО «Почта Банк»), имеются основания для ее взыскания с ответчика, который отказывается в добровольном порядке вернуть ошибочно поступившую на его расчетный счет сумму.

На основании изложенного, судебная коллегия считает, что судом полно установлены обстоятельства дела при надлежащей правовой оценке представленных доказательств и правильном применении норм материального и процессуального права, в связи с чем, постановленное решение является законным и обоснованным.

Процессуальных нарушений, влекущих безусловную отмену решения, при рассмотрении дела судом первой инстанции допущено не было.

Руководствуясь ст. ст. 328 - 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Центрального районного суда г. Красноярска от 20 декабря 2018 года оставить без изменения, апелляционную жалобу администрации г. Красноярска - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи