Решение от 25.01.2021 по делу № 1-13/2021 от 29.09.2020

Дело № 1-13/2021 ФИО10

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Торжок 25 января 2021 года

Торжокский межрайонный суд Тверской области в составе:

председательствующего судьи Борисовой Д.Н.,

при секретаре судебного заседания Кукушкиной Е.С.,

с участием государственного обвинителя Калиничевой Д.А.,

подсудимой Варданян А.Х.,

защитника-адвоката Думназева А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Варданян Алины Хачиковны, родившейся ДД.ММ.ГГГГ года в <адрес>, <данные изъяты>, проживающей по адресу: <адрес>, под стражей по данному уголовному делу не содержавшейся, мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

установил:

Варданян Алина Хачиковна совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

Преступление совершено в городе Торжок Тверской области при следующих обстоятельствах.

30 августа 2020 года около 15 часов 00 минут Варданян А.Х., будучи в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел на тайное хищение денежных средств с лицевого счета банковской карты ФИО11 путем обналичивания денежных средств в одном из банкоматов, установленных на территории г. Торжка Тверской области, находясь возле дома № 37 помещение 2 по ул. Дзержинского г. Торжка Тверской области воспользовавшись тем, что ФИО12 спит и за ее действиями никто не наблюдает, достала из одетого на последней бюстгальтера, зарегистрированную на имя ФИО13 банковскую кредитную карту ПАО «Сбербанк» № № № лицевой счет № №, пин-код от которой был ей известен.

После этого в указанный день в период с 15 часов 35 минут до 15 часов 37 минут Варданян А.Х. с целью осуществления своего преступного умысла, подошла к банкомату ПАО «Сбербанк России» № 770765, установленному на стене дома № 9 на площади 9 Января г. Торжка Тверской области, где осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику и желая их наступления, используя вышеуказанную банковскую кредитную карту не представляющую материальной ценности для потерпевшей, ввела пин-код и совершила три операции по обналичиванию с лицевого счета № № банковской кредитной карты ПАО «Сбербанк» №№ денежных средств, принадлежавших ФИО14 Таким образом, Варданян А.Х., тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитила, с учетом комиссии банка, принадлежащие ФИО15. денежные средства на общую сумму 7170 рублей.

После чего Варданян А.Х. с похищенными денежными средствами с места совершения преступления скрылась, похищенным распорядилась по своему усмотрению, потратив на собственные нужды, причинив ФИО16 значительный материальный ущерб на указанную сумму.

В ходе предварительного расследования и в судебном заседании Варданян А.Х. вину по предъявленному обвинению признала полностью, от дачи показаний отказалась, воспользовавшись положениями ст.51 Конституции РФ, пояснив, что полностью поддерживает ранее данные ею на предварительном следствии показания.

Из оглашенных в судебном заседании показаний подсудимой Варданян А.Х., данных ею при допросе в качестве подозреваемой и обвиняемой следует, что 30 августа 2020 года она в баре «Рай» г. Торжок распивала спиртное с ФИО17 при этом у ФИО18 при себе имелась банковская кредитная карта, которой она расплачивалась за спиртное и хранила у себя в бюстгальтере с левой стороны. Спустя время ФИО19 поскольку находилась в состоянии сильного алкогольного опьянения, во дворе бара упала на землю и уснула. В этот момент она решила похитить у ФИО20. банковскую карту, предложила это ФИО21 но та отказалась. При этом пин-код от карты ей был известен, поскольку ранее ФИО22. его сообщала. Похитив банковскую карту у ФИО23 она вызвала такси и вместе с ФИО24 они поехали на пл. 9 Января к банкомату, где она обналичила деньги за три операции в общей сумме 6000 рублей, после чего банковскую карту выбросила с моста в реку «Тверца», а деньги потратила свои нужды (л.д. 50-52, 60-61).

Помимо полного признания своей вины Варданян А.Х. её вина в совершении преступления подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами:

- показаниями потерпевшей ФИО25 данными в ходе предварительного следствия и оглашенными с согласия сторон в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которым у неё имеется кредитная банковская карта ПАО «Сбербанк» № № с лицевым счётом № № которой периодически пользовалась. 30 августа 2020 года в баре «Рай», она познакомилась с двумя девушками, одна из которых была Варданян А.Х., вместе они распивала спиртное. После этого, будучи в состоянии сильного алкогольного опьянения, она помнит, что поехала с Варданян А.Х. к себе домой, потом к банкомату, затем в кафе «Шашлык-Машлык», а далее вернулись в бар «Рай», где она покупала алкоголь и расплачивалась за него своей кредитной картой. Что происходило далее не помнит. Проснулась у себя дома 31 августа 2020 года около 14 часов и обнаружила, что у неё пропала кредитная карта. После чего увидела в своём телефоне сообщения с номера 900 о снятии денежных средств со счёта её карты по 2 000 рублей в общей сумме 6 000 рублей, при каждом снятии взималась комиссия в сумме 390 рублей (л.д. 19-21);

- показаниями свидетеля ФИО26 данными в ходе предварительного следствия и оглашенными с согласия сторон в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которым она подтвердила показания подсудимой и потерпевшей о том, что распивала с ними спиртное. Также подтвердила, что Варданян А.Х. предлагала ей забрать у ФИО27 карту и похитить с её счёта деньги, но она отказалась и не препятствовала ей в этом, поскольку было всё равно. После этого видела, как Варданян А.Х. подошла к ФИО28 лежащей на полу, и из её бюстгальтера забрала карту. Далее Варданян А.Х. вызвала такси, и они поехали на площадь 9 Января города Торжка, остановившись у банкомата Варданян А.Х. обналичила с карты ФИО29. деньги, в какой сумме она не знает. Далее она попросила отвезти её к магазину «Белинский», где она вышла, а Варданян А.Х. направилась дальше, куда именно ей неизвестно. В совершении преступления она не участвовала, но не пыталась остановить Варданян А.Х., которой было безразлично её присутствие, потому что знала, что она не помешает и не расскажет никому об её действиях, так как были давно знакомы и состоят в дружеских отношениях (л.д. 25-27);

- протоколом проверки показаний на месте от 08 сентября 2020 года, с участием подозреваемой Варданян А.Х., в ходе которого последняя привела участников следственного действия к летнему кафе бара «Рай», который находится по адресу: Тверская область, г. Торжок, ул. Дзержинского, д. 37, пом. 2, и пояснила, что 30 августа 2020 года около 15 часов, когда потерпевшая будучи в состоянии сильного алкогольного опьянения уснула на полу кафе, она из её бюстгальтера похитила банковскую карту для совершения хищения денежных средств со счёта карты, при этом пин-код карты был ей известен. Далее подсудимая предложила проехать на площадь 9 Января города Торжка. По прибытию указала на банкомат (номер 770765), установленный на стене дома № 9, и пояснила, что 30 августа 2020 года через указанный банкомат обналичила денежные средства со счёта банковской карты потерпевшей, совершив три операции на суммы 2 000 рублей (л.д. 53-56);

- протоколом осмотра места происшествия от 07 сентября 2020 года, осмотром которого являлось помещение бара «Рай» по адресу: Тверская область, г. Торжок, ул. Дзержинского, д. 37/2. Участвовавшая в осмотре ФИО30 сообщила, что она сидела за столом в ночное время 30 августа 2020 года и распивала спиртное. Утром 31 августа 2020 года обнаружила утрату банковской карты, с которой были сняты денежные средства неустановленным лицом. На момент осмотра банковская карта не обнаружена (л.д. 6-9);

- протоколом явки с повинной от 08 сентября 2020 года, в котором Варданян А.Х. сообщила, что 30 августа 2020 года обналичила с банковской карты ФИО31 и похитила денежные средства в сумме 6000 рублей (л.д. 40);

- сообщением ФИО32 поступившим в подразделение МО МВД России «Торжокский» от 07 сентября 2020 года, в котором ФИО33 сообщила о пропаже банковской карты (л.д. 4);

- заявлением потерпевшей ФИО34 от 07 сентября 2020 года, в котором она сообщает, что с 30 августа 2020 года по 31 августа 2020 года обнаружила пропажу банковской карты, с которой были сняты денежные средства (л.д.5);

- копией истории операций по кредитной карте № №, принадлежащей ФИО35 в которой отражено, что 30 августа 2020 года по счёту № № было совершено три операции АТМ 770765 по списанию денежных средств каждая на сумму 2000 рублей с комиссией в 390 рублей (л.д. 13).

Исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к твердому убеждению о виновности подсудимой Варданян А.Х. в совершении инкриминируемого ей деяния. К указанному выводу суд приходит исходя из совокупности имеющихся по делу, согласующихся между собой и не противоречащих друг другу допустимых доказательств.

В судебном заседании подсудимая Варданян А.Х. после исследования всех доказательств стороны обвинения, полностью признала свою вину, подтвердила обстоятельства совершения преступления, изложенные в обвинительном заключении, её показания принимаются как доказательства её виновности, поскольку они согласуются с другими доказательствами по делу, отвечают требованиям законодательства. Оснований не принимать показания подсудимой в качестве доказательств у суда не имеется. Факт самооговора судом также не установлен.

Потерпевшая ФИО36 а также свидетель обвинения ФИО37 показания которых приведены выше, оснований оговаривать подсудимую Варданян А.Х. не имеют, были предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний по ст. 307 УК РФ, их показания согласуются как между собой, так и другими исследованными письменными доказательствами, полученными с соблюдением закона, поэтому суд в силу ст. 75 УПК РФ, признает их допустимыми и достоверными доказательствами.

Таким образом, действия Варданян А.Х. следует квалифицировать по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ как совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счёта, так как она, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба потерпевшей и желая этого, противоправно и безвозмездно с корыстной целью в тайне от потерпевшей сняла с банковского счёта и обратила в свою пользу принадлежавшие потерпевшей денежные средства в общей сумме 6000 рублей. Завладев денежными средствами потерпевшей в сумме 6 000 рублей, Варданян А.Х. обратила их в свою пользу. Значительность ущерба подтверждается показаниями потерпевшей, которая пояснила, что является пенсионером, не трудоустроена и единственным ее источником дохода является пенсия.

Вменяемость Варданян А.Х. в ходе предварительного расследования и судебного разбирательства не оспаривалась и у суда сомнения не вызывает.

Варданян А.Х. подлежит наказанию за совершённое преступление. Оснований для прекращения уголовного дела, постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания не установлено.

При назначении наказания суд в соответствии с ч. 3 ст. 60 и ч. 1 ст. 66 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства, смягчающие наказание, личность Варданян А.Х. влияние назначенного наказания на её исправление и условия жизни её семьи.

При изучении личности подсудимой Варданян А.Х. установлено, что она <данные изъяты>

Органами предварительного расследования подсудимой Варданян А.Х. в качестве отягчающих наказание обстоятельств вменено совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения. Вместе с тем, суд не признает отягчающим наказание Варданян А.Х. обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, что предусмотрено ч.1.1 ст.63 УК РФ, так как само по себе состояние опьянения не является отягчающим наказание обстоятельством, объективных доказательств, что состояние опьянения явилось причиной совершения ею преступления не имеется, подсудимая в судебном заседании пояснила, что только отсутствие денежных средств повлияло на её поведение.

Таким образом, обстоятельств, отягчающих наказание, подсудимой Варданян А.Х. судом не установлено.

В соответствии с п.п. «и» и «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание Варданян А.Х., являются явка с повинной (л.д. 40), которая дана Варданян А.Х. добровольно, без оказания какого-либо давления со стороны сотрудников правоохранительных органов, с разъяснением Варданян А.Х. её прав, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в добровольном сообщении ею в ходе предварительного расследования обо всех обстоятельствах совершенного преступления, а также добровольное возмещение имущественного ущерба, причинённого в результате преступления (л.д. 20).

На основании ч. 2 ст. 61 УК РФ смягчающими обстоятельствами следует признать полное признание вины и раскаяние в содеянном.

На основании ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывая, что Варданян А.Х. совершила умышленное преступление, относящееся к категории тяжких, направленное против собственности, обсуждая вопрос о наказании, подлежащем назначению подсудимой, с учетом обстоятельств совершенного преступления, а также данных о личности подсудимой, суд полагает необходимым для достижения установленных уголовным законом целей наказания назначить Варданян А.Х. наказание в виде лишения свободы. Предусмотренных ст.56 УК РФ обстоятельств, препятствующих назначению данного вида наказания, по делу не установлено.

Вместе с тем, с учетом обстоятельств дела, перечисленных выше смягчающих обстоятельств и отсутствии отягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности исправления Варданян А.Х. без реального отбывания наказания, и считает возможным назначить ей наказание с применением ст.73 УК РФ.

Оснований для применения дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, не установлено.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, свидетельствующих о возможности применения ст. 64 УК РФ, и оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

При назначении наказания суд руководствуется положениями ч.1 ст.62 УК РФ, определяющими особенности назначения наказания при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами «и», «к» ч.1 ст.61 УК РФ и отсутствии отягчающих наказание обстоятельств.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественных доказательств по делу не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать Варданян Алину Хачиковну виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 02 (два) года.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное Варданян Алине Хачиковне наказание считать условным с испытательным сроком 02 (два) года.

Обязать Варданян А.Х. в период испытательного срока один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, ведающий исправлением осужденных, в дни указанные данным органом, не менять без уведомления данного органа постоянное место жительства.

Меру пресечения Варданян А.Х. до вступления приговора в законную силу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тверской областной суд через Торжокский межрайонный суд в течение 10 суток со дня провозглашения. Осуждённая вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному ей защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника при рассмотрении уголовного дела в суде апелляционной инстанции.

Председательствующий подпись Д.Н. Борисова

Приговор вступил в законную силу 05.02.2021

Приговор вступил в законную силу 05.02.2021