Решение по делу № 2-6526/2015 от 02.11.2015

Дело № 2-6526/15

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 декабря 2015 года Рубцовский городской суд Алтайского края в составе:
председательствующего                Челпановской М.А.

при секретаре                                   Разумовой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Акционерного Общества к Поломошнову С.В. о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Представитель Акционерного Общества (далее АО обратилась в суд с иском к Поломошнову С.В. о взыскании денежных средств. В обоснование требований указала, что *** между ОАО и ответчиком Поломошновым С.В. было заключено Соглашение о кредитовании на получение Кредитной карты. Данному Соглашению был присвоен номер № *** Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме. Во исполнение Соглашения о кредитовании Банк осуществил перечисление денежных средств Заемщику в размере *** руб. *** коп. В соответствии с условиями Соглашения о кредитовании, содержащимися в Общих условиях выдачи Кредитной карты, открытия и кредитования счета Кредитной карты в ОАО № *** от *** (далее - Общие условия), а также в иных документах, содержащих индивидуальные условия кредитования - сумма кредитования составила *** руб. *** коп., проценты за пользование кредитом - *** % годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей, согласно индивидуальных условий кредитования. Согласно выписке по счету Заемщик воспользовался денежными средствами из представленной ему суммы кредитования. В настоящее время Поломошнов С.В. принятые на себя обязательства не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. Нормами Общих условий предусмотрено, что в случае нарушения Заемщиком сроков погашения кредита и начисленных процентов за каждый день просрочки до даты зачисления образовавшейся задолженности начисляется неустойка. Кроме того, каждый раз при образовании задолженности начисляется штраф в соответствии с действующими тарифами. В связи с неисполнением Заемщиком своих обязательств, Банк вынужден обратиться в суд для взыскания с него просроченной задолженности. Согласно расчету задолженности и справке по Кредитной карте сумма задолженности Поломошнова С.В. перед АО составляет *** руб*** коп., а именно: просроченный основной долг - *** руб. *** коп., начисленные проценты - *** руб. *** коп; комиссия за обслуживание счета - *** руб.; штрафы и неустойки - *** руб. *** коп.; несанкционированный перерасход - *** руб. Вышеуказанная задолженность образовалась в период с *** по ***. Просила взыскать с Поломошнова С.В. в пользу АО задолженность по Соглашению о кредитовании № от *** в размере *** руб. *** коп., а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере *** руб. *** коп. Указала, что во исполнение Федерального закона «О внесении изменений в главу 4 части 1 Гражданского кодекса Российской Федерации и о признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации № 99-ФЗ от *** о приведении в соответствие с нормами данного закона на основании решения Внеочередного общего собрания акционеров ОАО от ***, ОАО изменил организационно-правовую форму с ОАО на АО. Согласно Уставу новые наименования банка следующие: полное фирменное наименование банка на русском языке: Акционерное Общество сокращенное фирменное наименование Банка на русском языке: АО

Представитель АО в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена в установленном законом порядке, представила ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя, исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчик Поломошнов С.В. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела по адресу, указанному в исковом заявлении, возражений на иск не представил.

Согласно части 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

В соответствии с частью 1 статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксированиесудебного извещения или вызова и его вручениеадресату.

Согласно сведений из УФМС России по Алтайскому краю в г.Рубцовске от *** Поломошнов С.В., *** года рождения зарегистрирован по месту жительства с *** по адресу: ....

Из материалов дела следует, что о слушании дела, назначенном на *** часов *** и на *** часов *** ответчик Поломошнов С.В. извещался по месту жительства, указанному в исковом заявлении, однако, заказные письма были возвращены в суд с отметкой об истечении срока хранения.

В силу положений статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, при возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «за истечением срока хранения», неявка лица в суд по указанным основаниям признается его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

При таком положении, в силу ч. 1 ст. 118 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебное извещение в адрес Поломошнова С.В. считается доставленным, в связи с чем, суд приходит к выводу о его надлежащем извещении о дате и времени рассмотрения дела, поскольку судом первой инстанции приняты исчерпывающие меры для извещения ответчика Поломошнова С.В. о времени и месте судебного заседания.

В силу ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд считает исковые требования АО подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В судебном заседании установлено, что в соответствии с Соглашением о кредитовании на получение Кредитной карты № *** заключенным *** между ОАО и ответчиком Поломошновым С.В., Уведомлением об индивидуальных условиях кредитования, последнему был открыт Счет Карты с фиксированным ежемесячным платежом № *** лимит овердрафта (максимально доступная сумма задолженности по Кредиту составляет *** руб. *** коп. под *** % годовых за пользование кредитом, размер ежемесячного платежа в счет погашения Кредита составляет *** руб. Дата погашения задолженности - 03 число каждого месяца, срок действия беспроцентного периода - *** календарных дней, срок действия карты до ***.

Согласно п. *** Общих условий выдачи кредитной карты, открытия и кредитования счета кредитной карты в ОАО (далее по тексту - Общие условия кредитования) Банк и Клиент заключают Соглашение о кредитовании. Акцептом Клиента предложения (оферты) Банка является: для Кредитной карты, выпущенной в соответствии с Анкетой - Заявлением: подписание Клиентом Уведомления об индивидуальных условиях кредитования. Согласшение о кредтовании считается заключенным с даты подписания Уведомления об индивидуальных условиях кредитования. Клиент может воспользоваться Кредитной картой после ее Активации.

Согласно п. *** Общих условий кредитования предоставление Кредитов осуществляется Банком в пределах установленного Лимита кредитования. Первоначально установленный Лимит кредитования указывается в Уведомлении об индивидуальных условиях кредитования /в Кредитном предложении/в Предложении об индивидуальных условиях предоставления Кредитной карты.

В соответствии с п. *** Общих условий кредитования для учета задолженности Клиента по Кредиту Банк открывает ссудный счет.

Согласно п. *** Общих условий кредитования за пользование Кредитом Клиент уплачивает Банку проценты в размере, указанном в Уведомлении об индивидуальных условиях кредитования/в Кредитном предложении/в Предложении об индивидуальных условиях предоставления Кредитной карты.

Кредитный лимит в размере *** руб. *** коп. был перечислен ответчику Поломошнову С.В. *** на его текущий счет № ***, что подтверждается выпиской по счету, справкой по Кредитной карте по состоянию на ***, расчетом задолженности по состоянию на ***, представленными истцом.

В соответствии с ч.2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

         В связи с тем, что ответчик Поломошнов С.В. неоднократно нарушал условия Соглашения о кредитовании, принятые на себя обязательства не исполнял: ежемесячные платежи по кредиту не вносил и проценты за пользование денежными средствами не уплачивал, на *** Поломошнов С.В. имеет задолженность перед АО в размере *** руб. *** коп., в том числе: просроченный основной долг - *** руб. *** коп., просроченные проценты - *** руб. *** коп; штрафы и неустойки - *** руб. *** коп., что подтверждается расчетом задолженности, представленным истцом, по состоянию на ***, который не был оспорен ответчиком.

         В соответствии с п. *** Общих условий кредитования в случае недостаточности или отсутствия денежных средств на Счете кредитной карты для погашения задолженности по Минимальному платежу, указанная задолженность признается просроченной в момент окончания Платежного периода. Банк списывает в бесспорном порядке со Счета Кредитной карты неустойку в размере *** % от суммы просроченной задолженности по Минимальному платежу за каждый день просрочки, а также штраф за образование просроченной задолженности по Соглашению о кредитовании в размере *** руб.

С Общими условиями выдачи кредитной карты, открытия и кредитования счета кредитной карты в ОАО условиями, указанными в Уведомлении об индивидуальных условиях кредитования, с графиком погашения кредита ответчик Поломошнов С.В. был ознакомлен *** лично, о чем свидетельствует его роспись.

Обоснованность исковых требований, вытекающих из Соглашения о кредитовании на получение Кредитной карты № *** от *** на основании Уведомления об индивидуальных условиях кредитования, подтверждается расчетом задолженности по состоянию на ***, представленному истцом, который судом проверен, является верным, ответчиком не оспорен.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации). Она является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения потерь кредитора, вызванных нарушением должником своих обязательств.

Согласно ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Конституционный Суд Российской Федерации в пункте 2 Определения от 21.12.2000 года N 263-О, указал, что положения пункта 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации содержат обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба.

Так, судом установлено, что ответчик Поломошнов С.В. не производил ежемесячные платежи по кредиту и процентам за пользование денежными средствами, возражений на иск не представил и не просил суд о снижении размера неустойки и штрафа.

         Таким образом, учитывая, что неустойка по своей природе носит компенсационный характер, является способом обеспечения исполнения обязательства должником и не должна служить средством обогащения кредитора, но при этом направлена на восстановление прав кредитора, нарушенных вследствие ненадлежащего исполнения обязательства, а потому должна соответствовать последствиям нарушения, а также учитывая отсутствие возражений со стороны ответчика Поломошнова С.В., суд приходит к выводу, что определенный истцом размер неустойки в размере *** руб. *** коп. (*** руб. - неустойка по процентам + *** руб. - неустойка по основному долгу + *** руб. - задолженность по уплате штрафа) является справедливым и соразмерным последствиям нарушения обязательств ответчиком.

Суд учитывает, что на основании решения Внеочередного общего собрания акционеров ОАО от ***, ОАО изменил организационно-правовую форму с ОАО на АО. Согласно Уставу новые наименования банка следующие: полное фирменное наименование банка на русском языке: Акционерное Общество сокращенное фирменное наименование Банка на русском языке: АО

Согласно ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

         Таким образом, с ответчика Поломошнова С.В. в пользу истца АО подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере *** руб. *** коп., размер которой подтвержден платежным поручением № *** от ***.

         Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного Общества удовлетворить.

Взыскать с Поломошнова С.В. в пользу Акционерного Общества задолженность по Соглашению о кредитовании № *** от *** в размере *** рубля *** копеек, в том числе: задолженность по основному долгу в размере *** рубля *** копейку, задолженность по процентам в размере *** рубля *** копеек, неустойка в размере *** рублей *** копеек; а также расходы по оплате государственной пошлины в размере *** рубль *** копеек, всего взыскать: *** рубля *** копеек.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Рубцовский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

         Председательствующий                                               М.А. Челпановская