Решение по делу № 2-4597/2024 от 27.06.2024

Дело № 2-4597/2024

УИД: 29RS0014-01-2023-005905-57

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Город Архангельск                             27 августа 2024 года

Ломоносовский районный суд города Архангельска в составе председательствующего судьи Тучиной Ю.А.

при секретаре Семеновой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ТСН «Флагман» к Администрации городского округа «Город Архангельск», обществу с ограниченной ответственностью «Архангельская сетевая компания» о возложении обязанности восстановить благоустройство на тротуаре, взыскании неустойки,

установил:

ТСН «Флагман» обратилось в суд с иском к Администрации городского округа «Город Архангельск» (далее – Администрация), обществу с ограниченной ответственностью «Архангельская сетевая компания» (далее – ООО «АСК») о возложении обязанности восстановить благоустройство на тротуаре, взыскании неустойки. В обоснование иска указало, что 29 декабря 2023 года ООО «АСК» проводило работы по ремонту кабельной трассы, проходящей вблизи ЖК «Флагман», в результате чего было на рушено благоустройство тротуара у .... В апреле 2024 года проведены работы по восстановлению тротуара, однако они проведены некачественно, на момент обращения в суд уложенная плитка провалилась. На основании изложенного, ТСН «Флагман» просит возложить на ответчиков обязанность восстановить благоустройство на тротуаре у ... в г. Архангельске в срок не позднее 10 дней с момента вступления решения суда в законную силу, а также взыскать судебную неустойку в размере 10000 рублей за каждый день неисполнения решения суда.

Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. От истца поступило ходатайство об отказе от исковых требований в полном объеме в связи с восстановлением ООО «АСК» благоустройства после обращения в суд.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, дело рассмотрено судом в отсутствие неявившихся лиц.

    Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

    В силу ст. 39 ч. 1 ГПК РФ истец права отказаться от иска.

Судом установлено, что представитель истца ... представил суду заявление, в котором отказался от исковых требований в полном объеме в связи с их удовлетворением ООО «АСК» после обращения в суд, просил производство по делу прекратить. Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 39, 173, 221 ГПК РФ истцу судом разъяснены и понятны, что отражено в протоколе судебного заседания.

В силу ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

    Учитывая, что отказ от иска не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов, то в соответствии с п. 3 ст. 220 ГПК РФ имеются основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по делу.

Разрешая требования о взыскании расходов по оплате государственной пошлины, суд руководствуется следующим.

Разрешая требования о взыскании расходов по оплате государственной пошлины, суд руководствуется следующим.

Согласно ст. 101 ГПК РФ, при отказе истца от иска понесенные им судебные расходы ответчиком не возмещаются. Истец возмещает ответчику издержки, понесенные им в связи с ведением дела. В случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.

Поскольку отказ от исковых требований обусловлен их добровольным удовлетворением ответчиком ООО «АСК» после обращения в суд, с него в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, оплаченная при подаче искового заявления, в размере 6000 руб. 00 коп.

    Руководствуясь п. 3 ст.220, ст.ст.101, 221, 224, 225 ГПК РФ,

определил:

принять отказ истца ТСН «Флагман» от исковых требований к Администрации городского округа «Город Архангельск», обществу с ограниченной ответственностью «Архангельская сетевая компания» о возложении обязанности восстановить благоустройство на тротуаре, взыскании неустойки.

    Производство по делу по иску ТСН «Флагман» к Администрации городского округа «Город Архангельск», обществу с ограниченной ответственностью «Архангельская сетевая компания» о возложении обязанности восстановить благоустройство на тротуаре, взыскании неустойки прекратить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Архангельская сетевая компания» (ИНН <№>) в пользу ТСН «Флагман» (ИНН <№>) расходы по оплате государственной пошлины в размере 6000 (Шесть тысяч) рублей.

    Разъяснить лицам, участвующим в деле, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Архангельский областной суд через Ломоносовский районный суд города Архангельска в течение пятнадцати дней со дня его принятия.

Председательствующий                           Ю.А. Тучина

Верно: Судья                                     Ю.А. Тучина