Решение от 06.03.2023 по делу № 2-76/2023 (2-832/2022;) от 22.11.2022

Дело 2-76/2023

УИД 33RS0018-01-2022-001271-35                            

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Судогда 6 марта 2023 года

Судогодский районный суд Владимирской области в составе:

председательствующего                   Павлова Р.С.,

при секретаре судебного заседания          Кисловой Н.Н.,

с участием представителя истца, адвоката          Кириченко Б.А.,

действующего на основании доверенности от 21.10.2022,     

ответчика                                  Рыкунина В.М.,

представителя прокуратуры Судогодского района Королевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Ларюшкиной Р.Н. к Рыкунину В.М. о признании не приобретшим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

                        установил:

Ларюшкина Р.З., через своего представителя – адвоката Кириченко Б.А. обратилась в суд с вышеуказанным иском, в обоснование которого указала, что она является собственником жилого дома ... кв.м, расположенного по адресу: ... (кадастровый    номер ...).

Жилой дом был построен в ... году на основании разрешения на строительство выданного Андреевским поселковым советом Судогодского района Владимирской области от ..., на свободном земельном участке, предоставленного истцу для строительства дома Решением Исполнительного комитета районного Совета Судогодского района от 19.08.1991.

04.01.2022 истцом было получено направленное Рыкунину В.М. требование МИФНС об уплате транспортного налога. Адрес места жительства Рыкунина В.М. в данном требовании был указан: Владимирская область, Судогодский район, п. Андреево, д. 52.

16.08.2022 Ларюшкина Р.Н. обратилась в ОМВД России по Судогодскому району о предоставлении сведений о регистрации Рыкинуна В.М. в ее доме, однако заявителю было отказано в предоставлении информации и рекомендовано обратиться в органы местного самоуправления.

Согласно полученной Выписки из похозяйственной книги, выданной администрацией МО «Андреевское СП», в доме ... зарегистрированных граждан нет.

18.08.2022 истец обратилась в Прокуратуру Судогодского района с жалобой на бездействия должностных лиц администрации и ОМВД России по Судогодскому району.

Из полученного ответа заместителя прокурора Судогодского района от 01.09.2022, следует, что Рыкунин В.М. зарегистрирован в доме истца с ... года, в связи с чем Ларюшкиной Р.Н. рекомендовано обратиться в суд.

Считает, что причиной постановки Рыкунина В.М. на учет по адресу: ..., могла быть техническая ошибка, поскольку жилой дом, принадлежащий семье ответчика расположен рядом с домом истца и имеет адрес: ....

На основании изложенного просит суд признать ответчика неприобретшим право пользования вышеуказанным жилым помещением и снять его с регистрационного учета.

В судебное заседание истец Ларюшкина Р.Н. не явилась, о времен и месте рассмотрения дела извещена судом надлежащим образом, обеспечила явку своего представителя.

В судебном заседании представитель истца, адвокат Кириченко Б.А. заявленные требования поддержал по основаниям, указанным в иске, настаивал на их удовлетворении.

Ответчик Рыкунин В.М. в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, указал, что в доме истца он никогда не проживал. Считает, что при оформлении его регистрации сотрудниками возможно была допущена техническая ошибка. Подтвердил факт того, что его семья проживает по адресу: .... Кроме того, пояснил, что с ... был снят с регистрационного учета по адресу: ... с ... зарегистрирован по адресу: ....

Представители третьих лиц – ОМВД России по Судогодскому району, Администрации МО «Андреевское сельское поселение» в судебное заседание не явились, ходатайствовали о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Представитель прокуратуры Судогодского района Королевой А.А. в судебном заседании полагала, что исковые требования Ларюшкиной Р.Н. являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Судом определено о рассмотрении дела в отсутствии неявившихся участников процесса.

Заслушав объяснения сторон, заключение прокурора, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.27 Конституции Российской Федерации, каждый, кто законно находится на территории Российской Федерации, имеет право свободно передвигаться, выбирать место пребывания и жительства.

Из ст. 40 Конституции Российской Федерации следует, что каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

    В силу п. 1 ст. 288 ГК РФ, собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

    В соответствии со ст.209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

В силу ч. 2 ст.1 ЖК РФ, граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими. Граждане свободны в установлении и реализации своих жилищных прав в силу договора и (или) иных предусмотренных жилищным законодательством оснований. Граждане, осуществляя жилищные права и исполняя вытекающие из жилищных отношений обязанности, не должны нарушать права, свободы и законные интересы других граждан

    На основании ст.10 ЖК РФ, жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных настоящим Кодексом, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности. В соответствии с этим жилищные права и обязанности возникают, в том числе вследствие действий (бездействия) участников жилищных отношений или наступления событий, с которыми федеральный закон или иной нормативный правовой акт связывает возникновение жилищных прав и обязанностей.

    В силу частей 1, 2 ст.30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

    Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

Согласно ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Как разъяснено в п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 10, Пленума ВАС РФ № 22 от 29 апреля 2010 года «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» в силу статьи 304 ГК РФ иск об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, подлежит удовлетворению в случае, если истец докажет, что он является собственником или лицом, владеющим имуществом по основанию, предусмотренному законом или договором, и что действиями ответчика, не связанными с лишением владения, нарушается его право собственности или законное владение.

Судом установлено, что Ларюшкина Р.Н. является собственником жилого дома, расположенного по адресу: ..., что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости от 18.11.2022.

    По сведениям ОВМ ОМВД России по Судогодскому району, следует, что ответчик зарегистрирован в спорном жилом доме с ....

При этом установлено, что ответчик в доме Ларюшкиной Р.Н. никогда не проживал, членом семьи собственника не является, личных вещей и имущества ответчика в доме не имеется.

Каких-либо соглашений между Ларюшкиной Р.Н. и Рыкуниным В.М. относительно пользования жилым домом не имеется. Своей регистрацией в указанном доме Рыкунин В.М. нарушат права истца как собственника спорного дома.

    Факт регистрации сам по себе не порождает для гражданина каких-либо прав, в частности, не может служить основанием приобретения права на жилое помещение, не свидетельствует о фактическом вселении и вселении с целью постоянного проживания в качестве члена.

    В соответствии с абзацем 2 статьи 3 Закона РФ № 5242-1 от 25 июня 1993 года «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации. Регистрация или отсутствие таковой не может служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, федеральными законами, конституциями (уставами) и законами субъектов Российской Федерации.

    При таких обстоятельствах, регистрация не влечет правовых последствий в виде приобретения права на жилое помещение по месту регистрации гражданина.

    Более того, регистрация является надлежащей только после совершения юридически значимых действий, связанных с прибытием лица к месту жительства и проживанием в жилом помещении.

    Согласно положениям Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ № 713 от 17 июля 1995 года, граждане обязаны зарегистрироваться по месту жительства или месту пребывания в органах учета.

Оценивая представленные доказательства в их совокупности, суд считает доказательства стороны истца допустимыми, достоверными и достаточными для подтверждения исковых требований, и считает возможным принять их в качестве средств обоснования выводов суда.

Таким образом, суд исходит из доказанности того, что ответчик Рыкунин В.М. членом семьи истца не является, в указанном жилом доме не проживал, между сторонами отсутствует какое-либо соглашение о порядке пользования домом, в связи с чем, суд полагает требования истца о признании Рыкунина В.М. не приобретшим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ... подлежат удовлетворению.

В соответствии с абз. абз. 1, 7 ст. 7 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» от 25 июня 1993 года №5242-1 снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признание утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Поскольку Рыкунин В.М. добровольно 06.02.2023 произвел снятие с регистрационного учета по адресу спорного жилого дома, оспариваемое решение прав истца Ларюшкиной Р.Н. не нарушает, исковые требования истца о снятии Рыкунина В.М. с регистрационного учета удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ... (░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ...).

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░.░.░░░░░░

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 14 ░░░░░ 2013 ░░░░.