Решение по делу № 22К-1027/2019 от 05.11.2019

Судья Шердиева М. Дело № 22к-1027/2019

А п е л л я ц и о н н о е п о с т а н о в л е н и е

г. Нальчик 11 ноября 2019 года

Суд апелляционной инстанции судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Кабардино -Балкарской Республики в составе:

председательствующего - Баговой Т.Н.,

при секретаре судебного заседания –Гятовой С.Г.,

с участием:

прокуроров – Камбачоковой З.З., Кануковой О.В.,

потерпевшего Ш.Н.М.,

подозреваемого Цораева В.Д. в режиме видеоконференцсвязи,

защитника – адвоката Готыжевой Ж.З.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Готыжевой Ж.З. в интересах подозреваемого Цораева В.Д. на постановления Нальчикского городского суда КБР от 18 октября 2019 года - об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу и об уточнении постановления об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу-, которыми удовлетворено ходатайство следователя Хутова А.Х. и в отношении Цораева Вячеслава Даурбековича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ, избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 01 месяц 26 суток, то есть до 13 декабря 2019 года.

Заслушав доклад судьи Баговой Т.Н., объяснения обвиняемого Цораева В.Д. и выступление его защитника – адвоката Готыжевой Ж.З., поддержавших доводы апелляционной жалобы; мнения прокуроров Камбачоковой З.З. и Кануковой О.В., полагавших постановления суда первой инстанции законными и обоснованными; объяснения потерпевшего Ш.Н.М., просившего смягчить меру пресечения обвиняемому Цораеву В.Д., суд апелляционной инстанции

у с т а н о в и л:

органом предварительного расследования Цораев В.Д. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ, с завладением деньгами потерпевшего Ш.Н.М. на общую сумму 180000 рублей.

14.10.2019 года следователем по расследованию преступлений, совершенных на территории обслуживаемой УМВД России по г.о. Нальчик, Хутовым А.Х. возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ, по факту хищения путем обмана денежных средств у Ш.Н.М.

16.10.2019 года Цораев В.Д. был задержан в качестве подозреваемого в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ.

18.10.2019 года следователь Хутов А.Х., с согласия начальника СУ УМВД России по г. Нальчик Хурзокова Б.А., обратился в Нальчикский городской суд КБР с ходатайством об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Цораева В.Д.

18 октября 2019 года Нальчикским городским судом КБР вынесено вышеуказанные обжалуемые постановления.

В апелляционной жалобе адвокат Готыжева Ж.З. в интересах подозреваемого Цораева В.Д. просит постановление суда первой инстанции отменить и избрать в отношении него более мягкую меру пресечения.

Мотивирует тем, что постановление является незаконным, необоснованным и не отвечающим требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ.

Указывает, что суд не проанализировал некоторые характеризующие материалы в отношении подозреваемого Цораева В.Д., в частности, наличие у него на иждивении троих малолетних детей, и супруги, которая находится на 7-ом месяце беременности.

Цораев В.Д. имеет постоянное место жительства, официально трудоустроен.

Преступление, в совершении которого подозревается Цораев В.Д., в соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести.

Считает, что никаких сведений о том, что Цораев В.Д. может скрыться от органов предварительного следствия, а также о том, что он может оказать давление на потерпевшего или свидетелей, не было представлено в суде.

В возражении на апелляционную жалобу помощник прокурора города Нальчика Кибе Д.А. просит постановления суда первой инстанции как законные и обоснованные, оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката Готыжевой Ж.З. – без удовлетворения.

Проверив представленные материалы уголовного дела, выслушав выступления участников процесса, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражения на неё, суд апелляционной инстанции находит обжалуемые постановления законными, обоснованными и мотивированными.

В соответствии с ч.1 ст. 97 УПК РФ при наличии достаточных оснований полагать, что обвиняемый, подозреваемый может скрыться от предварительного следствия и суда, продолжать заниматься преступной деятельностью, угрожать свидетелю, иным участникам уголовного судопроизводства, уничтожить доказательства либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу, в отношении него может быть избрана мера пресечения.

Согласно требованиям части 1 ст. 108 УПК РФ заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется по судебному решению в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступлений, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет при невозможности применения иной, более мягкой, меры пресечения.

Как видно из материала, Цораев В.Д. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ, по санкции которой может быть назначено наказание в виде лишения свободы на срок до 5 лет.

Постановление о возбуждении перед судом ходатайства об избрании меры пресечения в отношении Цораева В.Д. составлено с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, вынесено уполномоченным должностным лицом - следователем, в производстве которого находится уголовное дело, согласовано с руководителем соответствующего следственного органа.

При решении вопроса об избрании меры пресечения в отношении обвиняемого Цораева В.Д. судом приняты во внимание положения УПК РФ, регламентирующие разрешение заявленного ходатайства, в обжалуемых постановлениях приведены конкретные фактические обстоятельства, на основании которых принято решение об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу.

Из представленных материалов следует, что при рассмотрении ходатайства следователя суд проверил соблюдение им требований ст. с. 91-92 УПК РФ при задержании обвиняемого.

По результатам исследования письменных материалов суд пришел к выводу о том, что протоколы следственных и иных процессуальных действий содержат достаточные данные, свидетельствующие о причастности Цораева В.Д. к инкриминируемому ему деянию, в связи с чем, суд первой инстанции обосновано удовлетворил ходатайство следователя и избрал в отношении тогда еще подозреваемого Цораева В.Д. меру пресечения в виде заключения под стражу.

В суде апелляционной инстанции адвокат Готыжева Ж.З. пояснила, что после избрания меры пресечения в предусмотренный законом срок Цораеву В.Д. предъявлено обвинение по ч.2 ст. 159 УК РФ.

Одновременно с рассмотрением ходатайства следователя, суд первой инстанции проверял доводы стороны защиты о возможности избрания в отношении Цораева В.Д. меры пресечения, не связанной с содержанием под стражей, но с учетом изложенных обстоятельств и наличия в его действиях рецидива преступлений, пришел к правильному выводу о заключении его под стражу.

Оснований полагать, что обвиняемый по каким-либо объективным причинам, в том числе по состоянию здоровья, не может содержаться под стражей, не имеется.

Ни в суд первой инстанции, ни в суд апелляционной инстанции не представлено медицинских документов, указывающих на наличие у обвиняемого заболеваний, препятствующих содержанию под стражей.

Судебное разбирательство проведено в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.

Из протокола судебного заседания усматривается, что судья создал сторонам все необходимые условия для исполнения процессуальных обязанностей и осуществления обвиняемым и его защитником предоставленных им прав с соблюдением положений ст. 15 УПК РФ. Изложенные в постановлении выводы суда первой инстанции основаны на представленных органами предварительного следствия материалах, которые, как следует из протокола судебного заседания, исследованы с участием сторон.

Как видно из материала, приговором Лескенского районного суда КБР от 05 апреля 2018 года Цораев В.Д. был осужден по ч.1 ст. 318 УК РФ к 1 году лишения свободы. С применением ч.5 ст. 69 УК РФ к этому наказанию присоединен неотбытый срок по приговору мирового судьи судебного участка №3 Баксанского района от 02.05.2017 года, по которому по ч 1 ст. 115, ч. 1 ст. 119, ч.2 ст. 69 УК РФ Цораев В.Д. был осужден к 1 году 3 месяцам лишения свободы; окончательно к отбытию ему было назначено наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Постановлением Чегемского районного суда КБР от 14.08.2018 года Цораев В. Д. был освобожден из мест лишения свободы условно - досрочно 18. 08. 2018 года на не отбытый срок 2 месяца 4 дня ( л. д.21, требование в ИЦ МВД КБР).

При изложенных обстоятельствах не согласиться с выводами суда первой инстанции у суда апелляционной инстанции оснований не имеется.

Доводы апелляционной жалобы о незаконности и необоснованности принятого судом первой инстанции решения опровергаются изложенными обстоятельствами.

Суду апелляционной инстанции представлена для обозрения нотариально заверенная расписка потерпевшего Ш.Н.М. о том, что ему 07.11.2019 года полностью возмещен причиненный Цораевым В.Д. ущерб в сумме 180000 рублей его супругой – Ц.М.Р.

Копия указанной расписки приобщена к материалу.

В суде апелляционной инстанции потерпевший Ш.Н.М. подтвердил, что ему возмещен причиненный материальный ущерб в полном объеме, в сумме 180000 рублей купюрами по 5000 рублей, в вязи с чем, просил смягчить меру пресечения обвиняемому Цораеву В.Д.

Несмотря на наличие на иждивении обвиняемого Цораева В.Д. троих несовершеннолетних детей и беременной жены, его занятость общественно-полезным трудом до заключения под стражу, представленную суду положительную характеристику, и возмещение причиненного потерпевшему ущерба, суд апелляционной инстанции с учетом вышеизложенных обстоятельств не находит оснований для изменения ему меры пресечения на более мягкую, чем содержание под стражей.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих изменение или отмену обжалуемых постановлений, судом не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.19, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

п о с т а н о в и л:

постановления Нальчикского городского суда КБР от 18 октября 2019 года об избрании в отношении подозреваемого Цораева Вячеслава Даурбековича меры пресечения в виде заключения под стражу сроком на 01 месяц 26 суток, то есть до 13 декабря 2019 года, оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий Т. Н. Багова