Решение по делу № 2-6840/2022 от 31.08.2022

Уникальный идентификатор дела 65RS0001-01-2022-008883-95

Дело № 2-6840/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 октября 2022 года                                  г. Южно-Сахалинск

Южно-Сахалинский городской суд Сахалинской области в составе:

председательствующего судьи     Катюха А.А.,

при секретаре                                 Сим К.К.,

с участием ст.помощника прокурора г.Южно-Сахалинска                 ФИО,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению прокурора города Южно-Сахалинска в интересах неопределенного круга лиц к Обществу с ограниченной ответственностью «ДальТехСервис» о возложении обязанности совершить определенные действия,

у с т а н о в и л:

Истец прокурор города Южно-Сахалинска обратился в интересах неопределенного круга лиц к Обществу с ограниченной ответственностью «ДальТехСервис» о возложении обязанности совершить определенные действия, указав, что прокуратурой г.Южно-Сахалинска во исполнение приказа прокурора Сахалинской области от 01.08.2019 года №297 «Об организации прокурорского надзора за исполнением законов в сфере жилищно-коммунальной сфере» проведена проверка исполнения управляющей организацией ООО «ДальТехСервис» требований законодательства о пожарной безопасности, по результатам которой установлено, что ООО «ДальТехСервис» на основании лицензии осуществляет предпринимательскую деятельность по управлению многоквартирными домами, в частности по адресу: <данные изъяты>. Данный дом имеет деревянную конструкцию чердачного помещения, огнезащитная обработка (пропитка) деревянных конструкций чердачного помещения дома не проводилась. На данном основании прокурором города 04.08.2022 года директору                                           ООО «ДальТехСервис» внесено представление об устранении нарушений.

В судебном заседании представитель истца ст.помощник прокурора                г. Южно-Сахалинска ФИО настаивала на удовлетворении заявленных требований, поскольку до настоящего времени они не исполнены.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, генеральный директор ФИО просил отложить разбирательство дела в связи с невозможностью обеспечить явку представителя, а также для завершения процедур по проведению общего собрания собственником многоквартирного дома, о чем представил письменное ходатайство 10 октября 2022 года.

В соответствии с частью 6 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд может отложить разбирательство дела по ходатайству лица, участвующего в деле, в связи с неявкой его представителя по уважительной причине.

Учитывая, что ответчиком доказательств уважительности причин неявки своего представителя в судебное заседание, равно как и доказательств невозможности обеспечить явку в судебное заседание другого представителя ответчика - юридического лица не представлено, оснований для отложения судебного разбирательства не имеется.

В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дело в отсутствие ответчика.

Заслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 34,37 Федерального закона от 21.12.1994 №69-ФЗ «О пожарной безопасности» граждане имеют право на: защиту их жизни, здоровья и имущества в случае пожара; руководители организации обязаны соблюдать требования пожарной безопасности, а также выполнять предписания, постановления и иные законные требования должностных лиц пожарной охраны.

В силу статьи 38 указанного Закона ответственность за нарушение требований пожарной безопасности в соответствии с действующим законодательством несут: собственники имущества; руководители федеральных органов исполнительной власти; руководители органов местного самоуправления; лица, уполномоченные владеть, пользоваться или распоряжаться имуществом, в том числе руководители организаций; лица, в установленном порядке назначенные ответственными за обеспечение пожарной безопасности; должностные лица в пределах их компетенции.

Статьей 6 Технического регламента о требованиях пожарной безопасности (Федеральный закон № 123-ФЗ от 22 июля 2008 года) определено, что пожарная безопасность объекта защиты считается обеспеченной при выполнении одного из следующих условий:

1) в полном объеме выполнены требования пожарной безопасности, установленные техническими регламентами, принятыми в соответствии с Федеральным законом "О техническом регулировании", и пожарный риск не превышает допустимых значений, установленных настоящим Федеральным законом;

2) в полном объеме выполнены требования пожарной безопасности, установленные техническими регламентами, принятыми в соответствии с Федеральным законом "О техническом регулировании", и нормативными документами по пожарной безопасности.

Обязанность управляющей компании по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме закреплена, в том числе, положениями статей 162 Жилищного кодекса РФ и пунктами 10.11 Правил содержания общего имущества, утвержденных Постановлением Правительства РФ № 491 от 13 августа 2006 года.

В силу требований пункта 13 Правил противопожарного режима в Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ № 1479 от 16 сентября 2020 года, при эксплуатации объекта защиты руководитель организации обеспечивает соблюдение проектных решений в отношении пределов огнестойкости строительных конструкций и инженерного оборудования, осуществляет проверку состояния огнезащитного покрытия строительных конструкций и инженерного оборудования в соответствии с нормативными документами по пожарной безопасности, а также технической документацией изготовителя средства огнезащиты и (или) производителя огнезащитных работ. Указанная документация хранится на объекте защиты.

При отсутствии в технической документации сведений о периодичности проверки проверка проводится не реже 1 раза в год.

По результатам проверки составляется акт (протокол) проверки состояния огнезащитного покрытия с указанием места (мест) с наличием повреждений огнезащитного покрытия, описанием характера повреждений (при наличии) и рекомендуемых сроках их устранения. Руководитель организации обеспечивает устранение повреждений огнезащитного покрытия строительных конструкций, инженерного оборудования объектов защиты.

В случае окончания гарантированного срока эксплуатации огнезащитного покрытия в соответствии с технической документацией изготовителя средства огнезащиты и (или) производителя огнезащитных работ руководитель организации обеспечивает проведение повторной обработки конструкций и инженерного оборудования объектов защиты или ежегодное проведение испытаний либо обоснований расчетно-аналитическими методами, подтверждающими соответствие конструкций и инженерного оборудования требованиям пожарной безопасности.

Из материалов дела следует, что прокуратурой города Южно-Сахалинска во исполнение приказа прокурора Сахалинской области от 01.08.2019 №297 «Об организации прокурорского надзора за исполнением законов в сфере жилищно-коммунальной сфере» проведена проверка исполнения ООО «ДальТехСервис» требований законодательства о пожарной безопасности.

По результатам проверки установлено, что в управлении                                      ООО «ДальТехСервис» находится многоквартирный дом, расположенный <адрес>.

Установлено, что в ООО «ДальТехСервис» отсутствуют документы, свидетельствующие о нанесении огнезащитного покрытия на деревянные кровельные конструкции многоквартирных домов, проведении ежегодных испытаний, повторной обработки, жилой дом по адресу: <данные изъяты> имеет деревянную конструкцию чердачного помещения.

Таким образом, огнезащитная обработка (пропитка) деревянных конструкций чердачного помещения вышеуказанного многоквартирного дома ООО «ДальТехСервис» не проводилась, чем нарушены требования ППР, что создает угрозу пожарной безопасности граждан, проживающих в многоквартирных домах.

В адрес директора ООО «ДальТехСервис» прокуратурой города Южно-Сахалинска было внесено представление об устранении нарушений.

Однако до настоящего времени указанные нарушения ответчиком не устранены.

При таких обстоятельствах, исковые требования прокурора города Южно-Сахалинска в интересах неопределенного круга лиц к                              ООО «ДальТехСервис» о возложении обязанности организовать и обеспечить проведение мероприятий по огнезащитной обработки (пропитки) деревянных конструкций чердачного помещения многоквартирного жилого дома, расположенного <адрес> в срок не позднее 12 месяцев со дня вступления решения суда в законную силу, подлежат удовлетворению.

В силу ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в доход бюджета муниципального образования городского округа «Город Южно-Сахалинск» подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300 рублей, от уплаты которой прокурор был освобожден при обращении в суд с настоящим иском.

Руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

р е ш и л:

исковые требования прокурора города Южно-Сахалинска в интересах неопределенного круга лиц к Обществу с ограниченной ответственностью «ДальТехСервис» о возложении обязанности совершить определенные действия, удовлетворить.

Возложить на Общество с ограниченной ответственностью «ДальТехСервис» (ИНН №) обязанность организовать и обеспечить проведение мероприятий по огнезащитной обработки (пропитки) деревянных конструкций чердачного помещения многоквартирного жилого дома, расположенного <адрес> в срок не позднее 12 месяцев со дня вступления решения суда в законную силу.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ДальТехСервис» в доход бюджета муниципального образования городского округа «Город Южно-Сахалинск» государственную пошлину в размере 300 рублей.

Решение суда может быть обжаловано в Сахалинский областной суд через Южно-Сахалинский городской суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Председательствующий судья                        А.А. Катюха

Мотивированное решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий судья                        А.А. Катюха