Решение по делу № 22-811/2023 от 22.02.2023

Судья Кружилина Е.А.                               Материал № 22-811/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

23 марта 2023 года                                              г. Саратов

Саратовский областной суд в составе:

председательствующего судьи Поповой А.В.,

при секретаре Варзине Д.В.,

с участием прокурора Степанова С.В.,

осужденного Ступникова С.В.,

защитника Гаврилова Д.Г.,

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу с дополнением к ней осужденного Ступникова С.В. на постановление Заводского районного суда г. Саратова от 13 января 2023 года, которым

Ступникову С.В., <дата>, <адрес>, осужденному приговором Заводского районного суда г. Саратова от 13 сентября 2022 года по ч.1 ст.314.1 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком 6 месяцев,

отменено условное осуждение, Ступников С.В. направлен для отбывания наказания в виде лишения свободы в исправительную колонию общего режима сроком на 4 месяца.

Выслушав выступление осужденного Ступникова С.В., его защитника Гаврилова Д.Г., поддержавших доводы апелляционной жалобы с дополнением к ней по изложенным в них основаниям, мнение прокурора Степанова С.В., полагавшего постановление законным и обоснованным, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Приговором Заводского районного суда г. Саратова от 13 сентября 2022 года Ступников С.В. осужден по ч.1 ст.314.1 УК РФ, к 4 месяцам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 6 месяцев.

На Ступникова С.В. возложены обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, периодически являться в данный орган на регистрацию.

Начальник филиала по Заводскому району г. Саратова ФКУ УИИ УФСИН России по Саратовской области обратился в суд с представлением об отмене Ступникову С.В. условного осуждения и исполнения наказания, назначенного приговором суда, мотивируя тем, что осужденный скрылся от контроля инспекции, не проживает по месту жительства, тем самым уклоняется от исполнения приговора.

Постановлением Заводского районного суда г. Саратова от 13 января 2023 года представление начальника филиала по Заводскому району г. Саратова ФКУ УИИ УФСИН России по Саратовской области об отмене Ступникову С.В. условного осуждения удовлетворено.

В апелляционной жалобе с дополнением к ней осужденный Ступников С.В. считает постановление незаконным и необоснованным. В доводах жалобы указывает, что судом оставлены без внимания причины, по которым он не являлся в уголовно-исполнительную инспекцию. Выражает несогласие с назначенным судом сроком наказания в виде 4 месяцев лишения свободы. Полагает, что срок наказания должен был быть снижен судом, либо назначен с учетом уже отбытого срока условного наказания. Считает, что при определении срока наказания судом не в полной мере было учтено смягчающее обстоятельство - нахождение на его иждивении больной матери, нуждающейся в постоянном уходе. Просит постановление суда изменить, снизить срок наказания либо изменить вид исправительного учреждения на колонию-поселение.

В возражениях на апелляционную жалобу осужденного Ступникова С.В. помощник прокурора Заводского района г. Саратова Барданов Д.О. опровергает доводы и просит оставить их без удовлетворения.

Проверив материал, обсудив доводы апелляционной жалобы с дополнением к ней, возражений, выслушав стороны в судебном заседании, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Согласно ч.4 ст.188 УИК РФ условно осужденные обязаны отчитываться перед уголовно-исполнительными инспекциями, исполнять возложенные на них судом обязанности, являться по вызову в уголовно-исполнительную инспекцию.

В соответствии с ч.3 ст.74 УК РФ, если условно осужденный в течение испытательного срока систематически не исполняет возложенные на него судом обязанности либо скрылся от контроля, суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.

На основании ч.ч.4, 6 ст.190 УИК РФ если условно осужденный в течение испытательного срока систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности либо скрылся от контроля, то начальник уголовно-исполнительной инспекции направляет в суд представление об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда. Скрывающимся от контроля признается условно осужденный, место нахождения которого не установлено в течение более 30 дней.

Рассмотрев представление начальника филиала по Заводскому району г. Саратова ФКУ УИИ УФСИН России по Саратовской области об отмене Ступникову С.В. условного осуждения и исполнения наказания, назначенного приговором суда, надлежащим образом изучив представленные материалы, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что осужденный Ступников С.В. скрылся от контроля уголовно-исполнительной инспекции, в связи с чем правильно принял решение об отмене ему условного осуждения.

Из представленного материала следует, что приговором Заводского районного суда г. Саратова от 13 сентября 2022 года Ступников С.В. осужден по ч.1 ст.314.1 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 6 месяцев.

На Ступникова С.В. возложены обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, периодически являться в данный орган на регистрацию.

13 сентября 2022 года Заводским районным судом г. Саратова от осужденного Ступникова С.В. получена подписка, согласно которой он обязуется являться по вызову в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства.

4 и 7 октября 2022 года инспектором филиала по Заводскому району г. Саратова ФКУ УИИИ УФСИН России по Саратовской области осуществлялись выходы по месту жительства Ступникова С.В. по адресу: <адрес>, оставлено уведомление о необходимости явки в инспекцию. Со слов соседей установлено, что Ступников С.В. по указанному адресу не проживает длительное время, место нахождения его не известно.

С 9 октября 2022 года по 8 ноября 2022 года в отношении Ступникова С.В. проводились первоначальные розыскные мероприятия, по результатам которых место нахождения Ступникова С.В. установить не представилось возможным.

8 ноября 2022 года в соответствии с ч.2 ст.18.1 УИК РФ, материал первоначальных розыскных мероприятий направлен в отделение розыска оперативного управления УФСИН России по Саратовской области для рассмотрения вопроса об объявлении Ступникова С.В. в розыск.

23 декабря 2022 года место нахождения Ступникова С.В. установлено.

Из объяснений Ступникова С.В. следует, что каких-либо уважительных и объективных причин не проживать по месту жительства, не являться в уголовно-исполнительную инспекцию у него не имелось.

Таким образом, учитывая, что место нахождения Ступникова С.В. не было установлено в течение более 30 дней, суд первой инстанции обоснованно признал его скрывающимся от контроля уголовно-исполнительной инспекции и верно удовлетворил представление начальника по Заводскому району г. Саратова ФКУ УИИ УФСИН России по Саратовской области об отмене Ступникову С.В. условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором Заводского районного суда г. Саратова от 13 сентября 2022 года.

Выводы суда первой инстанции о необходимости отмены условного осуждения Ступникову С.В. мотивированы, основаны на требованиях закона, оснований ставить их под сомнение не имеется.

Доводы жалобы осужденного о том, что судом исследованы не все обстоятельства его неявки в инспекцию для регистрации, суд апелляционной инстанции находит голословными, поскольку они опровергаются протоколом судебного заседания, из которого следует, что все значимые обстоятельства были исследованы судом.

Доводы жалобы осужденного о суровости назначенного наказания, наличии смягчающих наказание обстоятельств, не подлежат рассмотрению при проверке законности и обоснованности обжалуемого решения, поскольку суд при рассмотрении вопроса об отмене условного осуждения не назначает вид и размер наказания, а определяет к отбытию наказание, назначенное приговором суда. При этом изменение вида и размера наказания в полномочия суда на данной стадии не входит. Указанные доводы могут быть предметом рассмотрения суда кассационной инстанции, в случае обжалования в кассационном порядке вступившего в законную силу приговора.

Судом первой инстанции для отбывания наказания Ступникову С.В. определена исправительная колония общего режима.

Однако, в силу требований п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ, с учетом наличия в действиях Ступникова С.В. рецидива преступлений, вид исправительного учреждения Ступникову С.В. должен был быть определен судом в виде исправительной колонии строгого режима.

Вместе с тем, с учетом ограничений, установленных ч.1 ст.389.24 УПК РФ, суд апелляционной инстанции не может принять решение, ухудшающее положение осужденного и изменить вид исправительного учреждения, в котором осужденному Ступникову С.В. назначено отбывание наказания.

Оснований для изменения осужденному Ступникову С.В. вида исправительного учреждения на колонию-поселение, о чем ставится вопрос в апелляционной жалобе, не имеется.

Нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального законов, влекущих отмену или изменение постановления по доводам апелляционной жалобы, судом первой инстанции не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Заводского районного суда г. Саратова от 13 января 2023 года, которым осужденному Ступникову С.В. отменено условное осуждение, назначенное приговором Заводского районного суда г. Саратова от 13 сентября 2022 года, оставить без изменения, апелляционную жалобу с дополнением к ней осужденного Ступникова С.В. - без удовлетворения.

В соответствии с положениями главы 47.1 УПК РФ апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке путем подачи кассационной жалобы непосредственно в Первый кассационный суд общей юрисдикции. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении жалобы судом кассационной инстанции.

Председательствующий