Решение по делу № 2-2715/2020 от 31.07.2020

№ 2-2715/2020

61RS0006-01-2020-004119-28

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

01 октября 2020 года г. Ростов-на-Дону

Первомайский районный суд г. Ростова-на-Дону

в составе:

председательствующего судьи Щедриной Н.Д.,

при секретаре Меликсетян С.К.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Плюс Банк» к Кривошееву С.В. о взыскании задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что 04.11.2016 года между Банком и Кривошеевым С.В. был заключен кредитный договор №-ДПКНА о предоставлении кредита на сумму 640 812 руб., сроком на 60 мес. под 21,5 % годовых на приобретение в собственность автомобиля LADA 219170 LADA GRANTA, 2016 года выпуска, VIN №, модель и номер двигателя, 21127,3482971. Истец указывает, что свои обязательства по кредитному договору Банком выполнены в полном объеме. Факт перечисления кредитных денежных средств, в соответствии с их целевым назначением, подтверждается выпиской по счету Заемщика. В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком кредитных обязательств истцом в адрес ответчика было направлено требование о досрочном возврате кредита. Однако в установленный срок заемщик денежные средства не вернул. Так по состоянию на 09.07.2020г. общий размер задолженности ответчика составляет 807614 руб. 60 коп., из которых: 547 410 руб. 63 коп.- задолженность по основному долгу, 260 203 руб. 97 коп.- сумма процентов за пользование кредитом.

В обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору ответчик предоставил обеспечение в виде залога приобретенное транспортное LADA 219170 LADA GRANTA, 2016 года выпуска, VIN №, модель и номер двигателя, 21127,3482971. В соответствии с п.3 раздела 2 Индивидуальных условий кредитования заложенное транспортное средство оценено в 440 960 рублей.

На основании изложенного истец просил суд взыскать с Кривошеева С.В. задолженность по кредитному договору № от 04.11.2016 г. в размере 807614 руб. 60 коп., из которых: 547 410 руб. 63 коп.- задолженность по основному долгу, 260 203 руб. 97 коп.- сумма процентов за пользование кредитом, а также расходы по оплате государственной пошлины. Обратить взыскание на предмет залога - транспортное средство LADA 219170 LADA GRANTA, 2016 года выпуска, VIN №, модель и номер двигателя, 21127,3482971, определив в качестве способа реализации имущества на которое обращено взыскание-публичные торги.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дне и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик Кривошеев С.В. в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом заказной корреспонденции.

Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке ст. 167ГПК РФ.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со статьей 433 Гражданского кодекса РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. Подпись клиента в уведомлении Банка прямо указывает на то, что Банк акцептовал оферту ответчика.

Согласно статьи 820 Гражданского кодекса РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Согласно пункта 3 статьи 434 Гражданского кодекса РФ, письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 ГК РФ, то есть совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.).

Судом установлено, что 04.11.2016 года между ПАО «Плюс Банк» и Кривошеевым С.В. был заключен кредитный договор №-ДПКНА о предоставлении кредита на сумму 640 812 руб., сроком на 60 мес. под 21,5 % годовых на приобретение в собственность автомобиля LADA 219170 LADA GRANTA, 2016 года выпуска, VIN №, модель и номер двигателя, 21127,3482971. Факт получения и использования кредита подтверждается документом, отражающим зачисление денежных средств на счет Заемщика.

Однако, ответчик ненадлежащим образом исполняет свои обязанности по погашению кредита.

На требования Банка погасить задолженность по кредиту Заемщик не реагировал, задолженность по кредиту осталась не погашенной до настоящего времени.

Согласно выписке по счету, заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования. Условием кредитного договора, предусмотрено ежемесячное погашение кредита и уплата процентов. Однако свои обязательства по кредитному договору заемщик надлежащим образом не исполняет.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

По состоянию на 09.07.2020г. общий размер задолженности ответчика составляет 807614 руб. 60 коп., из которых: 547 410 руб. 63 коп. - задолженность по основному долгу, 260 203 руб. 97 коп.- сумма процентов за пользование кредитом.

В силу ст.56 ГПК РФ гражданский процессуальный закон возлагает на стороны бремя предоставления суду доказательств в подтверждение, как доводов обоснования, так и доводов опровержения исковых требований. Ответной стороной не представлено суду достоверных доказательств в подтверждение своих возможных возражений на заявленные исковые требования. В связи с этим заявленные требования являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Относительно требований об обращении взыскания на предмет залога, необходимо указать следующее.

Судом установлено, что в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору между сторонами был заключен договор залога автотранспортного средства.

В соответствии со ст.348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество – ст.349 ГК РФ.

В силу ст.350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

В силу п.1 ст.341 ГК РФ, право залога возникает с момента заключения договора о залоге, а в отношении залога имущества, которое надлежит передаче залогодержателю, с момента передачи этого имущества, если иное не предусмотрено договором о залоге.

Поскольку, в судебном заседании установлено неисполнение ответчиком обязательства по исполнению условий кредитного договора, суд считает исковые требования истца об обращении взыскания на предмет залога, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Ответной стороной не представлено суду достоверных доказательств в подтверждение своих возможных возражений на заявленные исковые требования, в том числе обращения взыскания на заложенное имущество.

В соответствии со ст.98,100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 Кодекса.

В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 17 276 руб.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Кривошеева С.В. в пользу ПАО «Плюс Банк» сумму задолженности по кредитному договору №-ДПКНА от 04.11.2016г. по состоянию на 09.07.2020г. в размере 807 614 руб. 60 коп., из которых: 547 410 руб. 63 коп. - задолженность по основному долгу, 260 203 руб. 97 коп.- сумма процентов за пользование кредитом, а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 17 276 руб. 00 коп.

Обратить взыскание на предмет залога автомобиль марки - LADA 219170 LADA GRANTA, 2016 года выпуска, VIN №, модель и номер двигателя, 21127, 3482971.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Первомайский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение одного месяца со дня составления решения в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме составлено 05.10.2020г.

Судья