Решение по делу № 5-1315/2019 от 22.10.2019

    Копия

Дело (№)

Постановление

о назначении административного наказания

22 октября 2019 года 603950 г. Н.Новгород

(адрес обезличен) дней, (адрес обезличен)

Судья Канавинского районного суда г. Н. Новгорода А.Ф. Костюк, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ в отношении Баранова С. В., (ДД.ММ.ГГГГ.) г.р., уроженца (адрес обезличен), зарегистрированного и проживающего по адресу: г.Н.Новгород, (адрес обезличен), холостого, согласно материалам дела официально не трудоустроен ( со слов работает на НМЖК грузчиком), ранее не подвергавшегося административного наказанию, со слов инвалидности не имеет и недееспособным не признавался, ранее судимого,

УСТАНОВИЛ:

(ДД.ММ.ГГГГ.) в 19 час. 50 мин по адресу: г.Н.Новгород, на (адрес обезличен) 1-ом подъезде, гр-н Баранов С.В., будучи в состоянии опьянения, выражался грубой нецензурной бранью в общественном месте, демонстрируя явное неуважение к обществу, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ - мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

Баранову С.В. судьей в заседании разъяснены права, предусмотренные ст.ст. 25.1, 25.5, 29.3,30.1-30.3 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ, отводов и ходатайств не поступило.

В судебном заседании Баранов С.В. вину признал в содеянном раскаялся, пояснил, что (ДД.ММ.ГГГГ.) днем около 16 часов у него возник скандал и обоюдная драка с сожительницей Басовой А.Г. Вечером выпил спиртного, пришел к сожительнице ночевать, но она в квартиру не впустила, а вызвала полицию и его забрали.

Заслушав объяснения Баранова С.В., изучив материалы дела, приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ, - доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Из имеющегося в деле протокола об административном правонарушении (адрес обезличен) от (ДД.ММ.ГГГГ.) следует, что (ДД.ММ.ГГГГ.) в 19 час. 50 мин по адресу: г.Н.Новгород, на (адрес обезличен) 1-ом подъезде, гр-н Баранов С.В. выражался грубой нецензурной бранью в общественном месте, демонстрируя явное неуважение к обществу.

С протоколом Баранов С.В. согласился (л.д. 4)

Из имеющегося в материалах дела объяснения гр-ки Басовой А.Г. следует, что (ДД.ММ.ГГГГ.) в 19 час. 50 мин по адресу: г.Н.Новгород, на (адрес обезличен) 1-ом подъезде, ее сожитель - гр-н Баранов С.В., будучи в состоянии опьянения, стал вести себя агрессивно, громко выражался нецензурной бранью, стучал в двери квартир, на замечания реагировал неадекватно. (л.д. 7).

Согласно рапорту и объяснению полицейских полка ППСП 2 взвода 2 батальона Фалалеева А.С. и Городецкого А.Ф. (ДД.ММ.ГГГГ.) в 19 час. 50 мин по адресу: г.Н.Новгород, на (адрес обезличен) 1-ом подъезде, был задержан гр-н Баранов С.В., который выражался грубой нецензурной бранью в общественном месте, демонстрируя явное неуважение к обществу (л.д. 7)

Таким образом, вина Баранова С.В. в совершении мелкого хулиганства подтверждена совокупностью исследованных судом доказательств.

Доказательства отвечают критериям относимости, допустимости и достаточности.

Смягчающим ответственность обстоятельством суд признает признание Барановым С.В. своей вины и раскаяние в содеянном.

В соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ обстоятельством, отягчающим административную ответственность, судом признается совершение административного правонарушения в состоянии опьянения.

С учетом обстоятельств совершенного Барановым С.В. административного правонарушения, личности виновного, а также с учетом отягчающего обстоятельства, суд считает необходимым назначить Баранову С.В. наказание в виде административного ареста. По мнению суда именно такое наказание является справедливой установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и достигает цели предупреждения совершения преступлений насильственного характера, новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Баранов С.В. согласно материалам дела не является лицом, к которому в соответствии со ст. ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ не может быть применена мера наказания в виде административного ареста.

С учетом смягчающего ответственность обстоятельства, срок ареста не может быть назначен максимальным.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 1 ст. 20.1, ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Баранова С. В. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 2 (два) суток.

Срок отбытия исчислять с момента задержания с 19 час. 50 мин. 21.10. 2019 г.

Исполнение данного постановления поручить ОП (№) УМВД России по г. Н. Новгороду.

Постановление может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Канавинский райсуд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

    Судья подпись

    Копия верна.

    Судья:                        А.Ф.Костюк

Подлинник постановления находится в материалах дела в Канавинском районном суде г.Н.Новгорода