РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Иркутск 6 июня 2019 года
Свердловский районный суд г. Иркутска в составе:
председательствующего - судьи Обыскалова А.В.,
с участием старшего помощника прокурора Свердловского района г. Иркутска Огородниковой А.А.,
представителя административного истца Козякова Р.А., действующего на основании доверенности,
при секретаре Жилиной Д.О.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-3052/2019 по административному исковому заявлению ФКУ ИК-6 ГУФСИН России по Иркутской области к Фарахутдинову Ю.Р., родившемуся <Дата обезличена> в <адрес обезличен>, об установлении в отношении него административного надзора,
УСТАНОВИЛ:
В Свердловский районный суд г. Иркутска обратилось ФКУ ИК-6 ГУФСИН России по Иркутской области с административным исковым заявлением к Фарахутдинову Ю.Р. об установлении административного надзора.
В обоснование административного иска указано следующее.
Фарахутдинов Ю.Р. осужден к лишению свободы и направлен к месту отбывания наказания по приговору .... от <Дата обезличена> за преступление, совершенное им в период нахождения под административным надзором. С <Дата обезличена> время осужденный Фарахутдинов Ю.Р. отбывает наказание в ФКУ ИК-6 ГУФСИН России по Иркутской области по указанному приговору, освобождается по отбытии срока наказания <Дата обезличена>, имеет 4 поощрения от администрации исправительного учреждения и 5 дисциплинарных взысканий за нарушения установленного порядка отбывания наказания, в коллективе осужденных уживчив, контактирует с нейтрально настроенной частью осужденных.
В связи с этим административный истец просит суд установить административный надзор в отношении Фарахутдинова Ю.Р. на срок 3 года и установить в отношении него следующие административные ограничения: запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания Фарахутдинова Ю.Р., в ночное время – в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, запрещение выезда за пределы территории Иркутской области без уведомления и разрешения начальника отдела полиции, обязательная явка два раза в месяц в орган внутренних дел по выбранному месту жительства для регистрации.
В судебном заседании представитель административного истца административные исковые требования поддержал в полном объеме.
Административный ответчик в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом в соответствии со ст.ст. 96, 272 КАС РФ.
С учетом того, что судом не признана обязательной явка в судебное заседание административного ответчика, который ходатайство о личном участии в судебном заседании не заявлял, суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие административного ответчика в соответствии со ст.ст. 150, 272 КАС РФ и пункта 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16 мая 2017 года № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», а также в отсутствие представителя административного истца.
Выслушав представителя административного истца, и заключение прокурора, полагавшего, что в удовлетворении административных исковых требований следует отказать, исследовав материалы дела, проверив фактические и правовые основания для решения вопроса об установлении административного надзора, суд приходит к следующему выводу.
Федеральным законом от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее – Федеральный закон «Об административном надзоре») установлена возможность временного ограничения прав и свобод лица, совершившего определенные законом преступления и освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы, в целях предупреждения совершения указанными лицами новых преступлений, оказания на них профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов (ст.ст. 1, 2 Федерального закона «Об административном надзоре»).
Согласно части 1 статьи 3 Федерального закона «Об административном надзоре» административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления, либо преступления при рецидиве преступлений.
Пункт 4 части 2 статьи 3 Федерального закона «Об административном надзоре» гласит, что административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение в период нахождения под административным надзором преступления, за которое это лицо осуждено к лишению свободы и направлено к месту отбывания наказания (за исключением лица, указанного в части 2.1 настоящей статьи).
Решением .... от <Дата обезличена>, вступившим в законную силу <Дата обезличена>, в отношении Фарахутдинова Ю.Р. был установлен административный надзор на срок 3 года.
Из приговора .... от <Дата обезличена> видно, что Фарахутдинов Ю.Р. совершил преступления в период со 2 до <Дата обезличена> и <Дата обезличена>, то есть не в период нахождения под административным надзором, который был установлен в отношении него по решению Нижнеилимского районного суда Иркутской области от <Дата обезличена>.
При таких обстоятельствах в отношении Фарахутдинова Ю.Р. не может быть установлен административный надзор по тому основанию, которое указано в административном исковом заявлении ФКУ ИК-6 ГУФСИН России по Иркутской области.
Таким образом, принимая во внимание, что предусмотренные законом основания для установления административного надзора в отношении Фарахутдинова Ю.Р. отсутствуют, суд приходит к выводу о том, что административные исковые требования ФКУ ИК-6 ГУФСИН России по Иркутской области об установлении административного надзора в отношении Фарахутдинова Ю.Р. удовлетворению не подлежат.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180, 273, 298 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░-6 ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░ 7 ░░░░░░ 1990 ░░░░ ░ ░. ░░░░░░░░░░░░-░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░.
░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 6 ░░░░ 2019 ░░░░.
░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ _____________