Решение по делу № 2-4504/2021 от 25.10.2021

Дело № 2-4504/21

76RS0013-02-2021-004301-60

Мотивированное решение составлено 13 января 2022 года.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Рыбинский городской суд Ярославской области в составе

председательствующего судьи Ломановской Г.С.

при секретаре Соколовой К.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Рыбинске 22 декабря 2021 года гражданское дело по иску ООО «Феникс» к Бычкову Сергею Юрьевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к Бычкову Сергею Юрьевичу о взыскании просроченной задолженности, образовавшейся за период с 23 ноября 2014 года по 8 октября 2019 года включительно, в размере 75867 руб. 74 коп., взыскании государственной пошлины в размере 2476 руб. 03 коп..

Исковые требования мотивировало тем, что 24 мая 2014 г. между КБ «Ренессанс Кредит» и Бычковым С.Ю. заключен кредитный договор №. В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязанности по возврату денежных средств образовалась задолженность. Договор заключен в простой письменной форме в соответствии со ст. 434 ГК РФ, путем акцепта оферты. Банк уступил ООО «Феникс» право требования по кредитному договору, заключенному с Бычковым С.Ю., что подтверждается договором уступки прав (требований) от 08 октября 2019 года №. По состоянию на дату перехода права требования задолженность ответчика по договору перед Банком составляла 75867 руб. 74 коп.

В судебное заседание представитель истца - ООО «Феникс» не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежаще, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик Бычков С.Ю. в судебном заседании заявил о пропуске срока исковой давности для права требования взыскания задолженности по договору от 24.05.2014 №, заключенному между ним и КБ «Ренессанс Кредит».

Исследовав письменные материалы гражданского дела, выслушав ответчика Бычкова С.Ю., суд приходит к следующему:

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что 24 мая 2014 г. между ООО «ФЕНИКС» и Бычковым С.Ю. заключен кредитный договор № на сумму 33960,00 рублей.

В силу ч. 1, 2 ст. 382 ГК РФ право (требования), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

    08 октября 2019 г. Банк уступил ООО «Феникс» право требования по договору, заключенному с Бычковым С.Ю., что подтверждается договором № уступки прав (цессии) от 08 октября 2019 года между ООО «Феникс» и КБ «Ренессанс Кредит».

Истец просил взыскать с ответчика задолженность, образовавшуюся за период с 23 ноября 2014 года по 8 октября 2019 года включительно, в размере 75867 руб. 74 коп.

Ответчиком заявлено ходатайство о применении срока исковой давности.

В соответствии со ст. 196 ГК РФ, общий срок исковой давности устанавливается в три года.

Согласно п. 2 ст. 200 ГК РФ, по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения. Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 24 Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В соответствии с п. 1 ст. 207 ГК РФ, при истечении срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.).

Согласно абз. 2 п. 2 ст. 199 ГК РФ, истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно ст. 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

В соответствии с п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу статьи 201 Гражданского кодекса РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления. В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном статьей 200 ГК РФ, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Составными частями кредитного договора или договора являются: Общие условия предоставления кредитов и выпуска банковских карт физическим лицам Банком, Тарифы Банка, Тарифы комиссионного вознаграждения банка по операциям с физическими лицами, Анкета клиента и иные документы, предусмотренные договором. Ответчик своей подписью подтвердил, что ознакомлен, получил на руки, полностью согласен и обязуется соблюдать Условия и Тарифы, являющиеся неотъемлемой частью договора.

Согласно кредитному договору от 24.05.2014 года, срок кредита составлял 12 месяцев, тем самым, срок возврата кредита истекал 24.05.2016 года. Следовательно, трехлетний срок исковой давности истек 24 мая 2019 г.

В период с 08 октября 2019 года по 08 сентября 2021 года ответчиком было внесено 0 рублей. В результате задолженность составляет 75867,74 рублей.

С заявлением о вынесении судебного приказа истец обратился к мировому судье в апреле 2020 года, с исковым заявлением в суд ООО «Феникс» обратилось 25 октября 2021 г. Оба обращения последовали с пропуском срока исковой давности.

Истечение срока исковой давности является основание для отказа в иске.

С учетом изложенного, в удовлетворении исковых требований суд ООО «Феникс» отказывает.

Руководствуясь ст. ст. 198 -199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к Бычкову Сергею Юрьевичу оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Рыбинский городской суд в течение месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья Г.С. Ломановская.