Задолженности 
Нахождение в розыске 
Уголовные и гражданские дела 
Арбитражи 
'%20gradientUnits='userSpaceOnUse'%3e%3cstop%20offset='0'%20stop-color='%23e65b29'/%3e%3cstop%20offset='1'%20stop-color='%23d8174e'/%3e%3c/linearGradient%3e%3c/defs%3e%3cg%20data-name='Слой%202'%3e%3cg%20data-name='Слой%201'%3e%3cpath%20d='M28.35%2020.83l2.27.28a5.54%205.54%200%200%201-2%203.09%206%206%200%200%201-3.71%201.1%205.93%205.93%200%200%201-4.51-1.75%206.84%206.84%200%200%201-1.67-4.91%207.16%207.16%200%200%201%201.68-5.08%205.7%205.7%200%200%201%204.37-1.81A5.54%205.54%200%200%201%2029%2013.51a7%207%200%200%201%201.65%205v.59H21a5%205%200%200%200%201.21%203.27%203.59%203.59%200%200%200%202.71%201.14%203.36%203.36%200%200%200%202.08-.66%204.22%204.22%200%200%200%201.35-2.02zm-7.21-3.55h7.24a4.4%204.4%200%200%200-.83-2.45%203.37%203.37%200%200%200-2.72-1.27%203.49%203.49%200%200%200-2.55%201%204%204%200%200%200-1.14%202.71zM33.39%2012h10.23v13h-2.2V13.86h-5.83V25H33.4zm13.43%2018l-.24-2.06a4.9%204.9%200%200%200%201.26.19%202.41%202.41%200%200%200%201.16-.25%202%202%200%200%200%20.72-.68%2010.83%2010.83%200%200%200%20.67-1.64q.06-.18.2-.54L45.68%2012H48l2.7%207.51q.52%201.43.94%203a29.54%2029.54%200%200%201%20.9-3L55.36%2012h2.2l-4.94%2013.22a25.88%2025.88%200%200%201-1.23%202.94%204.33%204.33%200%200%201-1.39%201.6%203.17%203.17%200%200%201-1.81.51%204.43%204.43%200%200%201-1.37-.27zm11.42-18h10.53v1.82H64.6V25h-2.19V13.86h-4.17zM79%2023.4a8.18%208.18%200%200%201-2.35%201.47%206.79%206.79%200%200%201-2.42.43%204.71%204.71%200%200%201-3.28-1%203.45%203.45%200%200%201-1.15-2.67%203.55%203.55%200%200%201%20.43-1.74%203.59%203.59%200%200%201%201.14-1.26%205.34%205.34%200%200%201%201.63-.77%2015.75%2015.75%200%200%201%202-.33%2020%2020%200%200%200%203.92-.76v-.57a2.43%202.43%200%200%200-.62-1.89%203.68%203.68%200%200%200-2.5-.74%203.88%203.88%200%200%200-2.29.54A3.32%203.32%200%200%200%2072.37%2016l-2.15-.29a5.32%205.32%200%200%201%201-2.23%204.23%204.23%200%200%201%201.94-1.31%208.67%208.67%200%200%201%202.94-.46%207.8%207.8%200%200%201%202.7.39%203.56%203.56%200%200%201%201.53%201%203.45%203.45%200%200%201%20.68%201.5%2012.39%2012.39%200%200%201%20.11%202v2.93a31.26%2031.26%200%200%200%20.14%203.88%204.89%204.89%200%200%200%20.52%201.59h-2.29a4.66%204.66%200%200%201-.49-1.6zm-.18-4.91a16.15%2016.15%200%200%201-3.59.83%208.21%208.21%200%200%200-1.92.44%201.92%201.92%200%200%200-.46%203.24%202.87%202.87%200%200%200%201.95.59%204.52%204.52%200%200%200%202.26-.59%203.42%203.42%200%200%200%201.45-1.52%205.3%205.3%200%200%200%20.35-2.2zM84.53%2012h2.2v11.19h6.08V12H95v11.19h1.42v5.48h-1.81V25H84.53V12zm14.28%200H101v9.89l6.1-9.89h2.37v13h-2.2v-9.83L101.18%2025h-2.37V12zM123%2012v13h-2.2v-5.05h-1.27a3.84%203.84%200%200%200-1.73.3%206.42%206.42%200%200%200-1.65%201.92L114.23%2025h-2.72l2.37-3.49A3.78%203.78%200%200%201%20116%2019.7a4.19%204.19%200%200%201-2.79-1.35%203.85%203.85%200%200%201-.91-2.53%203.48%203.48%200%200%201%201.19-2.73A5.06%205.06%200%200%201%20117%2012h6zm-2.18%201.82h-3.12a3.61%203.61%200%200%200-2.53.61%202%202%200%200%200-.57%201.43%201.88%201.88%200%200%200%20.84%201.7%205.77%205.77%200%200%200%203%20.54h2.43v-4.24z'/%3e%3cpath%20d='M0%2012.66h3.85v12.11H0z'%20fill='%23c91d44'/%3e%3cpath%20d='M7.43%200H0v3.85h7.43a4.4%204.4%200%201%201%200%208.81H0l3.85%203.85h3.58A8.26%208.26%200%200%200%207.61%200z'%20fill='url(%23a)'/%3e%3cpath%20d='M12.39%2016.51a9.57%209.57%200%200%201-4.26%201.35l3.21%206.91h5l-3.84-8.26z'%20style='isolation:isolate'%20fill='%23423e3e'%20opacity='.2'/%3e%3c/g%3e%3c/g%3e%3c/svg%3e){kind=small}
Дело № 2-840/2018
Р— Рђ Рћ Р§ Рќ Рћ Р• Р Р• РЁ Р• Рќ Р Р•
Рменем Р РѕСЃСЃРёР№СЃРєРѕР№ Федерации
29 РёСЋРЅСЏ 2018 РіРѕРґР° РіРѕСЂРѕРґ Рваново
Октябрьский районный СЃСѓРґ РіРѕСЂРѕРґР° Рваново РІ составе:
председательствующего судьи Борисовой Н.А.,
при секретаре Медведевой А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Группа Ренессанс Страхование» к Кобыленкову М.Н. о взыскании неосновательного обогащения,
РЈРЎРўРђРќРћР’РР›:
Общество СЃ ограниченной ответственностью (далее РїРѕ тексту РћРћРћ) «Группа Ренессанс Страхование» обратилось РІ СЃСѓРґ СЃ исковым заявлением Рє Кобыленкову Рњ.Рќ. Рѕ взыскании СЃСѓРјРјС‹ неосновательного обогащения. Заявленные требования мотивированы тем, что 23.12.2014 между истцом Рё Кобыленковым Рњ.Рќ. заключен РґРѕРіРѕРІРѕСЂ страхования в„– согласно которому РїРѕ СЂРёСЃРєСѓ «Ущерб» страховая СЃСѓРјРјР° определена РІ размере 2 079 000 СЂСѓР±., страховая премия РІ размере 124 331 СЂСѓР±. 23.12.2015 произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП) СЃ участием автомобиля ответчика. 20.01.2016 Кобыленков Рњ.Рќ. обратился РІ РћРћРћ «Группа Ренессанс Страхование» СЃ заявлением Рѕ страховом случае, Рє которому приложил необходимые документы. 28.01.2016 истцом ответчику выдано направление РЅР° ремонт РЎРўРћРђ для проведения дефектовки автомобиля РІ условиях РЎРўРћРђ. 28.01.2016 РїРёСЃСЊРјРѕРј истец уведомил ответчика Рѕ том, что выдано направление РЅР° ремонт РЅР° РЎРўРћРђ РћРћРћ «ЛЕКС». РџРѕ результатам проведенной трасологической экспертизы установлено, что повреждения автомобиля Мерседес Бенц Р• 200. РіРѕСЃ. per. знак в„–, РЅРµ могли быть образованы РїСЂРё заявленных обстоятельствах. 19.02.2016 ответчиком РІ адрес истца направлена претензия. 18.03.2016 РІ адрес истца поступило сообщение РћРћРћ «ЛЕКС», РёР· которого следует, что работы РЅРµ производились, запасные части РЅРµ заказывались, РІ СЃРІСЏР·Рё СЃ чем финансовых претензий РЅРµ имеется. Специалистами РћРћРћ «Респонс Консалтинг» подготовлено экспертное заключение в„–-в„– РѕС‚ 29.03.2016, согласно которому стоимость восстановительного ремонта РўРЎ ответчика без учета РёР·РЅРѕСЃР° деталей составляет 1 363 301,33 СЂСѓР±. Пунктом 11.22 Правил страхования устанавливаются условия, РїСЂРё которых признается полная гибель РўРЎ, Р° именно, если отсутствует техническая возможность выполнения ремонтно-восстановительных работ, обеспечивающих устранение повреждений РўРЎ Рё/или ДО, возникших РІ результате наступления РѕРґРЅРѕРіРѕ или нескольких неурегулированных страховых случаев, или стоимость выполнения таких работ превышает 75% страховой СЃСѓРјРјС‹, установленной РїРѕ РґРѕРіРѕРІРѕСЂСѓ страхования согласно Рї. 5.1. настоящих Правил, считается наступившей полная гибель РўРЎ Рё/или ДО. РџРѕ соглашению сторон указанный процент может быть изменен, РІ том числе после наступления страхового случая. Согласно Рї. 5.1 Правил страхования страховая СЃСѓРјРјР° РЅР° момент ДТП составляла 1 664 339,18 СЂСѓР±. Следовательно, 75% РѕС‚ страховой СЃСѓРјРјС‹ составляет - 1 248 254,39 СЂСѓР±. Р’ СЃРІСЏР·Рё СЃ чем, признана полная гибель РўРЎ Рё произведен расчет годных остатков, размер которых согласно отчету, выполненному специалистами РћРћРћ «Респонс Консалтинг» в„–, составил 933 339,27 СЂСѓР±. 01.04.2016Рі. ответчику выплачена стоимость проведения экспертизы РІ размере 5 000 СЂСѓР±. 13.04.2016Рі. выплачено страховое возмещение РІ размере 730 999,91 СЂСѓР±. РќРµ согласившись СЃ указанной выплатой, Кобыленков Рњ.Рќ. обратился РІ СЃСѓРґ СЃ исковым заявлением Рє РћРћРћ «Группа Ренессанс Страхование». Решением Рвановского районного СЃСѓРґР° Рвановской области РѕС‚ 25.10.2017 РІ удовлетворении исковых требований Кобыленкова Рњ.Рќ. Рє РћРћРћ «Группа Ренессанс Страхование» Рѕ взыскании СЃСѓРјРјС‹ страхового возмещения отказано. Р’ рамках рассмотрения дела была проведена судебная комплексная автотехническая экспертиза, РІ соответствии СЃ заключением которой повреждения, заявленные РЅР° РўРЎ Мерседес Бенц Р•200, РіРѕСЃ. рег. знак в„– РЅРµ соответствуют заявленным обстоятельствам ДТП РѕС‚ 23.12.2016Рі. Таким образом, произведенная ранее истцом выплата РІ размере 735999,91 СЂСѓР±. (730 999,91 СЂСѓР±. + 5000 СЂСѓР±. ) РІ пользу Кобыленкова Рњ.Рќ. получена ответчиком незаконно, является неосновательным обогащением Рё подлежит возврату РІ страховую компанию.
На основании изложенного ООО « Группа Ренессанс Страхование» просит взыскать с ответчика Кобыленкова М.Н. в свою пользу сумму ущерба в размере 735 999,91 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 10560 руб.
Представитель истца ООО «Группа Ренессанс Страхование» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя.
Ответчик Кобыленков М.В. в судебное заседание не явился, дважды извещался о дате, времени и месте рассмотрения дела судебной повесткой, которые были возвращены в суд с отметкой « отказ от получения». По смыслу ст. 10 ГК РФ адресат считается извещенным надлежащим образом, когда он отказался от получения корреспонденции и этот отказ зафиксирован. В силу ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.
Проверив, исследовав и оценив доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст.1102 Гражданского кодекса Российской Федерации ( далее по тексту ГК РФ) лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса; правила, предусмотренные гл.60 ГК РФ, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.
В силу п.3 ст.1103 ГК РФ правила о неосновательном обогащении подлежат применению также к требованиям одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством.
Согласно п.1 ст.1104 ГК РФ имущество, составляющее неосновательное обогащение приобретателя, должно быть возвращено потерпевшему в натуре.
РЎСѓРґРѕРј установлено, что 23.12.2015 РіРѕРґР° РІ 07 час.30 РјРёРЅ. Сѓ <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие СЃ участием автомобиля Мерседес Бенц Р•200, государственный регистрационный знак в„–, РїРѕРґ управлением Кобыленкова Рњ.Рќ. Рё автомобиля БМВ 5281, государственный регистрационный номер в„–, РїРѕРґ управлением собственника РЎРјРѕСЂРѕРґРёРЅРѕРІР° Рњ.Рќ. РР· административного материала следует, что ДТП произошло РїРѕ РІРёРЅРµ водителя Кобыленкова Рњ.Рќ., нарушившего Рї.11.2 ПДД Р Р¤. Р—Р° нарушение ПДД Кобыленков Рњ.Рќ. привлечен Рє административной ответственности РїРѕ С‡.1 СЃС‚.12.15 РљРѕРђРџ Р Р¤ (Р».Рґ. 11-13).
Указанные обстоятельства подтверждаются справкой о ДТП от 23.12.2015 года (л.д.11), постановлением по делу об административном правонарушении (л.д.13), определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении (л.д.12).
На момент происшествия принадлежащий истцу автомобиль был застрахован по договору, заключенному с ООО «Группа Ренессанс Страхование», от страховых рисков КАСКО (Ущерб +Хищение). Страховая сумма по договору определена в размере 2079000руб., страховая премия оплачена. Срок действия договора – с 24 декабря 2014 года по 23 декабря 2015 года.
21.01.2016 РіРѕРґР° Кобыленков Рњ.Рќ. обратился РІ РћРћРћ «Группа Ренессанс Страхование» СЃ заявлением Рѕ выплате страхового возмещения РЅР° основании отчета РѕР± оценке в„– РПДемина Р•.Рђ, РїСЂРѕСЃРёР» выплатить страховое возмещение РІ размере 1436347 СЂСѓР±., величину утраты товарной стоимости автомобиля РІ размере 38826, 5 СЂСѓР±., возместить расходы РїРѕ отправке телеграммы РІ размере 519,8 СЂСѓР±., расходы РїРѕ независимой оценке РІ размере 10000 СЂСѓР±.
Письмом от 28.01.2016 года страховщик сообщил истцу, что страховой случай урегулирован путем выдачи направления на СТОА «ЛЕКС».
18.02.2016 года истец обратился к страховщику с претензией, указав, что страховое возмещение ему не выплачено.
Платежным поручением от 13.04.2016 года страховщик выплатил истцу страховое возмещение в размере 730999, 91 руб. Ранее 01.04.2016года страховщиком произведена выплата в размере 5000 руб. за проведение экспертизы.
РќРµ согласившись СЃ размером выплаченного страхового возмещения, Кобыленков Рњ.Рќ. обратился РІ Рвановский районный СЃСѓРґ Рвановской области СЃ РёСЃРєРѕРј Рє РћРћРћ В« Группа Ренессанс Страхование» Рѕ взыскании страхового возмещения.
Решением Рвановского районного СЃСѓРґР° РіРѕСЂРѕРґР° Рваново РѕС‚ 25.10.2017 РіРѕРґР° РІ удовлетворении исковых требований Кобыленкову Рњ.Рќ. было отказано РІ полном объеме(Р».Рґ.83-88).
РР· мотивировочной части указанного судебного решения следует, что РІ С…РѕРґРµ рассмотрения дела была назначена судебная комплексная автотехническая экспертиза, согласно заключения ( РћРћРћ В«Рксперт - Центр» в„– 126 РѕС‚ 06.09.2017) которой повреждения, заявленные РЅР° транспортном средстве Мерседес Бенц Р•200, РіРѕСЃ. рег. знак Рђ990Р’Рќ37, РЅРµ соответствуют заявленным обстоятельствам ДТП РѕС‚ 23.12.2016Рі. (Р».Рґ. 89-122).
Определением суда от 22.09.2017 года по делу была назначена дополнительная судебная комплексная автотехническая экспертиза, в связи с представлением фотоматериалов с места происшествия.
Согласно дополнительному экспертному заключению РћРћРћ В«Рксперт - Центр» в„– 126 (РґРѕРї) РѕС‚ 12.10.2017 РіРѕРґР° повреждения РЅР° транспортном средстве истца РЅРµ соответствуют повреждениям РЅР° автомобиле – втором участнике ДТП РїСЂРё заявленных обстоятельствах. ДТП имело место быть, РЅРѕ РїСЂРё РґСЂСѓРіРёС… обстоятельствах (Р».Рґ. 123-168).
Апелляционным определением судебной коллегии РїРѕ гражданским делам Рвановского областного СЃСѓРґР° РѕС‚ 15.01.2018Рі. решение Рвановского районного СЃСѓРґР° Рвановской области оставлено без изменения, апелляционная жалоба Кобыленкова Рњ.Рќ. – без удовлетворения (Р».Рґ. 79-82).
Настоящее судебное постановление в силу ст.61 ГПК РФ имеет преюдициальное значение для рассмотрения вопросов, которые входят в предмет доказывания по рассматриваемому делу.
В силу ст. 1103 ГК РФ положения о неосновательном обогащении подлежат применению к требованиям одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством.
РР· названной РЅРѕСЂРјС‹ права следует, что неосновательным обогащением следует считать РЅРµ то, что исполнено РІ силу обязательства, Р° лишь то, что получено стороной РІ СЃРІСЏР·Рё СЃ этим обязательством Рё СЏРІРЅРѕ выходит Р·Р° рамки его содержания.
Согласно п. 4 ст. 1109 ГК РФ не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.
По смыслу данной нормы, не подлежит возврату в качестве неосновательного обогащения денежная сумма, предоставленная во исполнение несуществующего обязательства.
Таким образом, РїРѕСЃРєРѕР»░Њ░є░ѓ ░Ђ░µ░€░µ░Ѕ░░░µ░ј ░Ѓ░ѓ░ґ░° ░ѓ░Ѓ░‚░°░Ѕ░ѕ░І░»░µ░Ѕ░ѕ ░ѕ░‚░Ѓ░ѓ░‚░Ѓ░‚░І░░░µ ░ѕ░Ѓ░Ѕ░ѕ░І░°░Ѕ░░░№ ░ґ░»░Џ ░І░‹░ї░»░°░‚░‹ ░Ѓ░‚░Ђ░°░…░ѕ░І░ѕ░і░ѕ ░І░ѕ░·░ј░µ░‰░µ░Ѕ░░░Џ, ░І ░Ѓ░І░Џ░·░░ ░Ѓ ░ѕ░‚░Ѓ░ѓ░‚░Ѓ░‚░І░░░µ░ј ░Ѓ░‚░Ђ░°░…░ѕ░І░ѕ░і░ѕ ░Ѓ░»░ѓ░‡░°░Џ, ░ѕ░ґ░Ѕ░°░є░ѕ ░Ѓ░‚░Ђ░°░…░ѕ░І░ѕ░№ ░є░ѕ░ј░ї░°░Ѕ░░░µ░№ ░І ░ї░ѕ░»░Њ░·░ѓ ░љ░ѕ░±░‹░»░µ░Ѕ░є░ѕ░І░° ░њ.░ќ. ░±░‹░»░ѕ ░І░‹░ї░»░°░‡░µ░Ѕ░ѕ ░Ѓ░‚░Ђ░°░…░ѕ░І░ѕ░µ ░І░ѕ░·░ј░µ░‰░µ░Ѕ░░░µ ░І ░ѕ░±░‰░µ░ј ░Ђ░°░·░ј░µ░Ђ░µ 735999,91 ░Ђ░ѓ░±░»░µ░№, ░‚░ѕ ░░░ј░µ░Ћ░‚░Ѓ░Џ ░І░Ѓ░µ ░ѕ░Ѓ░Ѕ░ѕ░І░°░Ѕ░░░Џ ░ґ░»░Џ ░ѓ░ґ░ѕ░І░»░µ░‚░І░ѕ░Ђ░µ░Ѕ░░░Џ ░·░°░Џ░І░»░µ░Ѕ░Ѕ░‹░… ░ћ░ћ░ћ ░«░“░Ђ░ѓ░ї░ї░° ░ ░µ░Ѕ░µ░Ѓ░Ѓ░°░Ѕ░Ѓ ░Ў░‚░Ђ░°░…░ѕ░І░°░Ѕ░░░µ░» ░░░Ѓ░є░ѕ░І░‹░… ░‚░Ђ░µ░±░ѕ░І░°░Ѕ░░░№ ░ѕ ░І░·░‹░Ѓ░є░°░Ѕ░░░░ ░Ѓ ░ѕ░‚░І░µ░‚░‡░░░є░° ░І░‹░ї░»░°░‡░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░№ ░Ѓ░ѓ░ј░ј░‹ ░Ѓ░‚░Ђ░°░…░ѕ░І░ѕ░і░ѕ ░І░ѕ░·░ј░µ░‰░µ░Ѕ░░░Џ.
░Ў░»░µ░ґ░ѕ░І░°░‚░µ░»░Њ░Ѕ░ѕ, ░љ░ѕ░±░‹░»░µ░Ѕ░є░ѕ░І ░њ.░ќ. ░Ѕ░µ░ѕ░Ѓ░Ѕ░ѕ░І░°░‚░µ░»░Њ░Ѕ░ѕ, ░±░µ░· ░ѓ░Ѓ░‚░°░Ѕ░ѕ░І░»░µ░Ѕ░Ѕ░‹░… ░ї░Ђ░°░І░ѕ░І░‹░… ░ѕ░Ѓ░Ѕ░ѕ░І░°░Ѕ░░░№ ░ї░Ђ░░░ѕ░±░Ђ░µ░» ░·░° ░Ѓ░‡░µ░‚ ░ћ░ћ░ћ ░«░“░Ђ░ѓ░ї░ї░° ░ ░µ░Ѕ░µ░Ѓ░Ѓ░°░Ѕ░Ѓ ░Ў░‚░Ђ░°░…░ѕ░І░°░Ѕ░░░µ░» ░ґ░µ░Ѕ░µ░¶░Ѕ░‹░µ ░Ѓ░Ђ░µ░ґ░Ѓ░‚░І░° ░І ░Ђ░°░·░ј░µ░Ђ░µ 735999,91 ░Ђ░ѓ░±., ░є░ѕ░‚░ѕ░Ђ░‹░µ ░ї░ѕ░ґ░»░µ░¶░°░‚ ░І░·░‹░Ѓ░є░°░Ѕ░░░Ћ ░Ѓ ░ѕ░‚░І░µ░‚░‡░░░є░° ░І ░ї░ѕ░»░Њ░·░ѓ ░░░Ѓ░‚░†░° ░є░°░є ░Ѕ░µ░ѕ░Ѓ░Ѕ░ѕ░І░°░‚░µ░»░Њ░Ѕ░ѕ░µ ░ѕ░±░ѕ░і░°░‰░µ░Ѕ░░░µ.
░”░ѕ░є░°░·░°░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І, ░ѕ░ї░Ђ░ѕ░І░µ░Ђ░і░°░Ћ░‰░░░… ░ѓ░Ѓ░‚░°░Ѕ░ѕ░І░»░µ░Ѕ░Ѕ░‹░µ ░Ѓ░ѓ░ґ░ѕ░ј ░ѕ░±░Ѓ░‚░ѕ░Џ░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І░°, ░І ░Ѕ░°░Ђ░ѓ░€░µ░Ѕ░░░µ ░Ѓ░‚.56 ░“░џ░љ ░ ░¤ ░ѕ░‚░І░µ░‚░‡░░░є░ѕ░ј ░Ѓ░ѓ░ґ░ѓ ░Ѕ░µ ░ї░Ђ░µ░ґ░Ѓ░‚░°░І░»░µ░Ѕ░ѕ, ░є░°░є ░░ ░ґ░ѕ░є░°░·░°░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І, ░ї░ѕ░ґ░‚░І░µ░Ђ░¶░ґ░°░Ћ░‰░░░… ░„░°░є░‚ ░І░ѕ░·░І░Ђ░°░‚░° ░ѕ░‚░І░µ░‚░‡░░░є░ѕ░ј ░░░·░»░░░€░Ѕ░µ ░ѓ░ї░»░°░‡░µ░Ѕ░Ѕ░‹░… ░µ░ј░ѓ ░ґ░µ░Ѕ░µ░¶░Ѕ░‹░… ░Ѓ░Ђ░µ░ґ░Ѓ░‚░І. ░ћ░±░Ѓ░‚░ѕ░Џ░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І, ░ї░Ђ░µ░ґ░ѓ░Ѓ░ј░ѕ░‚░Ђ░µ░Ѕ░Ѕ░‹░… ░Ѓ░‚.1109 ░“░љ ░ ░¤, ░ї░Ђ░░ ░є░ѕ░‚░ѕ░Ђ░‹░… ░ґ░°░Ѕ░Ѕ░‹░µ ░ґ░µ░Ѕ░µ░¶░Ѕ░‹░µ ░Ѓ░Ђ░µ░ґ░Ѓ░‚░І░° ░Ѕ░µ ░ї░ѕ░ґ░»░µ░¶░°░‚ ░І░ѕ░·░І░Ђ░°░‚░ѓ ░І ░є░°░‡░µ░Ѓ░‚░І░µ ░Ѕ░µ░ѕ░Ѓ░Ѕ░ѕ░І░°░‚░µ░»░Њ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░ѕ░±░ѕ░і░°░‰░µ░Ѕ░░░Џ, ░І ░Ѓ░ѓ░ґ░µ░±░Ѕ░ѕ░ј ░·░°░Ѓ░µ░ґ░°░Ѕ░░░░ ░‚░°░є░¶░µ ░Ѕ░µ ░ѓ░Ѓ░‚░°░Ѕ░ѕ░І░»░µ░Ѕ░ѕ.
░џ░Ђ░░ ░ї░ѕ░ґ░°░‡░µ ░░░Ѓ░є░° ░І ░Ѓ░ѓ░ґ ░░░Ѓ░‚░†░ѕ░ј ░±░‹░»░░ ░ї░ѕ░Ѕ░µ░Ѓ░µ░Ѕ░‹ ░Ђ░°░Ѓ░…░ѕ░ґ░‹ ░ї░ѕ ░ѓ░ї░»░°░‚░µ ░і░ѕ░Ѓ░ѓ░ґ░°░Ђ░Ѓ░‚░І░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░№ ░ї░ѕ░€░»░░░Ѕ░‹ ░І ░Ђ░°░·░ј░µ░Ђ░µ 10560 ░Ђ░ѓ░±░»░µ░№, ░‡░‚░ѕ ░ї░ѕ░ґ░‚░І░µ░Ђ░¶░ґ░°░µ░‚░Ѓ░Џ ░ї░»░°░‚░µ░¶░Ѕ░‹░ј ░ї░ѕ░Ђ░ѓ░‡░µ░Ѕ░░░µ░ј ░ѕ░‚ 15.03.2018░і░ѕ░ґ░° (░».░ґ.8). ░’ ░Ѓ░ѕ░ѕ░‚░І░µ░‚░Ѓ░‚░І░░░░ ░Ѓ░ѕ ░Ѓ░‚.98 ░“░џ░љ ░ ░¤ ░І ░ї░ѕ░»░Њ░·░ѓ ░░░Ѓ░‚░†░° ░Ѓ ░ѕ░‚░І░µ░‚░‡░░░є░° ░ї░ѕ░ґ░»░µ░¶░°░‚ ░І░·░‹░Ѓ░є░°░Ѕ░░░Ћ ░Ђ░°░Ѓ░…░ѕ░ґ░‹ ░ї░ѕ ░ѕ░ї░»░°░‚░µ ░і░ѕ░Ѓ░ѓ░ґ░°░Ђ░Ѓ░‚░І░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░№ ░ї░ѕ░€░»░░░Ѕ░‹ ░І ░Ђ░°░·░ј░µ░Ђ░µ 10560 ░Ђ░ѓ░±░»░µ░№.
░ќ░° ░ѕ░Ѓ░Ѕ░ѕ░І░°░Ѕ░░░░ ░░░·░»░ѕ░¶░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░і░ѕ, ░Ђ░ѓ░є░ѕ░І░ѕ░ґ░Ѓ░‚░І░ѓ░Џ░Ѓ░Њ ░Ѓ░‚.░Ѓ░‚.98, 194-199, 233 ░“░џ░љ ░ ░¤, ░Ѓ░ѓ░ґ
░Ђ ░µ ░€ ░░ ░» :
░░Ѓ░є░ѕ░І░‹░µ ░‚░Ђ░µ░±░ѕ░І░°░Ѕ░░░Џ ░ѕ░±░‰░µ░Ѓ░‚░І░° ░Ѓ ░ѕ░і░Ђ░°░Ѕ░░░‡░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░№ ░ѕ░‚░І░µ░‚░Ѓ░‚░І░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░Њ░Ћ ░«░“░Ђ░ѓ░ї░ї░° ░ ░µ░Ѕ░µ░Ѓ░Ѓ░°░Ѕ░Ѓ ░Ў░‚░Ђ░°░…░ѕ░І░°░Ѕ░░░µ░» ░є ░љ░ѕ░±░‹░»░µ░Ѕ░є░ѕ░І░ѓ ░њ.░ќ. ░ѕ ░І░·░‹░Ѓ░є░°░Ѕ░░░░ ░Ѕ░µ░ѕ░Ѓ░Ѕ░ѕ░І░°░‚░µ░»░Њ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░ѕ░±░ѕ░і░°░‰░µ░Ѕ░░░Џ ░ѓ░ґ░ѕ░І░»░µ░‚░І░ѕ░Ђ░░░‚░Њ.
░’░·░‹░Ѓ░є░°░‚░Њ ░Ѓ ░љ░ѕ░±░‹░»░µ░Ѕ░є░ѕ░І░° ░њ.░ќ. ░І ░ї░ѕ░»░Њ░·░ѓ ░ѕ░±░‰░µ░Ѓ░‚░І░° ░Ѓ ░ѕ░і░Ђ░°░Ѕ░░░‡░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░№ ░ѕ░‚░І░µ░‚░Ѓ░‚░І░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░Њ░Ћ ░«░“░Ђ░ѓ░ї░ї░° ░ ░µ░Ѕ░µ░Ѓ░Ѓ░°░Ѕ░Ѓ ░Ў░‚░Ђ░°░…░ѕ░І░°░Ѕ░░░µ░» ░Ѕ░µ░ѕ░Ѓ░Ѕ░ѕ░І░°░‚░µ░»░Њ░Ѕ░ѕ░µ ░ѕ░±░ѕ░і░°░‰░µ░Ѕ░░░µ ░І ░Ђ░°░·░ј░µ░Ђ░µ 735999 ░Ђ░ѓ░±░»░µ░№ 91 ░є░ѕ░ї░µ░№░є░°, ░Ђ░°░Ѓ░…░ѕ░ґ░‹ ░ї░ѕ ░ѓ░ї░»░°░‚░µ ░і░ѕ░Ѓ░ї░ѕ░€░»░░░Ѕ░‹ ░І ░Ђ░°░·░ј░µ░Ђ░µ 10560 ░Ђ░ѓ░±░»░µ░№.
░ћ░‚░І░µ░‚░‡░░░є ░І░ї░Ђ░°░І░µ ░ї░ѕ░ґ░°░‚░Њ ░І ░Ѓ░ѓ░ґ, ░ї░Ђ░░░Ѕ░Џ░І░€░░░№ ░·░°░ѕ░‡░Ѕ░ѕ░µ ░Ђ░µ░€░µ░Ѕ░░░µ, ░·░°░Џ░І░»░µ░Ѕ░░░µ ░ѕ░± ░ѕ░‚░ј░µ░Ѕ░µ ░Ќ░‚░ѕ░і░ѕ ░Ђ░µ░€░µ░Ѕ░░░Џ ░Ѓ░ѓ░ґ░° ░І ░‚░µ░‡░µ░Ѕ░░░µ 7 ░ґ░Ѕ░µ░№ ░Ѓ░ѕ ░ґ░Ѕ░Џ ░І░Ђ░ѓ░‡░µ░Ѕ░░░Џ ░µ░ј░ѓ ░є░ѕ░ї░░░░ ░Ќ░‚░ѕ░і░ѕ ░Ђ░µ░€░µ░Ѕ░░░Џ.
░—░°░ѕ░‡░Ѕ░ѕ░µ ░Ђ░µ░€░µ░Ѕ░░░µ ░ј░ѕ░¶░µ░‚ ░±░‹░‚░Њ ░ѕ░±░¶░°░»░ѕ░І░°░Ѕ░ѕ ░Ѓ░‚░ѕ░Ђ░ѕ░Ѕ░°░ј░░ ░‚░°░є░¶░µ ░І ░°░ї░µ░»░»░Џ░†░░░ѕ░Ѕ░Ѕ░ѕ░ј ░ї░ѕ░Ђ░Џ░ґ░є░µ ░І ░░І░°░Ѕ░ѕ░І░Ѓ░є░░░№ ░ѕ░±░»░°░Ѓ░‚░Ѕ░ѕ░№ ░Ѓ░ѓ░ґ ░‡░µ░Ђ░µ░· ░ћ░є░‚░Џ░±░Ђ░Њ░Ѓ░є░░░№ ░Ђ░°░№░ѕ░Ѕ░Ѕ░‹░№ ░Ѓ░ѓ░ґ ░і░ѕ░Ђ░ѕ░ґ░° ░░І░°░Ѕ░ѕ░І░ѕ ░І ░‚░µ░‡░µ░Ѕ░░░µ ░ј░µ░Ѓ░Џ░†░° ░ї░ѕ ░░░Ѓ░‚░µ░‡░µ░Ѕ░░░░ ░Ѓ░Ђ░ѕ░є░° ░ї░ѕ░ґ░°░‡░░ ░ѕ░‚░І░µ░‚░‡░░░є░ѕ░ј ░·░°░Џ░І░»░µ░Ѕ░░░Џ ░ѕ░± ░ѕ░‚░ј░µ░Ѕ░µ ░Ђ░µ░€░µ░Ѕ░░░Џ ░Ѓ░ѓ░ґ░°, ░° ░І ░Ѓ░»░ѓ░‡░°░µ, ░µ░Ѓ░»░░ ░‚░°░є░ѕ░µ ░·░°░Џ░І░»░µ░Ѕ░░░µ ░ї░ѕ░ґ░°░Ѕ░ѕ ░Ђ“ ░І ░‚░µ░‡░µ░Ѕ░░░µ ░ј░µ░Ѓ░Џ░†░° ░Ѓ░ѕ ░ґ░Ѕ░Џ ░І░‹░Ѕ░µ░Ѓ░µ░Ѕ░░░Џ ░ѕ░ї░Ђ░µ░ґ░µ░»░µ░Ѕ░░░Џ ░Ѓ░ѓ░ґ░° ░ѕ░± ░ѕ░‚░є░°░·░µ ░І ░ѓ░ґ░ѕ░І░»░µ░‚░І░ѕ░Ђ░µ░Ѕ░░░░ ░Ќ░‚░ѕ░і░ѕ ░·░°░Џ░І░»░µ░Ѕ░░░Џ.
░њ░ѕ░‚░░░І░░░Ђ░ѕ░І░°░Ѕ░Ѕ░ѕ░µ ░·░°░ѕ░‡░Ѕ░ѕ░µ ░Ђ░µ░€░µ░Ѕ░░░µ ░░░·░і░ѕ░‚░ѕ░І░»░µ░Ѕ░ѕ 02 ░░░Ћ░»░Џ 2018 ░і░ѕ░ґ░°.
░џ░Ђ░µ░ґ░Ѓ░µ░ґ░°░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І░ѓ░Ћ░‰░░░№ ░Ѓ░ѓ░ґ░Њ░Џ: ░ї░ѕ░ґ░ї░░░Ѓ░Њ ░ќ.░ђ. ░‘░ѕ░Ђ░░░Ѓ░ѕ░І░°
░љ░ћ░џ░░Ї ░’░•░ ░ќ░ђ. ░Ў░ѓ░ґ░Њ░Џ:
░Ў░µ░є░Ђ░µ░‚░°░Ђ░Њ:
Банкротство