Решение по делу № 2а-3110/2020 от 03.06.2020

Дело № 2а-3110/2020     30 сентября 2020 года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Северодвинский городской суд Архангельской области в составе:

председательствующего судьи Русановой Л.А.

при секретаре Поливаной Д.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в городе Северодвинске административное дело по административному иску заместителя прокурора города Северодвинска в интересах неопределённого круга лиц к Шиманскому .. о прекращении действия права управления транспортными средствами,

установил:

заместитель прокурора города Северодвинска обратился в суд в интересах неопределенного круга лиц с административным иском к Шиманскому В.Л. о прекращении действия права на управление транспортными средствами категорий .....

В обоснование заявленных требований указал, что административный ответчик состоит на учёте в государственном бюджетном учреждении здравоохранения Архангельской области «Северодвинский психоневрологический диспансер» по поводу зависимости от алкоголя. Однако, несмотря на наличие медицинских противопоказаний для управления транспортными средствами, наделен правом управления транспортными средствами категорий ..... Предоставление административному ответчику права управления транспортными средствами противоречит требованиям законодательства о безопасности дорожного движения, создаёт реальную угрозу причинения вреда жизни, здоровью неопределённого круга лиц.

Представитель административного истца помощник прокурора г.Северодвинска Новикова Н.С. в судебном заседании заявленные требования поддержала.

Административный ответчик Шиманский В.Л. в судебном заседании с заявленными требованиями не согласился, ссылаясь на отсутствие у него медицинских противопоказании к управлению транспортными средствами.

Отдел Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Северодвинску, извещённые надлежащим образом, своего представителя в суд не направили.

Судом в соответствии со статьями 14 и 62 КАС РФ лицам, участвующим в деле, предлагалось представить в суд все имеющиеся у них доказательства по делу, указывалось на последствия непредставления доказательств, а также разъяснялась обязанность доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений.

Изучив материалы дела, медицинскую документацию административного ответчика, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Материалами дела подтверждается, что Шиманский В.Л. имеет право на управление транспортными средствами, в подтверждение чего ему выдано водительское удостоверение .....

Административный ответчик с ..... состоит на учете у врача психиатра-нарколога ..... по поводу зависимости .....

По состоянию на дату рассмотрения дела наблюдение в отношении административного ответчика ..... не прекращено, он состоит на диспансерном учете.

Указанные обстоятельства административным ответчиком не опровергнуты, поэтому суд полагает их установленными.

По настоящему делу судом была назначена комиссионная судебно-психиатрическая экспертиза, производство которой поручено экспертам .....

Согласно заключению комиссии экспертов от ....., административный ответчик страдает .....

Материалы дела и медицинская документация не содержат объективных сведений о воздержании подэкспертного .....

С учетом отсутствия сведений о стойкой ремиссии до прекращения диспансерного наблюдения у Шиманского В.Л. имеется противопоказание к управлению транспортными средствами всех категорий.

Заключение судебно-психиатрических экспертов ..... имеющих необходимую квалификацию и опыт работы в области судебной психиатрии, предупрежденных об уголовной ответственности по статье 307 Уголовного кодекса Российской Федерации за дачу заведомо ложного заключения, является мотивированным, подробным, согласуется с представленной суду медицинской документацией. Оснований не доверять выводам судебно-психиатрических экспертов у суда не имеется.

Доказательств, опровергающих выводы комиссии экспертов, административным ответчиком суду не представлены и материалы дела не содержат.

В силу пункта 1 статьи 28 Федерального закона от 10.12.1995 № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» наличие медицинских противопоказаний или ранее не выявлявшихся медицинских ограничений к управлению транспортными средствами в зависимости от их категорий, назначения и конструктивных характеристик является основанием прекращения действия права на управление транспортными средствами.

В соответствии с пунктом 4 статьи 23.1 Федерального закона от 10.12.1995 № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» перечни медицинских противопоказаний, медицинских показаний и медицинских ограничений к управлению транспортными средствами устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 29.12.2014 № 1604 утвержден перечень медицинских противопоказаний к управлению транспортным средством, в который включены психические расстройства и расстройства поведения, связанные с употреблением психоактивных веществ (до прекращения диспансерного наблюдения в связи со стойкой ремиссией (выздоровлением) F10 – F16.

.....

Доказательств наступления стойкой ремиссии (выздоровления) административным ответчиком не представлено, в материалах дела и медицинской документации административного ответчика таких доказательств не имеется.

Наличие у административного ответчика психического расстройства в силу пункта 1 статьи 28 Федерального закона от 10.12.1995 № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» является основанием прекращения действия предоставленного административному ответчику права на управление транспортными средствами категорий .....

При таких обстоятельствах, административный иск заместителя прокурора города Северодвинска является обоснованным и подлежит удовлетворению в полном объёме.

В соответствии со статьей 103 КАС РФ суд взыскивает с административного ответчика в доход местного бюджета муниципального образования «Северодвинск» государственную пошлину в размере 300 рублей.

Руководствуясь статьями 39, 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд,

р е ш и л:

административное исковое заявление заместителя прокурора города Северодвинска в интересах неопределённого круга лиц к Шиманскому .. о прекращении действия права управления транспортными средствами удовлетворить.

Прекратить действие права ..

Взыскать с Шиманского .. государственную пошлину в доход бюджета муниципального образования «Северодвинск» в размере 300 (триста) рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд через Северодвинский городской суд Архангельской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 14.10.2020.

Председательствующий Л.А.Русанова