Решение от 16.03.2016 по делу № 2-4282/2016 от 29.02.2016

Дело №2-4282/2016                                    

РЕШЕНИЕ (заочное)

Именем Российской Федерации

г. Якутск                                 16 марта 2016 года

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Удаловой Л.В., при секретаре Михайловой В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Денежный поток» к Гуляевой Т.В. о взыскании задолженности,

установил:

СКПК «Денежный поток» обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности, указывая на то, что ____ 2014 года СКПК «Денежный поток» и Гуляевой Т.В. был заключен договор займа №№, по которому Гуляевой Т.В. получены денежные средства в размере 150000 рублей сроком до ____ 2017 года под ___% годовых. Заемщиком в нарушение условий договора ежемесячно оплата не производится. Истец просит взыскать с ответчика задолженность в размере 126026,92 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3721 рублей.

Представители истца, извещенные о времени и месте судебного заседания, в суд не явились, представлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителей истца, уточнении исковых требований в связи с частичным погашением ответчиком суммы задолженности, просили взыскать с ответчика задолженность в размере 123840, 57 рублей, также не подержали требование о взыскании судебных расходов.

Ответчик Гуляева Т.В. в судебное заседание не явилась, извещена судом о времени и месте рассмотрения дела по месту регистрации, согласно почтовому уведомлению телеграмма вручена лично, ответчику направлена копия искового заявления, возражений не представлено, дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, о чем вынесено соответствующее определение.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. По правилам ст. 809 ГК РФ заимодавец праве также требовать выплаты процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Судом установлено, что ____ 2014 года СКПК «Денежный поток» и Гуляевой Т.В. был заключен договор займа №№ по которому Гуляева Т.В. получила денежные средства в размере 150000 рублей сроком до ____ 2017 года под ___% годовых. Факт получения денежных средств в размере 150000 рублей подтверждается расходным кассовым ордером №№ от ____ 2014 года, подписанным ответчиком Гуляевой Т.В. Согласно условиям договора займа ответчик должен производить платежи в погашение основного долга и начисленных процентов ежемесячно согласно графику платежей. Ответчик с условиями возврата денежных средств был согласен, о чем свидетельствуют его подписи в договоре займа, графике платежей. Между тем, условия договора займа по возврату денежных средств Гуляева Т.В. в установленный договором срок не выполнены.

В судебном заседании установлено, что обязательства по договору заемщиком исполнены ненадлежащим образом, нарушен график погашения займа, заемщик в срок, установленный договором займа, задолженность не оплатил, поэтому суд приходит к выводу об обоснованности заявленных истцом требований о взыскания с ответчика задолженности по договору займа в размере 99876,09 рублей, процентов в размере 15350,83 рублей. В соответствии со ст. 330 ГК РФ под неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Пунктом № договора предусмотрено, что при просрочке платежей, заемщик уплачивает компенсацию 100 рублей за каждый день просрочки включая дату погашения просроченной задолженности. Согласно расчетам истца пени с учетом оплаченной суммы составляют 8613,65 рублей, оснований для снижения размера договорной неустойки в судебном заседании не установлено, ходатайств от ответчика о применении положений ст.333 ГК РФ не заявлено. Таким образом, с ответчика подлежит взысканию сумма задолженности в размере 123840,57 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 99876 ░░░░░░ 09 ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15350 ░░░░░░ 83 ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 8613 ░░░░░░, 65 ░░░░░░, ░░░░░ 123840 (░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░ 57 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 7 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░(░) ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                                      ░.░. ░░░░░░░

___.