Решение по делу № 2-520/2023 (2-10982/2022;) от 29.11.2022

УИД 14RS0035-01-2022-018068-46

Дело № 2-520/2023

Р Е Ш Е Н И Е (заочное)

Именем Российской Федерации

город Якутск                                                                           16 января 2023 года

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе судьи Борисовой В.С., при секретаре Атласовой Н.Н., рассмотрев    в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «СибНорд» к Васильеву Н.А. о взыскании задолженности по договору поручительства,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору поручительства, мотивируя тем, что 16.07.2015 года ООО «СибНорд» и ООО «Магистраль – Транс» заключили договор поставки № от 16.07.2015 г. В обеспечение данного договора поставки с Васильевым Н.А. был заключен договор поручительства № от 16.07.2015 г., а также дополнительное соглашение №1 к договору поручительства № от 16.07.2015 г., согласно которым Васильев Н.А. обязался отвечать перед истцом солидарно с ООО «Магистраль – Транс» по всем обязательствам по договору поставки № от 16.07.2015 г. В связи с ненадлежащим исполнением обязательств истец обратился с иском в Арбитражный суд РС (Я) к ООО «Магистраль – Транс» о взыскании задолженности, иск был принят, возбуждено производство по делу № А58-6062/2020, которое было прекращено в связи с заключением мирового соглашения, согласно которому ООО «Магистраль – Транс» обязались погасить сумму задолженности в размере 9 827 774,36 рублей до 31.07.2021 года. В связи с нарушением сроков погашения задолженности по мировому соглашению истец получил в Арбитражном суде исполнительный документ на принудительное взыскание задолженности с ООО «Магистраль – Транс». Так как ответчик обязался отвечать солидарно с ООО «Магистраль – Транс», просят взыскать с ответчика задолженность в размере 9 827 774,36 рублей, в том числе сумма просроченного основного долга 7 827 774,36 рублей, пени 2000000 рублей.

В судебное заседание представители истца не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, заявили ходатайство о рассмотрении дела без их участия.

Ответчик Васильев Н.А. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания по месту регистрации извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

На основании части 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства без участия сторон.

    Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

В соответствии с частью 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании статьи 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и порядке, определенных договором.

Согласно пункту 1 статьи 330, пункту 1 ст. 332 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

    Установлено, что ООО «СибНорд» и ООО «Магистраль – Транс» заключили договор поставки № от 16.07.2015 г.

В обеспечение данного договора поставки между ООО «СибНорд» и Васильевым Н.А. был заключен договор поручительства № от 16.07.2015 г. Согласно пункту 1.1 данного договора Васильев Н.А. обязался отвечать перед ООО «СибНорд» за исполнение обязательств ООО «Магистраль – Транс» по договору поставки № от 16.07.2015 г.

В соответствии с пунктом 4.1 договора поручительства предусмотрена неустойка за неисполнение обязательств в размере 1000 рублей за каждый день просрочки.

Согласно пункту 7.3 договора поручительства срок поручительства установлен до 11.01.2020 года.

Также между ООО «СибНорд» и Васильевым Н.А. также было заключено дополнительное соглашение №1 к договору поручительства № от 16.07.2015 г., согласно которому пункт 1.1 договора поручительства был изменен, указана сумма обязательств в размере 9 827 774, 36 рублей, в том числе основной долг 7 827 774,36 рублей, 2000000 рубля – сумма пени, изменен срок оплаты задолженности до 31.12.2021 года, а также срок поручительства - до 31.12.2022 года.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств со стороны ООО «Магистраль-Транс» истец обратился с иском в Арбитражный суд РС (Я) к ООО «Магистраль – Транс» о взыскании задолженности, иск был принят, возбуждено производство по делу № А58-6062/2020, которое было прекращено 08.12.2020 года в связи с заключением мирового соглашения между сторонами, согласно которому ООО «Магистраль – Транс» обязалось погасить сумму задолженности перед ООО «СибНорд» в размере 9 827 774,36 рублей до 31.07.2021 года.

В связи с неисполнением со стороны ООО «Магистраль – Транс» обязанностей по погашению задолженности, установленной мировым соглашением, ООО «СибНорд» получил в Арбитражном суде РС (Я) исполнительный лист серии № от 30.06.2022 года для принудительного взыскания с ООО «Магистраль – Транс» суммы задолженности по договору поставки.

В соответствии с частью 2 статьи 363 ГК РФ поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Сумма задолженности ООО «Магистраль – Транс» перед ООО «СибНорд» по договору поставки установлена в подписанном между сторонами мировом соглашении, утвержденном Арбитражным судом РС (Я), согласно которому сумма задолженности составляет 9 827 774,36 рублей, в том числе сумма просроченного основного долга 7 827 774,36 рублей, пени 2000000 рублей.

Срок действия поручительства сторонами определен до 31.12.2022 года. Истец обратился с настоящим иском 29.11.2022 года, то есть до истечения срока поручительства, в соответствии с пунктом 42 постановления Пленума Верховного Суда РФ №45 от 24.12.2020 года «О некоторых вопросах разрешения споров о поручительстве» поручительство не считается прекратившимся.

Доказательств отсутствия задолженности по договору поставки, обеспеченному договором поручительства, суду в нарушение статьи 56 ГПК РФ не представлено.

При таких обстоятельствах, с учетом исследованных доказательств, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Также, согласно части 4 статьи 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Так как истцу при подаче иска была дана отсрочка от уплаты государственной пошлины, в связи с удовлетворением иска, в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 333.19 Налогового кодекса РФ с ответчика в пользу дохода бюджета подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 57 338,87 рублей пропорционально удовлетворенной сумме требований.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск общества с ограниченной ответственностью «СибНорд» к Васильеву Н.А. о взыскании задолженности по договору поручительства - удовлетворить.

Взыскать с Васильева Н.А., ____ года рождения, уроженца ____, паспорт ___, в пользу общества с ограниченной ответственностью «СибНорд» денежные средства в размере 9 827 774 (девять миллионов восемьсот двадцать семь тысяч семьсот семьдесят четыре) рубля 36 копеек.

Взыскать с Васильева Н.А. в пользу дохода бюджета расходы на уплату государственной пошлины в размере 57 338,87 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Саха (Якутия) через Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Саха (Якутия) через Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                п/п            В.С. Борисова

Копия верна – судья                    В.С. Борисова

Секретарь                            Н.Н. Атласова

Решение изготовлено: 20.01.2023 года