Решение по делу № 2-628/2021 от 12.01.2021

Дело № 2-628/2021 КОПИЯ

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 апреля 2021 года г. Пермь

Пермский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Степановой М.В.,

при секретаре Конышевой Е.А.,

с участием представителя истца Стельмак Т.А., действующей на основании доверенности, ответчика Громова О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Пермская энергосбытовая компания» к Громову ФИО5 о взыскании задолженности по оплате потребленной электроэнергии, расходы по уплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Пермская энергосбытовая компания» (далее – ПАО «Пермэнергосбыт») обратилось в суд с иском к Громову О.В. о взыскании задолженности по оплате потребленной электрической энергии в размере 602 351,14 рублей, расходов по уплате государственной пошлины в размере 9 223,52 рубля. В обоснование предъявленных требований указано о том, что между ПАО «Пермэнергосбыт» и ответчиком Громовым О.В. заключён договор электроснабжения № на поставку электрической энергии по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>. Жилой дом оборудован индивидуальным прибором учета электрической энергии № №. В мае 2020 года произведено снятие показаний прибора учета, на основании данных показаний произведено начисление потребленной электрической энергии по состоянию на август 2020 года в сумме <данные изъяты>. В связи с тем, что ответчик обязательства по оплате потребленной электрической энергии не выполняет, по состоянию на ноябрь 2020 года задолженность составила <данные изъяты>, поэтому истец просит взыскать с ответчика Громова О.В. приведенную задолженность ха потребленную электрическую энергию в жилом доме в размере 602 351,14 рублей.

Представитель истца Стельмак Т.А., действующая на основании доверенности, в судебном заседании на удовлетворении заявленных требований настаивала по основаниям, изложенным в исковом заявлении, указав, что ответчиком с 2014 года показания прибора учета электрической энергии не подавались, в связи с чем на момент проверки выявлено потребление по жилому дому электрической энергии в приведенном размере.

Ответчик Громов О.В. в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных требований, указав о том, что в жилом доме фактически не проживает, следовательно, задолженность в приведенном размере не могла образоваться.

Третье лицо ОАО «МРСК-Урала» о времени и месте судебного заседания извещено надлежащим образом, представителя в судебное заседание не направило, возражений по иску не представило.

Суд, выслушав представителя истца, ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

На основании п. 1 ст. 539 Гражданского кодека Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учёта энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчётов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу ч. 1 и ч. 2 ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ) граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги; обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

В соответствии с ч. 1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе.

В силу ч. 4 ст. 155 ЖК РФ плата за коммунальные услуги включает в себя плату за электрическую энергию.

В соответствии с п. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причинённых ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно п. 2 ст. 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 утверждены Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, которыми регулируются отношения по предоставлению коммунальных услуг собственникам и пользователям жилых домов, а также устанавливается порядок определения размера платы за коммунальные услуги с использованием приборов учёта и при их отсутствии.

Согласно п. 42 указанных Правил размер платы за коммунальную услугу, предоставленную потребителю в жилом помещении, оборудованном индивидуальным или общим (квартирным) прибором учёта, за исключением платы за коммунальную услугу по отоплению, определяется исходя из показаний такого прибора учёта за расчётный период.

Пунктом 84 Постановления Правительства РФ от 04.05.2012 № 442 «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии» предусмотрено, что стоимость электрической энергии (мощности) в объеме выявленного безучетного потребления электрической энергии (далее - стоимость объема безучетного потребления) рассчитывается и взыскивается гарантирующим поставщиком (энергосбытовой, энергоснабжающей организацией) с потребителя по договору энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)) на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии. Стоимость объема безучетного потребления по договору энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)) рассчитывается по ценам на электрическую энергию (мощность), определяемым и применяемым в соответствии с настоящим документом за расчетный период, в котором составлен акт о неучтенном потреблении электрической энергии, а также условиями договора.

На основании ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается как на основания своих требований и возражений.Из материалов дела следует, что жилой дом с кадастровым номером № расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес> (согласно сведениям, содержащимся в Едином государственном реестре недвижимости, - <адрес>), принадлежит на праве собственности Громову ФИО6, право собственности на жилой дом зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9,26).

Гарантирующим поставщиком электроэнергии на территории Пермского края в соответствии с Постановлением региональной электрической комиссии Пермского края от 30.03.2007 № 4 «О гарантирующих поставщиках Пермского края» является ПАО «Пермэнергосбыт».

Между ПАО «Пермэнергосбыт» и Громовым О.В. ДД.ММ.ГГГГ заключен договор электроснабжения для бытовых нужд №, из которого следует, что на момент заключения договора учет объема (количества) электрической энергии, потребленной в жилом помещении по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, осуществляется индивидуальным, общим (квартирным), комнатным прибором учета электрической энергии № № (л.д.46-53).

Из совокупности имеющихся в материалах доказательств следует, что приведенный прибор учета заменен на прибор учета № № (л.д. 11, 5-6, 39).

ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Пермэнергосбыт» проведена проверка прибора учета электрической энергии № №, находящегося в доступе для проверки и снятия показаний, в результате которой сняты показания прибора учета, ранее проверка прибора учета не осуществлялась. Согласно показаниям прибора учета № № электрическая энергия потреблена в дневное время (т.1) в объеме <данные изъяты> кВт, в ночное время (т.2) – <данные изъяты> кВт. По результатам проверки прибора учета представителями сетевой организации составлен акт №, произведено фотографирование прибора учета электрической энергии, отражающего показания потребленного объема электрической энергии на момент проверки (л.д. 5-6, 7, 8).

Ранее потребителем Громовым О.В. показания прибора учета № № гарантирующему поставщику (ПАО «Пермэнергосбыт») не подавались, значатся нулевыми, о чем отражено в выписке из лицевого счета № (л.д. 32-35) и счете-извещении по лицевому счету № за <данные изъяты> года (л.д. 40), представленном ответчиком.

ДД.ММ.ГГГГ в связи с поступившей заявкой о неисправности прибора учета № № произведена его замена на прибор учета № №, о чем составлен соответствующий акт № (л.д. 39).

Таким образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года сумма задолженности ответчика по оплате электрической энергии составляла <данные изъяты>, исходя из расчета:

- по прибору учета № №:

т.1: <данные изъяты> кВт х <данные изъяты> = <данные изъяты>;

т.2: <данные изъяты> кВт х <данные изъяты> = <данные изъяты>;

- по прибору учета <данные изъяты> №:

<данные изъяты> кВт х <данные изъяты> = <данные изъяты>;

<данные изъяты> + <данные изъяты> = <данные изъяты> + <данные изъяты> – <данные изъяты> (сумма переплаты – л.д. 4, 40) = <данные изъяты>.

С учетом изложенного, образовавшаяся задолженность рассчитана исходя из фактических объемов потребленной электроэнергии, зафиксированных приборами учета.

Разрешая заявленный иск, с учетом установленных по делу обстоятельств и вышеприведенных положений Закона, суд считает, что ответчик, имея в собственности жилое помещение, является потребителем электроэнергии, поставляемой истцом на основании заключенного договора, однако обязательств по оплате электроэнергии не исполняет.

Доказательства оплаты указанной задолженности ответчиком за приведенный период суду не представлены, не представлены какие-либо доказательства, опровергающих вышеуказанные обстоятельства, также не представлено доказательств, подтверждающих, что прибор учета электроэнергии имел иные показания, чем те, которые указаны в расчете начислений.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о наличии оснований для возложения на ответчика обязанности по оплате задолженности за потребленную электрическую энергию в размере <данные изъяты>.

Ссылка ответчика на те обстоятельства, что он в жилом доме не проживал, фактически проживает по иному адресу, и электрическую энергию не потреблял является несостоятельной, опровергается совокупностью исследованных в ходе судебного заседания доказательств, отражающих показания приборов учета потребленной ответчиком электрической энергии.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Принимая во внимание, что заявленные с истцом требования подлежат удовлетворению, с учетом размера подлежащих удовлетворению требований, в соответствии с положениями ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, п. 1 ч. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины за подачу искового заявления в суд в размере <данные изъяты> (<данные изъяты> + 1% от суммы превышающей <данные изъяты>).

Руководствуясь ст. 98, 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление публичного акционерного общества «Пермская энергосбытовая компания» к Громову ФИО7 о взыскании задолженности по оплате потребленной электроэнергии, расходов по уплате государственной пошлины удовлетворить.

Взыскать с Громова ФИО8 в пользу публичного акционерного общества «Пермская энергосбытовая компания» задолженность по оплате потребленной электроэнергии по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 602 351 (шестьсот две тысячи триста пятьдесят один) рубль 14 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 223 (девять тысяч двести двадцать три) рубля 51 копейка.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Пермский краевой суд через Пермский районный суд Пермского края в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья /подпись/

Копия верна:

Судья                              М.В. Степанова

Справка.

Мотивированное решение составлено 28 апреля 2021 года.

Судья                  М.В. Степанова

подлинник подшит

в гражданском деле № 2-628/2021

Пермского районного суда Пермского края

УИД 59RS0008-01-2021-000061-37