Решение по делу № 33-12027/2020 от 21.10.2020

Судья Мягкова Е.А. Дело № 33 – 12027/2020

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Волгоград 12 ноября 2020 г.

Судья Волгоградского областного суда Лисовский А.М.,

при секретаре Буйлушкиной Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2 – 6382/2018 по иску Ткаченко Николая Александровича к ООО «СК «Согласие» о взыскании страхового возмещения,

по частной жалобе ООО «СК «Согласие» в лице представителя Юдиной Юлии Александровны на определение судьи Центрального районного суда г.Волгограда от 10 августа 2020 г., которым заявление ООО «СК «Согласие» о взыскании судебных расходов по гражданскому делу по иску Ткаченко Николая Александровича к ООО «СК «Согласие» о взыскании страхового возмещения, оставлено без рассмотрения,

установил:

ООО «СК «Согласие» обратилось в суд с заявлением о взыскании судебных расходов.

В обоснование заявления указано, что 28 ноября 2018 г. Центральным районным судом г.Волгограда постановлено решение, которым в удовлетворении иска Ткаченко Н.А. к ООО «СК «Согласие» о взыскании страхового возмещения, отказано.

В ходе судебного разбирательства в суде первой инстанций по делу интересы ООО «СК «Согласие» представлялись ООО «ХК «Джастис», в связи с чем произведены расходы в размере 35000 рублей.

В этой связи, ООО «СК «Согласие» просило взыскать с Ткаченко Н.А. расходы на оплату услуг представителя в размере 35000 рублей.

Судья первой инстанции постановила указанное выше определение.

Не согласившись с определением судьи первой инстанции, ООО «СК «Согласие» в лице представителя Юдиной Ю.А. обратилось с частной жалобой, в которой просит его отменить, ссылаясь на незаконность и необоснованность.

Проверив материалы дела, суд апелляционной инстанции полагает необходимым возвратить материал в суд первой инстанции, исходя из следующего.

В силу ч.1 и 2 ст.200 Гражданского процессуального кодекса РФ после объявления решения суд, принявший решение по делу, не вправе отменить или изменить его.

Суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки. Вопрос о внесении исправлений в решение суда рассматривается в судебном заседании.

Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда РФ, изложенным в п. 16 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 июня 2012г. № 13 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции», до направления дела в суд апелляционной инстанции суду первой инстанции в соответствии со ст.200 Гражданского процессуального кодекса РФ следует по своей инициативе исходя из доводов апелляционных жалобы, представления или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить описку или явную арифметическую ошибку в решении суда, а также принять дополнительное решение в случаях, предусмотренных ч.1 ст.201 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Указанные разъяснения Пленума Верховного Суда РФ, судья первой инстанции не выполнила.

В мотивировочной части обжалуемого определения содержатся выводы судьи первой инстанции на возвращение ООО «СК «Согласие» заявления о взыскании судебных расходов без рассмотрения в связи с истечением срока обращения с таким заявлением, а также отсутствием ходатайства о восстановлении срока, при этом резолютивная часть определения содержит указание об оставлении без рассмотрения заявления ООО «СК «Согласие» о взыскании судебных расходов.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции лишён возможности рассмотреть данное дело в апелляционном порядке, в связи с чем оно подлежит возвращению в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных ст.200 Гражданского процессуального кодекса РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.329 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд апелляционной инстанции

определил:

возвратить гражданское дело по иску Ткаченко Николая Александровича к ООО «СК «Согласие» о взыскании страхового возмещения, по частной жалобе ООО «СК «Согласие» в лице представителя Юдиной Юлии Александровны на определение судьи Центрального районного суда г.Волгограда от 10 августа 2020 г., в тот же суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных ст.200 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Судья: