Решение по делу № 2-319/2022 от 16.05.2022

Гражданское дело №2-319/2022

УИД 25RS0033-01-2022-000693-10

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 июля 2022 года с. Черниговка

Черниговский районный суд Приморского края

в составе судьи-председательствующего Емельянова М.А.,

при секретаре судебного заседания Спириной Е.Н.,

с участием истца А,

ответчика ООО "Пчёлка",

рассмотрев гражданское дело по иску А к Обществу с ограниченной ответственностью "Пчёлка" о взыскании задолженности по договору купли-продажи,

установил:

А обратилась в суд с названным исковым заявлением к ответчику в котором просит взыскать с ООО "Пчёлка" в ее пользу денежные средства в размере 96590 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3098 руб.

Истец А, будучи уведомленной надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела в суд не явилась.

Представитель ООО "Пчелка", будучи уведомленным надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела в суд не явился, директор Общества Л подала заявление, в котором указала, что заявленные исковые требования признает в полном объеме и просит его удовлетворить, последствия признания иска ей разъяснены и понятны, просит принять ее признание иска, так как оно заявлено добровольно и осознанно, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, просит дело рассмотреть в ее отсутствие.

Суд, изучив материалы дела, заслушав доводы явившихся сторон, приходит к следующему.

Как усматривается из материалов дела и установлено судом, Л является директором ООО "Пчёлка", что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц.

Согласно накладной от ДД.ММ.ГГГГ, ООО "Пчёлка" приняла поставленный А мед на общую сумму 96 590 руб.

Данная накладная подписана руководителем организации и главным бухгалтером, что соответствует п. 14 Положений по ведению бухгалтерского учета и бухгалтерской отчетности, утвержденных Приказом Минфина России от 29.07.1998 N 34н.

Статьями 39, 173 и 198 ГПК РФ предусмотрено, что ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Ответчик иск признал. Судом разъяснены ответчику последствия признания иска. Признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц и потому принимается судом.

Частью 1 статьи 98 ГПК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Как следует из материалов дела, истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 3098 руб., что подтверждается чеком-ордером от ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме, взысканию с ответчика подлежит государственная пошлина в размере 3098 руб.

По изложенному и, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Пчёлка" в пользу А денежные средства в сумме девяносто шесть тысяч пятьсот девяносто рублей 00 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3098 руб., а всего взыскать 99688 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Черниговский районный суд Приморского края в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Емельянов М.А.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 июля 2022 года с. Черниговка

Черниговский районный суд Приморского края

в составе судьи-председательствующего Емельянова М.А.,

при секретаре судебного заседания Спириной Е.Н.,

с участием истца А,

ответчика ООО "Пчёлка",

рассмотрев гражданское дело по иску А к Обществу с ограниченной ответственностью "Пчёлка" о взыскании задолженности по договору купли-продажи,

установил:

А обратилась в суд с названным исковым заявлением к ответчику в котором просит взыскать с ООО "Пчёлка" в ее пользу денежные средства в размере 96590 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3098 руб.

Истец А, будучи уведомленной надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела в суд не явилась.

Представитель ООО "Пчелка", будучи уведомленным надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела в суд не явился, директор Общества Л подала заявление, в котором указала, что заявленные исковые требования признает в полном объеме и просит его удовлетворить, последствия признания иска ей разъяснены и понятны, просит принять ее признание иска, так как оно заявлено добровольно и осознанно, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, просит дело рассмотреть в ее отсутствие.

Суд, изучив материалы дела, заслушав доводы явившихся сторон, приходит к следующему.

Как усматривается из материалов дела и установлено судом, Л является директором ООО "Пчёлка", что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц.

Согласно накладной от ДД.ММ.ГГГГ, ООО "Пчёлка" приняла поставленный А мед на общую сумму 96 590 руб.

Данная накладная подписана руководителем организации и главным бухгалтером, что соответствует п. 14 Положений по ведению бухгалтерского учета и бухгалтерской отчетности, утвержденных Приказом Минфина России от 29.07.1998 N 34н.

Статьями 39, 173 и 198 ГПК РФ предусмотрено, что ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Ответчик иск признал. Судом разъяснены ответчику последствия признания иска. Признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц и потому принимается судом.

Частью 1 статьи 98 ГПК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Как следует из материалов дела, истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 3098 руб., что подтверждается чеком-ордером от ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме, взысканию с ответчика подлежит государственная пошлина в размере 3098 руб.

По изложенному и, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Пчёлка" в пользу А денежные средства в сумме девяносто шесть тысяч пятьсот девяносто рублей 00 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3098 руб., а всего взыскать 99688 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Черниговский районный суд Приморского края в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Емельянов М.А.