Решение по делу № 2-8242/2015 от 07.09.2015

Дело № 2-8242/2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Уссурийск                         06 октября 2015 года

Уссурийский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Моисеева С.П.

при секретаре Шупель Т.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Социального коммерческого банка Приморья «XXXX» к ООО «XXXX», Коблову В. И., Мироненко А. С., ООО «XXXX», ООО «XXXX» о досрочном взыскании суммы долга по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился к ответчикам с иском о досрочном взыскании суммы долга по банковскому кредиту, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГ между истцом и ответчиком ООО «XXXX» был заключен кредитный договор XXXX, согласно которому банк предоставил ООО «XXXX» кредит в сумме XXXX на срок по ДД.ММ.ГГ, под 18,5 % годовых. Гашение кредита по договору должно осуществляться ежемесячно (по частям) по графику равными долями по XXXX По условиям кредитного договора предусмотрена уплата пени в размере 0,1 % от невозвращенной суммы кредита за каждый день просрочки платежа с момента возникновения задолженности до полного ее погашения. Также договором предусмотрена пеня в размере 0,1% от суммы причитающихся процентов за каждый день просрочки платежа.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору, были заключены договоры поручительства XXXX от ДД.ММ.ГГ между банком и Кобловым В.И., XXXX от ДД.ММ.ГГ с Мироненко А.С., XXXX от ДД.ММ.ГГ. с ООО «XXXX» и XXXX от ДД.ММ.ГГ. с ООО «XXXX».

П. 3,4 договора поручительства предусмотрена солидарная ответственность поручителя и заемщика при неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств перед истцом.

Кроме того, в обеспечение обязательств по кредитному договору, были заключены:

- договор залога XXXX от ДД.ММ.ГГ. между истцом и ответчиком ООО «XXXX», согласно которому залогодатель передал банку в залог следующее имущество: экскаватор гусеничный XXXX, ДД.ММ.ГГ года выпуска, заводской номер машины XXXX;

- договор залога XXXX от ДД.ММ.ГГ. года между истцом и ответчиком ООО «XXXX», согласно которому залогодатель передал банку в залог следующее имущество: экскаватор XXXX, ДД.ММ.ГГ года выпуска, регистрационный XXXX;

- договор залога XXXX от ДД.ММ.ГГ. года между истцом и ответчиком ООО «XXXX», согласно которому залогодатель передал банку в залог следующее имущество: три единицы грузового самосвала XXXX.

При заключении договоров залога, стороны согласовали стоимость предмета залога, закрепив ее в п. 1.5 каждого из договоров.

В соответствие с п. 2.6 договоров о залоге, основанием для обращения взыскания на предмет залога является неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком своих обязательств по кредитному договору. Пунктом 4.1 договоров о залоге установлено, что залог обеспечивает требования залогодержателя в том объеме, в каком они будут существовать на момент их фактического удовлетворения, включая сумму основного долга, проценты, убытки, неустойку, иные платы и комиссии, предусмотренные кредитным договором, а также расходы по взысканию.

С ДД.ММ.ГГ. ответчик ООО «XXXX» прекратил надлежащим образом исполнять обязательства по договору. Денежные средства вносятся с существенным нарушением графика, в суммах меньших, чем предусмотрено кредитным договором, что подтверждается выпиской по ссудному счету. В связи с неисполнением заемщиком своих обязательств, банк вынужден обратиться в суд для взыскания с него просроченной задолженности. В результате необоснованного неисполнения обязательств по состоянию на ДД.ММ.ГГ образовалась задолженность по кредиту в размере XXXX, в том числе XXXX – задолженность по основному долгу, XXXX – задолженность по процентам, XXXX – пеня за просроченный основной долг, XXXX – пеня по просроченным процентам;

Указанные суммы истец просит взыскать солидарно с ответчиков, также просит взыскать судебные расходы по уплате госпошлины в сумме XXXX

Истец просит также обратить взыскание на заложенное имущество по договору залога XXXX от ДД.ММ.ГГ. - экскаватор гусеничный XXXX, ДД.ММ.ГГ года выпуска, заводской номер машины XXXX.

Установить начальную продажную цену XXXX

Установить способ реализации: продажа с публичных торгов.

Также истец просит обратить взыскание на заложенное имущество по договору залога XXXX от ДД.ММ.ГГ. - экскаватор XXXX, ДД.ММ.ГГ года выпуска, регистрационный XXXX;

Установить начальную продажную цену XXXX

Установить способ реализации: продажа с публичных торгов.

Обратить взыскание на заложенное имущество по договору залога XXXX от ДД.ММ.ГГ.

- грузовой самосвал XXXX, ДД.ММ.ГГ года выпуска, государственный регистрационный знак XXXX

- грузовой самосвал XXXX, ДД.ММ.ГГ года выпуска, государственный регистрационный знак XXXX;

- грузовой самосвал XXXX, ДД.ММ.ГГ года выпуска, государственный регистрационный знак XXXX;

Установить начальную продажную цену XXXX за каждую единицу.

Установить способ реализации: продажа с публичных торгов.

Представитель истца Суховеева М.Н., действующая на основании доверенности, в судебном заседании уточнила исковые требования просила взыскать солидарно с ответчиков задолженность по кредитному договору в размере XXXX и расходы по уплате госпошлины в сумме XXXX

Представитель ответчика ООО «XXXX» - генеральный директор Коблов В.И. в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, согласился с оценкой заложенного имущества.

Ответчик Коблов В.И. в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, согласился с оценкой заложенного имущества.

Ответчица Мироненко А.С. в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме, согласилась с оценкой заложенного имущества

Представитель ответчика ООО «XXXX» генеральный директор Мироненко А.С. в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, согласился с оценкой заложенного имущества.

Представитель ответчика ООО «XXXX» генеральный директор Коблов В.И. в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, согласился с оценкой заложенного имущества.

Суд, выслушав представителя истца, ответчиков, изучив представленные материалы, полагает следующее. В соответствии с частью 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как установлено в судебном заседании, между истцом и ООО «XXXX» был заключен кредитный договор XXXX, согласно которому банк предоставил ООО «XXXX» кредит в сумме XXXX на срок по ДД.ММ.ГГ, под 18,5 % годовых. Гашение кредита по договору должно осуществляться ежемесячно (по частям) по графику равными долями по XXXX По условиям кредитного договора предусмотрена уплата пени в размере 0,1 % от невозвращенной суммы кредита за каждый день просрочки платежа с момента возникновения задолженности до полного ее погашения. Также договором предусмотрена пеня в размере 0,1% от суммы причитающихся процентов за каждый день просрочки платежа.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору, были заключены договоры поручительства XXXX от ДД.ММ.ГГ между банком и Кобловым В.И., XXXX от ДД.ММ.ГГ с Мироненко А.С., XXXX от ДД.ММ.ГГ. с ООО «XXXX» и XXXX от ДД.ММ.ГГ. с ООО «XXXX».

П. 3,4 договора поручительства предусмотрена солидарная ответственность поручителя и заемщика при неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств перед истцом.

Кроме того, в обеспечение обязательств по кредитному договору, были заключены:

- договор залога XXXX от ДД.ММ.ГГ. между истцом и ответчиком ООО «XXXX», согласно которому залогодатель передал банку в залог следующее имущество: экскаватор гусеничный XXXX, ДД.ММ.ГГ года выпуска, заводской номер машины XXXX;

- договор залога XXXX от ДД.ММ.ГГ. года между истцом и ответчиком ООО «XXXX», согласно которому залогодатель передал банку в залог следующее имущество: экскаватор XXXX, ДД.ММ.ГГ года выпуска, регистрационный XXXX;

- договор залога XXXX от ДД.ММ.ГГ. года между истцом и ответчиком ООО «XXXX», согласно которому залогодатель передал банку в залог следующее имущество: три единицы грузового самосвала XXXX.

При заключении договоров залога, стороны согласовали стоимость предмета залога, закрепив ее в п. 1.5 каждого из договоров.

Статьей 810 ГК РФ предусмотрена обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно п. 1 ст. 811 ГК РФ в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

В силу ст. 330 ГК РФ, в случаях, предусмотренных договором или законом, должник обязан уплатить кредитору неустойку в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Факт неисполнения ответчиками условий кредитного договора нашел свое подтверждение в судебном заседании.

При таких обстоятельствах, суд считает, что требования истца о взыскании суммы долга по кредитному договору в сумме XXXX подлежат удовлетворению в полном объеме.

Истцом также представлены доказательства заключения договоров залога имущества XXXX от ДД.ММ.ГГ. между истцом и ответчиком ООО «XXXX», XXXX от ДД.ММ.ГГ. года между истцом и ответчиком ООО «XXXX», XXXX от ДД.ММ.ГГ. года между истцом и ответчиком ООО «XXXX», поэтому следует обратить взыскание на предмет залога.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что исковые требования истца обоснованны и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, расходы истца по уплате государственной пошлины в сумме XXXX, подлежат взысканию с ответчиков, поскольку подтверждены документально.

По изложенному, руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО «XXXX», Коблова В. И., Мироненко А. С., ООО «XXXX», ООО «XXXX» солидарно в пользу ПАО Социального коммерческого банка Приморья «XXXX» сумму задолженности по кредитному договору XXXX от ДД.ММ.ГГ в размере XXXX

Взыскать с ООО «XXXX», Коблова В. И., Мироненко А. С., ООО «XXXX», ООО «XXXX» в пользу ПАО Социального коммерческого банка Приморья «XXXX» расходы по госпошлине в сумме XXXX с каждого.

Обратить взыскание на имущество ООО «XXXX», заложенное по договору о залоге XXXX от ДД.ММ.ГГ. - экскаватор гусеничный XXXX, ДД.ММ.ГГ года выпуска, заводской номер машины XXXX.

Установить начальную продажную цену XXXX

Установить способ реализации: продажа с публичных торгов.

Обратить взыскание на имущество ООО «XXXX», заложенное по договору залога XXXX от ДД.ММ.ГГ. - экскаватор XXXX, ДД.ММ.ГГ года выпуска, регистрационный XXXX;

Установить начальную продажную цену XXXX

Установить способ реализации: продажа с публичных торгов.

Обратить взыскание на имущество ООО «XXXX», заложенное по договору залога XXXX от ДД.ММ.ГГ.

- грузовой самосвал XXXX, ДД.ММ.ГГ года выпуска, государственный регистрационный знак XXXX.

- грузовой самосвал XXXX, ДД.ММ.ГГ года выпуска, государственный регистрационный знак XXXX

- грузовой самосвал XXXX, ДД.ММ.ГГ года выпуска, государственный регистрационный знак XXXX;

Установить начальную продажную цену XXXX за каждую единицу.

Установить способ реализации: продажа с публичных торгов.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Уссурийский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Уссурийского

районного суда: С.П.Моисеев

Решение в окончательной форме принято 09 октября 2015 года