Решение по делу № 1-47/2021 от 02.04.2021

Дело № 1-47/2021

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 апреля 2021 г. пгт Оричи

Оричевский районный суд Кировской области в составе:

председательствующего Бычихина А.А.,

при секретаре судебного заседания Владимировой А.В.,

с участием государственного обвинителя Плотникова В.А.,

подсудимого Чернова С.С.,

защитника – адвоката Гаврилова А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Чернова С.С., <данные изъяты> судимого:

- 17.05.2018 г. Советским районным судом Кировской области по ч.1 ст.166, ч.3 ст.30, ч.1 ст.166 УК РФ, на основании ч.2 ст.69 УК РФ к 10 месяцам ограничения свободы;

- 04.06.2018 г. Оричевским районным судом Кировской области по пп. «а», «в» ч.2 ст.158 УК РФ, на основании ч.5 ст.69 УК РФ к 11 месяцам ограничения свободы, наказание отбыто 24.05.2019 г.;

- 06.02.2019 г. Оричевским районным судом Кировской области по пп. «а», «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком (с учетом постановления этого же суда от 10.09.2019 г.) 1 год 1 месяц;

- 10.03.2021 г. мировым судьей судебного участка № 33 Оричевского судебного района Кировской области по ч.1 ст.158 УК РФ к 250 часам обязательных работ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

установил:

Чернов С.С. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

в августе 2019 г. в ночное время Чернов обнаружил и тайно похитил принадлежащий Ю. мотоцикл Иж-Планета стоимостью 10 000 рублей, находящийся у дома № 3 на ул. <адрес> Оричевского района Кировской области, которым распорядился, причинив Ю. значительный ущерб в указанном размере.

В судебном заседании подсудимый Чернов вину относительно предъявленного ему обвинения в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ признал, от дачи показаний отказался.

По ходатайству государственного обвинителя оглашены его показания в ходе следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого (т.1 л.д.121-124, 131-133).

Согласно им, в августе 2019 г. с 22 до 6 часов, находясь на одной из улиц <адрес>, увидел стоящий у дома мотоцикл Иж-Планета, который решил тайно похитить. Для этого прикатил мотоцикл к выезду из <адрес> и спрятал около дороги. На следующий день забрал, а впоследствии передал знакомому. В содеянном раскаивается.

После оглашения показаний, подсудимый пояснил, что подтверждает их в полном объеме.

Виновность подсудимого в совершении указанного преступления подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в ходе судебного разбирательства.

Показаниями потерпевшего Ю. в ходе следствия (т.1 л.д.30-33, 34-37) о том, что в его собственности находился мотоцикл Иж-Планета стоимостью 10 000 рублей. В один из дней августа 2019 г. около 22 часов оставил мотоцикл у дома № 3 на ул. <адрес>. На следующий день около 6 часов обнаружил, что его похитили. С учетом размеров дохода и ежемесячных платежей, сумма ущерба является значительной.

Показаниями свидетеля К. в ходе следствия (т.1 л.д.98-99, 109-110), в соответствии с которыми в августе 2019 г. ночью приехал в <адрес> с Черновым, который сказал, что пойдет к знакомому. Вернулся с мотоциклом Иж-Планета.

Виновность Чернова в совершении данного преступления подтверждается иными доказательствами, исследованными в ходе судебного разбирательства.

Заявлением Ю. о привлечении к уголовной ответственности лица, похитившего летом 2019 г. его мотоцикл Иж-Планета, находящийся у дома № 3 на ул. <адрес> (т.1 л.д.8).

Протоколом осмотра места происшествия, в ходе которого осмотрена территория у дома № 3 на ул. <адрес> Оричевского района Кировской области, зафиксирована обстановка (т.1 л.д.11-13).

Информацией о стоимости имущества, аналогичного похищенному (т.1 л.д.17, 77).

Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства стороны обвинения, суд приходит к выводу, что показания подсудимого, потерпевшего, свидетеля, содержание протокола осмотра и иные приведенные доказательства последовательны, непротиворечивы, находятся в логической связи, взаимно согласуются и дополняют друг друга относительно обстоятельств происшедшего.

Они получены в соответствии с требованиями УПК РФ, поэтому сомнений в достоверности у суда не вызывают и принимаются судом в качестве доказательств.

Оценив принятые доказательства с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности, суд считает их совокупность достаточной для разрешения уголовного дела.

Принятыми судом доказательствами установлено, что в августе 2019 г. в ночное время Чернов тайно похитил принадлежащий Ю. мотоцикл Иж-Планета, находящийся у дома № 3 на ул. <данные изъяты>, причинив значительный ущерб в сумме 10 000 рублей.

Учитывая изложенное, его действия суд квалифицирует по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

С учетом примечания 2 к ст.158 УК РФ, имущественного положения потерпевшего и суммы похищенного имущества, Чернов причинил тому значительный ущерб, поставив в тяжелое материальное положение.

Совершенное Черновым преступление, в соответствии с ч.2 ст.15 УК РФ, относится к категории средней тяжести.

Чернов <данные изъяты>

Согласно заключению комиссии экспертов, Чернов, <данные изъяты>. В принудительных мерах медицинского характера не нуждается (т.1 л.д.219-222).С учетом исследованных данных о личности подсудимого, его поведения в судебном заседании, суд находит указанное заключение обоснованным и признает Чернова вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

Обстоятельствами, смягчающими его наказание в соответствии со ст.61 УК РФ, суд признает: активное способствование раскрытию и расследованию преступления, розыску имущества, добытого преступным путем; иные действия, направленные на заглаживание причиненного вреда, в виде принесенных потерпевшему извинений; признание вины; раскаяние в содеянном; финансовое положение; состояние здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание, в соответствии со ст.63 УК РФ не установлено.

При назначении подсудимому наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, личность виновного, в том числе обстоятельства смягчающие и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, принимая во внимание фактические семейные отношения.

В связи с изложенным и учитывая положения ч.1 ст.62 УК РФ, суд считает необходимым назначить Чернову наказание в виде лишения свободы без ограничения свободы, на разумный и соразмерный содеянному срок.

Фактических обстоятельств совершенного преступления, свидетельствующих о меньшей степени его общественной опасности, не установлено, в связи с чем, оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ, не имеется.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного во время или после преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и дающих основания для применения к нему при назначении наказания положений ст.53.1, 64, 73 УК РФ по делу не установлено.

Назначение наказания по данным принципам, по убеждению суда, является справедливым, соответствует характеру и степени общественной опасности совершенного преступления и будет способствовать достижению целей наказания.

Судом установлено, что Чернов, являясь условно осужденным, совершил в течение испытательного срока умышленное преступление средней тяжести.

Принимая во внимание изложенное, а также учитывая характер и степень общественной опасности преступлений, данные о личности подсудимого, суд в соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ полагает необходимым отменить условное осуждение по приговору Оричевского районного суда Кировской области от 06.02.2019 г., назначив наказание на основании ст.70 УК РФ.

Учитывая, что после совершения преступления Чернов осужден приговором мирового судьи судебного участка № 33 Оричевского судебного района Кировской области от 10.03.2021 г., при назначении окончательного наказания суд применяет правила ч.5 ст.69 УК РФ.

Так как Черновым совершено преступление средней тяжести и ранее он не отбывал лишение свободы, суд в соответствии с п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ назначает ему отбывание лишения свободы в колонии-поселении.

С учетом тяжести совершенных преступлений и данных о личности подсудимого, в целях обеспечения исполнения приговора суд считает необходимым на период его обжалования в апелляционном порядке меру пресечения в отношении Чернова оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Потерпевшим Ю. заявлен гражданский иск о взыскании с подсудимого 10 000 рублей в возмещение материального ущерба, причиненного преступлением.

С исковыми требованиями подсудимый согласен.

В соответствии с ч.1 ст.1064 ГК РФ подсудимый обязан в полном объеме возместить материальный ущерб, причиненный преступлением, в связи с чем, суд удовлетворяет гражданский иск.

Вопрос о вещественных доказательствах суд решает в соответствии со ст.81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.298, 304, 307, 308, 309 УПК РФ, суд

приговорил:

Чернова С.С. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание 6 месяцев лишения свободы.

На основании ч.4 ст.74 УК РФ отменить условное осуждение, назначенное Чернову С.С. по приговору Оричевского районного суда Кировской области от 06.02.2019 г.

На основании ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров, к наказанию, назначенному по данному приговору частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Оричевского районного суда Кировской области от 06.02.2019 г. и назначить Чернову С.С. наказание 1 год 2 месяца лишения свободы.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ, с учетом положений п. «г» ч.1 ст.71 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания, назначенного на основании ст.70 УК РФ, с наказанием, назначенным по приговору мирового судьи судебного участка № 33 Оричевского судебного района Кировской области от 10.03.2021 г., окончательно назначить Чернову С.С. наказание 1 год 2 месяца 15 дней лишения свободы с отбыванием в колонии-поселении.

Установить самостоятельный порядок следования Чернова С.С. в колонию-поселение по предписанию территориального органа уголовно-исполнительной системы.

Исчислять срок отбывания наказания со дня его прибытия в колонию-поселение.

Зачесть в срок лишения свободы время его следования к месту отбывания наказания из расчета один день за один день лишения свободы.

Зачесть в срок отбытия наказание, отбытое Черновым С.С. по приговору мирового судьи судебного участка № 33 Оричевского судебного района Кировской области от 10.03.2021 г. в виде 17 часов обязательных работ с учетом положений п. «г» ч.1 ст.71 УК РФ.

Оставить без изменения меру пресечения Чернову С.С. на период обжалования приговора в апелляционном порядке в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Удовлетворить гражданский иск потерпевшего Ю., взыскать с Чернова С.С. в его пользу 10 000 рублей в возмещение материального ущерба, причиненного преступлением.

После вступления приговора в законную силу вещественное доказательство по делу: компьютерный диск – хранить в уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Кировского областного суда через Оричевский районный суд Кировской области в течение 10 суток со дня постановления приговора.

В случае обжалования приговора, осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий А.А. Бычихин