Решение от 23.12.2021 по делу № 2-3213/2021 от 27.10.2021

Дело ...

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

23 декабря 2021 года г. Аксай

Аксайский районный суд Ростовской области в составе судьи Шегидевич Е.Ю.,

при секретаре Матвеевой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ПАО СК «Росгосстрах» заинтересованные лица: Финансовый уполномоченный по правам потребителей финансовых услуг, Латышева К.А., об отмене решения финансового уполномоченного по обращению потребителя финансовой услуги,

УСТАНОВИЛ:

Латышева К.А. обратилась к Финансовому уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг с требованием о взыскании с ПАО СК «Росгосстрах» неустойки. Решением финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг от 23.09.2021 требования Латышевой К.А. удовлетворены в размере 150000руб.

Полагая, что размер неустойки не отвечает компенсационному характеру меры ответственности, ссылаясь на положения ст.333 ГК РФ, общество просило об изменении решения финансового уполномоченного со снижением размера неустойки.

    Представитель заявителя, заинтересованные лица, извещенные о времени и месте рассмотрения дела, о чем свидетельствуют отчеты об отслеживании отправлений с почтовыми идентификаторами, в суд не явились.

Суд рассмотрел дело в отсутствие сторон в порядке ст.167 ГПК РФ.

В письменных возражениях на поступившее заявление представитель Автономной Некоммерческой Организации «Служба обеспечения деятельности финансового уполномоченного», действующий от имени и в интересах Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, – по доверенности Смирнова А.П. просила оставить заявление без рассмотрения, в случае обращения страховой организации в суд по истечении установленного законом 10-дневневного срока, а в случае рассмотрения дела по существу – в удовлетворении требований отказать.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, в результате дорожно-транспортного происшествия, имевшего место 19.03.2017г, был поврежден автомобиль КИА г/н ..., принадлежащий Латышевой К.А. Виновником данного ДТП является Попов И.М., гражданская ответственность которого на момент ДТП была застрахована по договору ОСАГО в ООО «СК «Надежда».

Гражданская ответственность Латышевой К.А. на момент ДТП была застрахована в Финансовой организации по договору ОСАГО серии ЕЕЕ ....

23.03.2017г Латышева К.А. обратилась в Финансовую организацию с заявлением о прямом возмещении убытков по Договору ОСАГО, предоставив все необходимые документы, однако, получила отказ за отсутствием оснований для осуществления страхового возмещения.

Решением Аксайского районного суда Ростовской области от 29.05.2019г в пользу с ответчика ПАО СК «Росгосстрах» в пользу Латышевой К.А. страховое возмещение в сумме 252 958,31 руб., штраф за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего в сумме 126 479,15 руб., неустойку за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты в сумме 250 000 руб., компенсацию морального вреда в сумме 2 000 руб., расходы по оплате досудебной оценки в сумме 7 000 руб., расходы по оплате услуг представителя в сумме 15 000 руб.

27.09.2019г. общество исполнило решение суда, перечислив на счет Латышевой К.А.653 437,46руб. по платежному поручению ....

В соответствии с п. ст.2 Федерального закона от ... N 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" (далее – Закон №123-ФЗ) должность финансового уполномоченного учреждается в соответствии с настоящим Федеральным законом для рассмотрения обращений потребителей финансовых услуг об удовлетворении требований имущественного характера, предъявляемых к финансовым организациям, оказавшим им финансовые услуги (далее - обращения).

Согласно ст.16 названного Закона ПАО СК «Росгосстрах» в течение установленного этой статьей срока должно было рассмотреть заявление Латышевой К.А. о выплате неустойки, в связи с нарушением срока выплаты страхового возмещения.

Такое заявление было направлено Латышевой К.А. 30.06.2021г, на которое Финансовая организация не ответила, что послужило поводом для обращения к Финансовому уполномоченному.

Решением финансового уполномоченного по правилам потребителей финансовых услуг в сфере страхования №У-21-130539/5010-003 от 23.09.2021г. требования заявителя удовлетворены. С ПАО СК «Росгосстрах» в пользу Латышевой К.А. взыскана неустойка в размере 150 000руб.

Вынося указанное решение, финансовый уполномоченный руководствовался положениями п.21 ст.12 Федерального закона от 25.04.2002г. №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее – Закон об ОСАГО), согласно которого в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, а в случае, предусмотренном пунктом 15.3 настоящей статьи, 30 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или после осмотра и (или) независимой технической экспертизы поврежденного транспортного средства выдать потерпевшему направление на ремонт транспортного средства с указанием станции технического обслуживания, на которой будет отремонтировано его транспортное средство и которой страховщик оплатит восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства, и срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховом возмещении.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страхового возмещения по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Финансовый уполномоченный применил положения п. 78 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017г. №58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», предусматривающего, что размер неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства определяется в размере 1 процента, а за несоблюдение срока проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства определяется в размере 0,5 процента за каждый день просрочки от суммы страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, за вычетом сумм, выплаченных страховой компанией в добровольном порядке в сроки, установленные статьей 12 Закона об ОСАГО (абзац второй пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО).

Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, т.е. с 21-го дня после получения страховщиком заявления потерпевшего о страховой выплате и документов, предусмотренных Правилами, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору включительно.

При этом размер неустойки рассчитан за период с 30.05.2019г по 27.09.2019г. и определен в 252 958,31руб. (252 958,31руб. х 1% х 121 день).

Финансовым уполномоченным применены положения п.6 ст.16.1 Закона об ОСАГО, определяющего, что суммы финансовой санкции, которые подлежат выплате потерпевшему – физическому лицу, не могут превышать размер страховой суммы по виду причиненного вреда. Такая сумма ст.7 закона об ОСАГО определена в 400000руб.

Разрешая требования Латышевой К.А., финансовым уполномоченным не приняты доводы ПАО СК «Росгосстрах» о снижении размера неустойки со ссылкой о возможности применения положений ст.333 ГК РФ только судом.

С такими выводами решения от 23.09.2021 суд соглашается.

Согласно статье 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении (пункт 1).

Уменьшение неустойки, определенной договором и подлежащей уплате лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, допускается в исключительных случаях, если будет доказано, что взыскание неустойки в предусмотренном договором размере может привести к получению кредитором необоснованной выгоды (пункт 2).

Согласно "Разъяснениям по вопросам, связанным с применением Федерального закона от 4 июня 2018 г. N 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" в соответствии с частью 1 статьи 26 Федерального закона "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" в случае несогласия с решением финансового уполномоченного финансовая организация вправе в течение десяти рабочих дней после дня вступления в силу решения финансового уполномоченного обратиться в суд в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством, с учетом того, что имеет место гражданско-правовой спор между потребителем финансовой услуги и финансовой организацией.

Суд полагает определенный решением финансового уполномоченного размер неустойки завышенным и вследствие этого, не соответствующим последствиям нарушения обязательств, в связи с чем, приходит к выводу о снижении размера неустойки на основании следующего.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 78 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" размер неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства определяется в размере 1 процента за каждый день просрочки от суммы страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, за вычетом сумм, выплаченных страховой компанией в добровольном порядке в сроки, установленные статьей 12 Закона об ОСАГО.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда РФ, выраженной в пункте 2 Определения от 21.12.2000 г. N 263-О, положения пункта 1 статьи 333 ГК РФ содержат обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба.

При этом, с учетом длительности неисполнения ответчиком обязательства по выплате страхового возмещения, а так же соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, суд приходит к выводу об удовлетворении требований о взыскании неустойки путем ее снижения до 50000 рублей, поскольку взыскание неустойки в большей сумме будет чрезмерным, не соответствующим последствиям нарушения ответчиком обязательств. В связи с этим суд полагает целесообразным изменить решение финансового уполномоченного по правам потребителя финансовых услуг в части взыскания неустойки, взыскав со страховщика неустойку в размере 50000 руб.

Суд не может согласиться с доводами представителя финансового уполномоченного о возможном нарушении ООО «СК «Гелиос» срока для обращения в суд с заявлением о снижении неустойки.

В силу ч.1 ст.23 Закона №123-ФЗ решение финансового уполномоченного вступает в силу по истечении десяти рабочих дней после даты его подписания финансовым уполномоченным.

Обжалуемое решение вынесено 11.09.2020г., следовательно, вступило в силу 25.09.2020г.

В соответствии с ч.1 ст. 26 Закона №123-ФЗ в случае несогласия с решением финансового уполномоченного финансовая организация вправе в течение десяти рабочих дней после дня вступления в силу решения финансового уполномоченного обратиться в суд в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации. В случае обращения финансовой организации в суд копия заявления подлежит направлению финансовому уполномоченному, рассматривавшему дело, и потребителю финансовых услуг, в отношении обращения которого принято решение финансового уполномоченного, в течение одного дня со дня подачи указанного заявления.

В материалах настоящего дела имеется квитанция о направлении заявления в суд и финансовому уполномоченному в течение 10 календарных дней после вступления решения в силу, из чего следует, что заявитель обратился в суд в установленный Законом срок.

По этим основаниям судом заявление ПАО СК «Росгосстрах» рассмотрено по существу.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ «░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ №░-21-130539/5010-003 ░░ 23.09.2021 ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ «░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 57 000 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 23 ░░░░░░ 2020 ░░░░.

░░░░░: