Решение от 31.05.2022 по делу № 12-126/2022 от 04.05.2022

Дело 12-126/2022 КОПИЯ

РЕШЕНИЕ

город Белово 31 мая 2022

Судья Беловского городского суда Кемеровской области Ильинкова Я.Б., рассмотрев жалобу Вебер М.А. на постановление мирового судьи судебного участка № 8 Беловского городского судебного района от 07.04.2022 о привлечении Вебер М.А. к административной ответственности по ч.1 ст. 12.8 КРФоАП,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 8 Беловского городского судебного района Кемеровской области от 07.04.2022 Вебер М.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 15000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

Вебер М.А. обратился в суд с жалобой об отмене указанного постановления, считая его незаконным и несправедливым, в связи с тем, что судом были неправильно определены обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения административного дела. Просит производство по делу прекратить.

В судебном заседании Вебер М.А. суду пояснил, что принимает лекарственные препараты для нормализации <данные изъяты>, в связи с чем, он в аптеке приобрел обезболивающее, в качестве которого фармацевт продал <данные изъяты>, который он сам не просил ему продавать.

Выслушав Вебер М.А., исследовав материалы дела, обсудив доводы жалобы, прихожу к следующему выводу.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно примечанию к данной норме употребление веществ, вызывающих алкогольное или наркотическое опьянение либо психотропных или иных вызывающих опьянение веществ, запрещается. Административная ответственность, предусмотренная ст. 12.8 ч 3, ст. 12.27 КоАП РФ, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0.16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека.

В силу п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Как усматривается из материалов дела, 09.02.2022 г. в 15 часов 55 минут в г.Белово, пер. Советский, 42, Вебер М.А. управлял транспортам средством Тойота Корола г/н №, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения находясь в состоянии опьянения.

Указанные обстоятельства подтверждены, собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении (л.д 2) протоколом об отстранении от управления транспортным средством (л.д. 3), актом освидетельствования на состояния опьянения с приложенным к нему бумажным чеком (л.д. 4), протоколом о направлении на медицинское освидетельствование (л.д. 5), актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения (л.д, 7), видеозаписью (л.д. 1) и иными материалами дела, которым дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности по правилам ст. 26.11 КоАП РФ.

В протоколе об административном правонарушении имеются подписи Вебер М.А., что ему разъяснены предусмотренные ст. 51 Конституции РФ и ст. 25.1 КоАП РФ, ознакомлен с протоколом, замечаний не указано, в объяснении указано, что он Вебер М.А. купил таблетки в аптеке <данные изъяты>, продаются без рецепта врача.

По делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.8 КоАП РФ, надлежит учитывать, что определение факта нахождения лица в состоянии опьянения при управлении транспортным средством осуществляется посредством его освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и (или) медицинского освидетельствования на состояние опьянения, проводимых в установленном порядке (п. 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 июня 2019 г. N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях").

В силу ч. 1.1 ст. 27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с ч. 6 данной статьи.

Согласно ч. 6 ст. 27.12 КоАП РФ освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 г. N 475 утверждены Правила освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов (далее - Правила).

В соответствии с п. 3 Правил достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: запах алкоголя изо рта; неустойчивость позы; нарушение речи; резкое изменение окраски кожных покровов лица; поведение, не соответствующее обстановке.

Как следует из акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ при наличии у Вебер М.А. признаков алкогольного опьянения: поведение не соответствующее обстановке, произведено освидетельствование Вебер М.А. на состояние алкогольного опьянения и установлено состояние алкогольного опьянения 0,00 мг/л, в данном акте имеется собственноручная запись Вебер М.А., что с результатом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения согласен и его подпись.

Освидетельствование произведено в соответствии с правилами освидетельствования с применением видеозаписи и сомнений у суда не вызывает.

Должностным лицом, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортных средств, предложено было Вебер М.А. пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, поскольку у него имелись достаточные основания полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

09.02.2022 года составлен протокол о направлении на медицине освидетельствование Вебер М.А. №, Вебер М.А. выразил согласие пройти медицинское освидетельствование.

Согласно акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения от 09.02.2022 года состояние опьянения у Вебер М.А. установлено, согласно справки о результатах ХТИ в моче Вебер М.А. обнаружен фенобарбитал.

Акт освидетельствования на состояние опьянения Вебер М.А. был составлен врачом Смаковым Б.А. в соответствии с приказом Минздрава России от 18 декабря 2015 года N 933н "О порядке проведения медицинского освидетельствования состояния опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического)" (да также Порядок проведения освидетельствования).

Из содержания названного акта медицинского освидетельствования усматривается, что состояние опьянения у Вебер М.А. установлено на основании положительного результата химико-токсикологического исследования биологической среды. В биологическом объекте исследования обнаружено психотропное вещество фенобарбитал, включенное в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. N 681.

Оснований не доверять результату освидетельствования, проведенного врачом Смаковым Б.А., который 25.12.2020г. прошел соответствующую подготовку, не имеется.

Порядок проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, утвержденный приказом Министерства здравоохранения Российской Федерации от 18 декабря 2015 г. N 933н, нарушен не был.

Таким образом, действия Вебер М.А. образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

В соответствии с требованиями ст. 24.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего исследования собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные ст. 26.1 КоАП РФ.

Доводы Вебер М.А. об отсутствии в справке ХТИ данных о концентрации психотропного вещества, обнаруженного в результате исследования пробы биологического объекта, являются несостоятельными, поскольку Порядком проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического), утвержденного приказом Министерства здравоохранения Российской Федерации от 18 декабря 2015 г. N 933н, указание количества наркотических средств или психотропных веществ, обнаруженных в организме человека, не предусмотрено.

Ссылка заявителя на информационное письмо Центральной химико-токсикологической лаборатории МГМУ имени Сеченова от 30 августа 2011 г. N179-25/12И является несостоятельной, поскольку указанное письмо носит рекомендательный характер нормативным актом не является.

Утверждение в жалобе о том, что у Вебер М.А. отсутствовали клинические признаки опьянения, наличие фенобарбитала в биологическом объекте объясняется приемом лекарственного препарата, не опровергают результатов химико-токсикологического исследования, отмену обжалуемого акта не влечет и не свидетельствует об отсутствии в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Доводы жалобы аналогичны доводам, которые были предметом судебной проверки, выводы о виновности Вебер М.А. в совершении вменяемого правонарушения не опровергают и не свидетельствуют о том, что были допущены нарушения предусмотренных КоАП РФ процессуальных требований, не позволившие всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые в силу ст. 1.5 КоАП РФ должны быть истолкованы в пользу Вебер М.А., не имеется.

Постановление о привлечении Вебер М.А. к административной ответственности вынесено мировым судьей с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Административное наказание назначено Вебер М.А. в пределах санкции ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. При назначении административного наказания мировой судья учел характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.30.7-30.8 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 8 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 07.04.2022 ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░.1 ░░.12.8 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░░) ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░.30.12-30.14 ░░░░ ░░.

░░░░░ (░░░░░░░) ░.░. ░░░░░░░░░