Решение по делу № 2-738/2021 от 22.01.2021

Дело № 2-738/2021

УИД 26RS0017-01-2021-000388-83

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении искового заявления без рассмотрения

15 апреля 2021 года                                                                                         город Кисловодск

Кисловодский городской суд Ставропольского края в составе: председательствующего судьи Коротыча А.В., при секретаре Холодковой Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении Кисловодского городского суда, материалы гражданского дела иску Пермяковой Л.В., Пермякова А.А., Кулинич Д.А. к администрации города-курорта Кисловодска, КИО администрации города-курорта Кисловодска и Мерешко О.К. о признании недействительным постановления о переходе права на землю, признании недействительным договора аренды земельного участка, исключении записи из ЕГРН об ограничении прав в пользу Мерешко О.К. на земельный участок,

установил:

Истцы обратились в Кисловодский городской суд с иском к ответчикам администрации города-курорта Кисловодска, КИО администрации города-курорта Кисловодска и Мерешко О.К. о признании недействительным постановления администрации № от ДД.ММ.ГГГГ «О переходе права на землю», признании недействительным договора аренды земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ №ф, расположенный по адресу: <адрес>, исключении записи из ЕГРН записи № с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ об ограничении прав в пользу Мерешко О.К. на указанный земельный участок.

Гражданское дело было назначено к рассмотрению в судебном заседании на ДД.ММ.ГГГГ в 15.30 часов и ДД.ММ.ГГГГ в 15.45 часов, с заблаговременным извещением сторон о времени и месте слушания дела, что подтверждается расписками, находящимися в материалах дела. Однако стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте слушания дела, в судебное заседание дважды не явились и не представили суду сведений, подтверждающих уважительность причин неявки.

    В соответствии со ст. 222 ГПК РФ в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились по вторичному вызову, суд оставляет заявление без рассмотрения.

    На основании пункта 3 ч. 1 ст. 333.40 ГК РФ в случае оставления заявления без рассмотрения уплаченная при подаче иска государственная пошлина подлежит возврату, в связи, с чем суд считает необходимым выдать истцу подлинную квитанцию об уплате государственной пошлины, заменив ее ксерокопией.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. 222, 223-225 ГПК РФ, суд,

    определил:

Гражданское дело по иску Пермяковой Л.В., Пермякова А.А., Кулинич Д.А. к администрации города-курорта Кисловодска, КИО администрации города-курорта Кисловодска и Мерешко О.К. о признании недействительным постановления о переходе права на землю, признании недействительным договора аренды земельного участка, исключении записи из ЕГРН об ограничении прав в пользу Мерешко О.К. на земельный участок – оставить без рассмотрения.

    Возвратить истцам государственную пошлину, уплаченную при подаче иска, выдав подлинники трех квитанций от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 300 рублей каждую.

    Определение в апелляционном порядке обжалованию не подлежит, но может быть отменено по ходатайству истца, если последний представит суду доказательства, подтверждающие уважительность причин его отсутствия в судебном заседании и невозможности сообщения о них суду.

    Судья                                                                                                                   А.В. Коротыч