Решение по делу № 2-2075/2018 от 27.03.2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

23 мая 2018 года Центральный районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи     Катасонова А.В.,

при секретаре     ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № – 2075/2018 по иску ФИО4 к ФИО5 о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации,

установил:

истец дважды ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ г. не явился в судебное заседание, причину неявки не сообщил, о разбирательстве дела в его отсутствие не просил.

Ответчик ФИО5 в судебном заседании в судебном заседании не настаивала на рассмотрении дела по существу.

Представитель третьего лица администрации г.о. Тольятти ФИО3, действующая на основании доверенности, в судебном заседании не настаивала на рассмотрении дела по существу.В соответствии со ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 222, 223 ГПК РФ, суд

определил:

Исковое заявление ФИО4 к ФИО5 о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации, оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что он вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке или обратиться в суд с заявлением об отмене определения об оставлении дела без рассмотрения, представив доказательства уважительности причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья: