Решение по делу № 22-1851/2019 от 03.09.2019

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Улан-Удэ «26» сентября 2019 г.

Верховный Суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Ховрова О.Е.

при секретаре: Митупове Ч.Б.

с участием прокурора: Амбаевой И.Д.

осужденного: Яскельчик В.В.

адвоката: Шагжитарова Б.А.

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Яскельчик В.В. на постановление Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ от 25 июля 2019 г., которым оставлено без удовлетворения ходатайство осужденного

Яскельчика В.В., родившегося ... в <...> Республики Бурятия, судимого:

1) 21 марта 2005 г. Северобайкальским городским судом Республики Бурятия (с учетом кассационного определения Верховного суда Республики Бурятия от 14 июня 2005 г., постановления Президиума Верховного суда Республики Бурятия от 16 февраля 2007 г.) по ч. 2 ст. 162 УК РФ к 8 годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима;

- 2 февраля 2011 г. освобожден условно-досрочно на неотбытый срок 1 год 4 месяца 6 дней;

2) 28 февраля 2013 г. Северобайкальским городским судом Республики Бурятия (с учетом апелляционного определения Верховного Суда Республики Бурятия от 23 апреля 2013 г.) по ч. 1 ст. 119 УК РФ, ч. 1 ст. 111 УК РФ, п. «б» ч. 2 ст. 131 УК РФ, на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров присоединена неотбытая часть наказания по приговору от 21 марта 2005 г. и окончательно назначено 9 лет 9 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима с ограничением свободы на 1 год;

3) 27 марта 2014 г. (с учетом постановления Северобайкальского городского суда Республики Бурятия от 30 мая 2014 г.) мировым судьей судебного участка № 3 Северобайкальского района Республики Бурятия по ч. 1 ст. 119 УК РФ, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений окончательно назначено 10 лет 3 месяца лишения свободы в исправительной колонии строгого режима с ограничением свободы на 1 год;

- 24 июля 2014 г. постановлением Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ срок наказания по приговору от 27 марта 2014 г. снижен до 10 лет 1 месяца лишения свободы с ограничением свободы на 1 год с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- 14 мая 2019 г. постановлением Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ срок наказания по приговору от 27 марта 2014 г. снижен до 9 лет 10 месяцев лишения свободы с ограничением свободы на 1 год с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

Заслушав доклад судьи Ховрова О.Е., объяснения осужденного Яскельчик В.В. и адвоката Шагжитарова Б.А., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Амбаевой И.Д., полагавшей необходимым постановление суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

У С Т А Н О В И Л:

Яскельчик В.В. осужден 27 марта 2014 г. мировым судьей судебного участка № 3 Северобайкальского района Республики Бурятия (с учетом постановления Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ от 14 мая 2019 г.) по ч. 1 ст. 119 УК РФ, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору суда от 28 февраля 2013 г. окончательно к 9 годам 10 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима с ограничением свободы на 1 год.

Срок наказания исчисляется с 28 февраля 2013 года. Дата окончания срока 27 декабря 2022 года.

Осужденный обратился в суд с ходатайством о замене неотбытого срока наказания более мягким видом наказания.

Ходатайство осужденного судом оставлено без удовлетворения.

В апелляционной жалобе осужденный указал, что не согласен с постановлением суда по следующим основаниям.

Суд необоснованно отказал ему в удовлетворении ходатайства, сославшись на допущенные им нарушения и взыскания, поскольку таковых в настоящее время у него нет.

Суд ошибочно указал в своем решении на общий срок назначенного наказания в виде 10 лет 3 месяцев лишения свободы, что противоречит постановлению Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ от 14 мая 2019 г.

Просит постановление суда отменить, ходатайство о замене неотбытого срока более мягким видом наказания удовлетворить.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав участников судебного разбирательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 80 УК РФ лицу, отбывающему лишение свободы, возместившему вред (полностью или частично), причиненный преступлением, суд с учетом его поведения в течение всего периода отбывания наказания может заменить оставшуюся не отбытой часть наказания более мягким видом наказания. Неотбытая часть наказания может быть заменена более мягким видом наказания после фактического отбытия осужденным к лишению свободы за совершение тяжкого преступления не менее половины срока наказания.

Согласно ч. 4 ст. 80 УК РФ при рассмотрении ходатайства осужденного или представления администрации учреждения или органа, исполняющего наказание, о замене ему неотбытой части наказания более мягким видом наказания суд учитывает поведение осужденного, его отношение к учебе и труду в течение всего периода отбывания наказания, отношение осужденного к совершенному деянию и то, что осужденный частично или полностью возместил причиненный ущерб или иным образом загладил вред, причиненный в результате преступления.

Принимая решение об оставлении без удовлетворения ходатайства осужденного, суд руководствовался вышеуказанными требованиями закона.

Из представленных материалов следует, что Яскельчик В.В. отбыл не менее половины назначенного судом срока наказания.

Представитель исправительного учреждения, в котором Яскельчик В.В. отбывает наказание, и прокурор возражали против удовлетворения ходатайства осужденного, поскольку осужденный характеризуется отрицательно, его поведение за период отбывания наказания не стабильно.

Судом установлено, за весь период отбывания наказания Яскельчик В.В. поощрений не имеет, получил специальность и был трудоустроен, исполнительные листы погашены в полном объеме.

Вместе с тем, в период отбывания наказания осужденный допустил 6 нарушений порядка отбывания наказания, за которые ему неоднократно объявлялись взыскания в виде выговора и помещения в штрафной изолятор, последний раз 29 мая 2017 г.

Согласно характеристике администрации исправительного учреждения Яскельчик В.В. характеризуется отрицательно, с мая 2013 года состоит на профилактическом учете как лицо, склонное к совершению побега и к посягательствам на половую свободу и половую неприкосновенность. Поддерживает общение с осужденными отрицательной направленности, поддерживает криминальные традиции, к администрации исправительного учреждения у осужденного отношение нейтральное, предъявляемые требования выполняет только под контролем администрации, на замечания реагирует слабо, не всегда стремится исправить указанные недостатки. В общественной жизни отряда и учреждения осужденный участие не принимает.

Согласно выводам психологической характеристики поведение Яскельчик В.В. труднопредсказуемо, он склонен к поступкам и действиям протестного характера.

Оснований не доверять представленным характеристикам у суда не имелось, поскольку они составлены надлежащими должностными лицами и подтверждаются другими представленными суду материалами.

При таких обстоятельствах, учитывая поведение осужденного Яскельчик В.В. за весь период отбывания наказания, суд первой инстанции пришел к правильному выводу об отсутствии оснований для замены ему оставшейся не отбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания.

Доводы жалобы о неверном указании общего срока назначенного наказания не влияют на законность принятого судом решения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.15, 389.19, 389.20, 389.24, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции,

П О С Т А Н О В И Л :

Постановление Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ от 25 июля 2019 г. в отношении Яскельчик В.В. оставить без изменения, а его апелляционную жалобу без удовлетворения.

Судья Верховного Суда

Республики Бурятия Ховров О.Е.