Решение по делу № 22-3646/2024 от 09.10.2024

Судья Юренский А.Н.                                                                      Дело № 22-3646/2024

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

    28 октября 2024 года                                                                               город Архангельск

Архангельский областной суд в составе

председательствующего Фадеевой О.В.,

    при секретаре Булгаковой Е.И.,

    с участием прокурора Гладких А.С.,

    осужденных Кошелева Евгения Алексеевна, Кошелев Иван Сергеевич в режиме видео-конференц-связи,

    защитника осужденной Кошелева Евгения Алексеевна – адвоката Игнатьева С.В.,

    защитника осужденного Кошелев Иван Сергеевич – адвоката Крылова А.С.

рассмотрел в судебном заседании уголовное дело по апелляционным жалобам осужденного Кошелев Иван Сергеевич, адвокатов Игнатьева С.В., Крылова А.С. на приговор Северодвинского городского суда Архангельской области                                      от 2 сентября 2024 года в отношении Кошелева Евгения Алексеевна, Кошелев Иван Сергеевич.

Изучив материалы дела, доложив содержание приговора,                              существо апелляционных жалоб, возражений, заслушав выступления осужденных Кошелева Евгения Алексеевна, Кошелев Иван Сергеевич, адвокатов Игнатьева С.В., Крылова А.С., поддержавших доводы, изложенные в апелляционных жалобах, мнение прокурора Гладких А.С., полагавшего необходимым оставить приговор без изменения, суд

у с т а н о в и л:

Кошелева Евгения Алексеевна, родившаяся ДД.ММ.ГГГГ в                        <адрес>, ранее судимая:

- 22 декабря 2023 года Северодвинским городским судом Архангельской области по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, с применением ст. 64 УК РФ к штрафу в размере 10 000 рублей; приговор вступил в законную силу 10 января 2024 года;

- 30 января 2024 года Холмогорским районным судом Архангельской области по п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ (с наказанием по приговору от 22.12.2023) окончательно к 160 часам обязательных работ со штрафом в размере 10 000 рублей; постановлением Онежского городского суда Архангельской области от 9 апреля 2024 года заключена под стражу на срок 20 суток; постановлением Северодвинского городского суда Архангельской области от 27 апреля 2024 года наказание в виде обязательных работ заменено на 20 дней лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении; приговор вступил в законную силу 15 февраля 2024 года;

- 8 февраля 2024 года Северодвинским городским судом Архангельской области по п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «г» ч. 3 ст. 158, ч. 1 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, с применением частей 3 и 5 ст. 69 УК РФ (с наказанием по приговору от 22.12.2023) окончательно к штрафу в размере 25 000 рублей, с освобождением от наказания на основании ч. 5 ст. 72 УК РФ; приговор вступил в законную силу               27 февраля 2024 года;

- 27 апреля 2024 года Северодвинским городским судом Архангельской области по п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год; приговор вступил в законную силу 14 мая 2024 года,

осужденной:

- 8 мая 2024 года мировым судьей судебного участка № 6 Северодвинского судебного района Архангельской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком             8 месяцев; приговор вступил в законную силу 24 мая 2024 года;

- 5 июля 2024 года Ломоносовским районным судом города Архангельска по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, с применением ст. 53.1 УК РФ к принудительным работам на срок 1 год с удержанием из заработной платы 10 % в доход государства;

осуждена по:

- ч. 1 ст. 158 УК РФ на 7 месяцев лишения свободы;

- п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ на 1 год 2 месяца лишения свободы.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначено 1 год 4 месяца лишения свободы.

В соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговорам от 27 апреля 2024 года и от 8 мая 2024 года и на основании                        ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговорам от 27 апреля 2024 года и от 8 мая 2024 года                                   назначено 1 год 10 месяцев лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного по правилам ст. 70 УК РФ наказания с наказанием по приговору от 5 июля 2024 года окончательно назначено 2 года 4 месяца лишения свободы с отбыванием в колонии-поселении.

Срок наказания исчислен с момента вступления приговора в законную силу.

Зачтено в срок лишения свободы, наказание, отбытое по приговору от 05.07.2024, и время её содержания под стражей по настоящему делу в период с 24.05.2024 до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

    Мера пресечения на период апелляционного обжалования и до вступления приговора в законную силу оставлена без изменения в виде заключения под стражу.

Направлена в колонию-поселение под конвоем в порядке, предусмотренном ст.ст. 75 и 76 УИК РФ.

Кошелев Иван Сергеевич, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, ранее судимый:

- 11 января 2024 года Северодвинским городским судом Архангельской области по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ к обязательным работам на срок 150 часов, освобожден от отбывания наказания в связи с фактическим его отбытием в соответствии со ст. 72 УК РФ; приговор вступил в законную силу                                   27 января 2024 года;

- 30 января 2024 Холмогорским районным судом Архангельской области по п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ (с наказанием по приговору от 11 января 2024) окончательно к 160 часам обязательных работ, освобожден от отбывания наказания в связи с фактическим его отбытием в соответствии со ст. 72 УК РФ; приговор вступил в законную силу                                   15 февраля 2024 года;

осужденного:

- 18 апреля 2024 года Холмогорским районным судом Архангельской области (с учетом апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Архангельской областного суда от 19 июня 2024 года) по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, с применением ст. 53.1 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ (с наказанием по приговору от 30.01.2024) окончательно к 1 году 6 месяцам 10 дням принудительных работ с удержанием из заработной платы 10 % в доход государства;

- 5 июля 2024 года Ломоносовским районным судом города Архангельска по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, с применением ст. 53.1 УК РФ,                                   ч. 5 ст. 69 УК РФ (с наказанием по приговору от 18.04.2024) окончательно к принудительным работам на срок 1 год 9 месяцев с удержанием из заработной платы 10 % в доход государства:

осужден по п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ на 1 год 2 месяца лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору от                          5 июля 2024 года окончательно назначено 2 года 2 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания исчислен с момента вступления приговора в законную силу.

Зачтено в лишение свободы время содержания под стражей по настоящему приговору в период с 24.05.2024 по 26.05.2024 и с 06.07.2024 до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима; отбытое наказание по приговору от 05.07.2024 в период с 11.03.2024 по 18.04.2024 и с 27.05.2024 по 05.07.2024 включительно из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в виде принудительных работ; отбытое наказание по приговору от 30.01.2024 в виде 160 часов обязательных работ.

    Мера пресечения на период апелляционного обжалования и до вступления приговора в законную силу оставлена без изменения в виде заключения под стражу.

Кошелева Евгения Алексеевна признана виновной в тайном хищении имущества, принадлежащего К.С.И., на сумму 7 500 рублей, с причинением потерпевшему ущерба в указанном размере, совершенном в период с 18 часов 00 минут 16 мая 2024 года до 10 часов 21 минуты 17 мая 2024 года.

Кошелева Евгения Алексеевна и Кошелев Иван Сергеевич признаны виновными в тайном хищении имущества К.Д.С., совершенного группой лиц по предварительному сговору, на общую сумму 14 000 рублей, с причинением потерпевшему значительного ущерба в указанном размере, в период с 15 часов 17 минут до 22 часов 40 минут 23 мая 2024 года.

Преступления совершены в городе <адрес> при изложенных в приговоре обстоятельствах.

В апелляционной жалобе осужденный Кошелев Иван Сергеевич оспаривает назначенное ему наказание, находя его чрезмерно суровым. Обосновывая необходимостью заработка и оказания помощи семье, просит приговор изменить, назначить наказание в виде принудительных работ.

В апелляционной жалобе адвокат Крылов И.С., выражая несогласие с приговором, находит приговор незаконным и подлежащим изменению ввиду несправедливости вследствие чрезмерной суровости наказания, назначенного Кошелев Иван Сергеевич Приводя установленные судом смягчающие наказание                   Кошелев Иван Сергеевич обстоятельства, считает их совокупность исключительной и позволяющей назначить ему наказание, не связанное с лишением свободы, в том числе принудительные работы. Просит приговор изменить, изменить вид назначенного наказания на более мягкий.

В апелляционной жалобе адвокат Игнатьев С.В., поданной в интересах осужденной Кошелева Евгения Алексеевна, утверждает о несправедливости назначенного ей наказания. Указывает на принесение осужденной Кошелева Евгения Алексеевна извинений, которые не учтены судом в качестве смягчающего наказание обстоятельства. Обращая внимание на категорию совершенных Кошелева Евгения Алексеевна преступлений и приводя совокупность установленных по делу смягчающих наказание обстоятельств, просит приговор изменить, признать в качестве смягчающего наказание обстоятельства принесение извинений Кошелева Евгения Алексеевна, назначить осужденной наказание, не связанное с лишением свободы.

В письменных возражениях на апелляционные жалобы государственный обвинитель Кудряшова М.С. просит оставить апелляционные жалобы без удовлетворения, приговор – без изменения.

Проверив представленные материалы уголовного дела, обсудив доводы, приведенные в апелляционных жалобах, возражениях, выслушав выступления сторон, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

    Уголовное дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения.

Решение о постановлении обвинительного приговора в особом порядке судебного разбирательства принято судом в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона на основании ходатайства, заявленного     Кошелева Евгения Алексеевна, Кошелев Иван Сергеевич, согласившимися с предъявленным обвинением в полном объеме (фактическими обстоятельствами содеянного, формой вины, мотивами совершения деяния, юридической оценкой содеянного, характером и размером причиненного вреда), при отсутствии возражений со стороны государственного обвинителя и потерпевших.

При этом суд удостоверился, что ходатайство заявлено Кошелева Евгения Алексеевна, Кошелев Иван Сергеевич добровольно, после проведения консультации с защитниками, каждый из них осознает характер и последствия заявленного ходатайства, проверил обоснованность предъявленного обвинения, наличие доказательств его подтверждающих и отсутствие обстоятельств, препятствующих постановлению законного, обоснованного и справедливого приговора.

Таким образом, условия и порядок рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренные ст.ст. 316-317 УПК РФ, соблюдены.

Суд, придя к правильному выводу о том, что обвинение, с которым согласились Кошелева Евгения Алексеевна, Кошелев Иван Сергеевич, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, правильно квалифицировал действия Кошелева Евгения Алексеевна по ч. 1 ст. 158 УК РФ, п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,                   Кошелев Иван Сергеевич - по п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Наказание осужденным назначено в соответствии с требованиями              ст.ст. 6, 43, 60, ч.5 ст. 62 УК РФ, ч.5 ст. 69 и ст. 70 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, данных о личности каждого виновного, их состояния здоровья, возраста, семейного и материального положения, наличия смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, влияния назначенного наказания на их исправление и на условие жизни их семей.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, признаны:

- Кошелева Евгения Алексеевна по всем преступлениям - раскаяние в содеянном, полное признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, явка с повинной, состояние здоровья, наличие малолетнего ребенка, состояние здоровья близкого человека (приемной матери);

- Кошелев Иван Сергеевич - раскаяние в содеянном, полное признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, явку с повинной, состояние здоровья в связи с наличием хронических заболеваний, состояние здоровья отца, имеющего хроническое заболевание, оказание помощи приемной матери жены, имеющей хроническое заболевание, наличие малолетнего ребенка.

Сведений о наличии иных смягчающих наказание обстоятельств, помимо установленных судом, материалы дела не содержат.

Принесение извинений, как основание для признания их смягчающим наказание обстоятельством, должны быть соразмерны характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, а также учитывать конкретные обстоятельства уголовного дела, в том числе особенности и число объектов преступного посягательства. Принесение Кошелева Евгения Алексеевна извинений потерпевшим невозможно признать действенным средством восстановления их нарушенных в результате преступления прав и законных интересов, способствующим уменьшению последствий содеянного, компенсации и возмещению причиненного вреда, которое бы свидетельствовало о достаточности для восстановления нарушенных в результате преступлений прав и законных интересов потерпевших, и в силу ч. 1 ст. 61 УК РФ не является безусловным основанием для признания его смягчающим обстоятельством, влекущим снижение наказания. Кроме того, признание в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ смягчающими наказание каких-либо обстоятельств, прямо не отнесенных законодателем к смягчающим обстоятельствам, является правом, а не обязанностью суда, поэтому у суда первой инстанции, с учетом конкретных обстоятельств дела, отсутствовали основания для безусловного признания в качестве обстоятельства, смягчающего наказание Кошелева Евгения Алексеевна, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ. При этом данное заявление является признаком раскаяния в содеянном, что судом учтено в качестве смягчающего наказание обстоятельства.

Обстоятельством, отягчающим наказание каждому из осужденных, судом обоснованно признан рецидив преступлений.

Оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ, ч. 1 ст. 62 УК РФ при назначении наказания осужденным не имелось ввиду наличия у них отягчающего обстоятельства.

Суд обоснованно не нашел оснований для признания исключительными совокупности смягчающих обстоятельств и применения положений ст. 64 УК РФ, не усматривает их и суд апелляционной инстанции.

Надлежащим образом мотивированы и являются правильными и выводы суда об отсутствии оснований для назначения Кошелева Евгения Алексеевна и Кошелев Иван Сергеевич наказания с применением ст. ст. 53.1 УК РФ, 73 УК РФ.

Решение суда о необходимости отмены Кошелева Евгения Алексеевна условного осуждения по приговорам от 27 апреля 2024 года и от 8 мая 2024 года принято судом в соответствии с требованиями ч.4 ст. 74 УК РФ, основаны на материалах дела, аргументированы в приговоре и признается судом апелляционной инстанции обоснованным.

Вместе с тем, вопреки мнению осужденных и их защитников, вышеизложенные смягчающие наказание обстоятельства, а также сведения о личностях осужденных нашли свое отражение при определении размера наказания.

Так, срок наказания за каждое из преступлений Кошелева Евгения Алексеевна и за преступление, совершенное Кошелев Иван Сергеевич, не является максимально возможным. Кроме того, эти обстоятельства в совокупности с иными данными о личностях осужденных позволили суду назначить каждому из них наказание с применением ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Оценив все обстоятельства, влияющие на наказание, в том числе положения ч.1 ст. 68 УК РФ, суд пришел к обоснованному выводу о невозможности исправления Кошелева Евгения Алексеевна и Кошелев Иван Сергеевич без изоляции от общества и назначил им наказание в виде реального лишения свободы.

Исходя из изложенного, назначенное Кошелева Евгения Алексеевна и Кошелев Иван Сергеевич наказание, как за каждое преступление, так по совокупности преступлений и приговоров, по своему виду и размеру является справедливым, соразмерным содеянному и соответствует личностям виновных, оснований для его смягчения, как и назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за данные преступления, в том числе по приведенным в жалобе доводам, не имеется, поскольку назначение каждому из осужденных менее строгих мер исправительного воздействия не обеспечит достижение целей наказания, предусмотренных                      ч. 2 ст. 43 УК РФ.

Вид исправительного учреждения назначен Кошелев Иван Сергеевич и                      Кошелева Евгения Алексеевна с учетом предусмотренных п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ и                                 п. «а» ч.1 ст. 58 УК РФ соответственно критериев.

Вопросы о мере пресечения, исчислении срока, зачете наказания, вещественных доказательствах разрешены судом первой инстанции верно.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20,                           389.28 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л :

Приговор Северодвинского городского суда Архангельской области                                      от 2 сентября 2024 года в отношении Кошелева Евгения Алексеевна, Кошелев Иван Сергеевич оставить без изменения, апелляционные жалобы осужденного Кошелев Иван Сергеевич, адвокатов Игнатьева С.В., Крылова А.С. – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, предусмотренном ст.ст. 401.7 и 401.8 УПК РФ, в Третий кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу приговора, а осужденными, содержащимися под стражей, - в тот же срок со дня вручения им копии такого судебного решения, вступившего в законную силу.

В случае пропуска указанного срока или отказа в его восстановлении кассационная жалоба, представление подается непосредственно в Третий кассационный суд общей юрисдикции и рассматривается в порядке, предусмотренном ст.ст. 401.10-401.12 УПК РФ.

Осужденные вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий                                 О.В. Фадеева