Решение по делу № 1-254/2016 от 29.07.2016

Дело № 1 – 254/2016

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

01 сентября 2016 года                                    г.Пермь

Кировский районный суд г.Перми в составе:

председательствующего судьи Абдуллина И.Ш.,

при секретаре Никоновой И.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Кировского района г.Перми Бычковой Е.А.,

подсудимого Черешнева В.Ю.,

защитника – адвоката Мошкина А.С.,

потерпевшего Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Перми в особом порядке уголовное дело в отношении Черешнева В.Ю. судимости не имеющего,

в порядке ст.ст. 91,92 УПК РФ не задерживался;

мера пресечения избрана ДД.ММ.ГГГГ в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Черешнев В.Ю. совершил тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время Черешнев В.Ю. нашел банковскую карту «.......» на имя Д., листок с пин-кодом данной банковской карты, после чего у него возник умысел на тайное хищение чужого имущества. Реализуя свой преступный умысел, Черешнев В.Ю. в период с 16 часов 34 минут до 16 часов 41 минуты снял с указанной банковской карты денежные средства:

в помещении магазина «.......» по <адрес> через банкомат «.......» путем введения пин-кода снял с указанной карты денежные средства в сумме ....... рублей,

после чего в помещении магазина «.......» по адресу: <адрес> через банкомат «.......» снял денежные средства в сумме ....... рублей,

после чего в этом же магазине через банкомат «.......» снял денежные средства в сумме ....... рублей,

тем самым тайно похитив денежные средства в размере ....... рублей, причинив потерпевшему Д. значительный материальный ущерб.

Подсудимый Черешнев В.Ю. вину признал полностью, согласен с предъявленным обвинением, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке принятия судебного решения.

Подсудимым Черешневым В.Ю. ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, подсудимый является дееспособным, осознает характер и последствия рассмотрения дела в особом порядке принятия судебного решения, предусмотренные ст.ст. 314 – 317, 389.15 п. 1 УПК РФ.

Защитник Мошкин А.С. не возражает против рассмотрения дела в особом порядке принятия судебного решения.

Потерпевший Д. согласен на рассмотрение дела в особом порядке принятия судебного решения.

Государственный обвинитель Бычкова Е.А. считает, что имеются все основания для рассмотрения дела в особом порядке принятия судебного решения.

Суд считает, что обвинение в отношении подсудимого Черешнева В.Ю. подтверждается материалами уголовного дела, в связи с чем суд считает возможным удовлетворить заявленное ходатайство подсудимого и постановить приговор в особом порядке судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия подсудимого Черешнева В.Ю. по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд учитывает положение ч. 5 ст. 62 УК РФ.

При назначении наказания Черешневу В.Ю. суд учитывает степень и характер общественной опасности совершенного им преступления.

При назначении наказания суд также учитывает данные о личности подсудимого Черешнева В.Ю., имеющего занятость, характеризующегося положительно по месту жительства.

При назначении наказания подсудимому Черешневу В.Ю. суд учитывает отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Черешнева В.Ю. в соответствие со ст. 63 УК РФ.При назначении наказания суд также учитывает в соответствие с ч.ч. 1, 2 ст. 61 УК РФ обстоятельства, смягчающие наказание подсудимого Черешнева В.Ю. – совершение впервые преступления средней тяжести, полное признание им вины, раскаяние в содеянном, его объяснения на л.д. 18, данные до признания его процессуального статуса, суд учитывает как активное способствование раскрытию и расследованию преступления, суд учитывает состояние здоровья подсудимого – наличие у него тяжелых заболеваний. Суд учитывает влияние назначаемого наказания на условия жизни семьи подсудимого Черешнева В.Ю., влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого, предупреждение совершения им новых преступлений.С учетом совокупности вышеуказанных обстоятельств, в целях достижения целей наказания, восстановления социальной справедливости, суд считает возможным исправление подсудимого Черешнева В.Ю. путем назначения ему наказания в виде исправительных работ, учитывая вышеуказанные обстоятельства при определении срока наказания и размера удержаний. Суд считает, что данное наказание максимально способствует ресоциализации личности подсудимого Черешнева В.Ю. Суд учитывает трудоспособность подсудимого Черешнева В.Ю.     При назначении наказания суд не указывает место отбывания подсудимым Черешневым В.Ю. наказания, поскольку место отбывания определяется уголовно-исполнительной инспекцией при исполнении приговора в зависимости от наличия или отсутствия у лица основного места работы. В соответствии со ст. 81 УПК РФ после вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: диск с видеозаписью, выписка о движении денежных средств по счету банковской карты, хранящиеся при уголовном деле, следует хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего. В соответствии со ст. 1064 ГК РФ подлежит удовлетворению гражданский иск потерпевшего Д. о взыскании с Черешнева В.Ю. в счет возмещения материального ущерба ....... рублей. Подсудимый Черешнев В.Ю. исковые требования признал в полном объеме. Суд считает, что исковые требования потерпевшего Дорошенко Д.В. состоят в прямой причинно-следственной связи с преступными действиями подсудимого Черешнева В.Ю. Учитывая вышеизложенное, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, судПРИГОВОРИЛ:Признать Черешнева В.Ю. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, назначить ему наказание в виде ОДНОГО ГОДА исправительных работ, с удержанием ежемесячно по 5 % из заработной платы в доход государства. Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить прежней осужденному Черешневу В.Ю. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

В соответствие со ст. 1064 ГК РФ взыскать с осужденного Черешнева В.Ю. в счет возмещения причиненного материального вреда в пользу потерпевшего Д. в размере ....... рублей.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: диск с видеозаписью, выписку о движении денежных средств по счету банковской карты, хранящиеся при уголовном деле, хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего, уничтожить вместе с делом.

Приговор может быть обжалован участниками и иными лицами, чьи интересы затрагиваются данным судебным решением, в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Кировский районный суд г.Перми в срок 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае пропуска срока апелляционного обжалования по уважительным причинам участники и иные лица, чьи интересы затрагиваются обжалуемым решением, вправе ходатайствовать о восстановлении пропущенного срока обжалования в соответствие со ст. 389.5 УПК РФ.

    Судья                                     И.Ш. Абдуллин