РЕШЕНИЕ
<адрес> 1 апреля 2024 года.
Судья Подольского городского суда Московской области Силетских О.А., в соответствии со ст. 30.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее Кодекса), при секретаре Даденковой В.М., с участием лица привлекаемого к административной ответственности ФИО1, в открытом судебном разбирательстве, рассмотрев жалобу на постановление № по делу об административном правонарушении от 16 января 2024 года (далее Постановление) вынесенного консультантом межмуниципального отдела № 3 Управления регионального административно- транспортного контроля Министерства транспорта и дорожной инфраструктуры Московской области Мурашовым Ю.А. (далее должностное лицо),
Установил:
Постановлением от 16 января 2024 года, ФИО1 за совершение правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.11.14.1 Кодекса, подвергнут административному наказанию в вид административным штрафом в размере 3 000 рублей.
Как указано в Постановлении, правонарушение совершено при следующих обстоятельствах: 16 января 2024 года, в 10 часов 32 минуты, около <адрес> А по адресу: <адрес>, в ходе проведения совместных мероприятий с сотрудниками МВД РФ, на автомобиле марки <данные изъяты> г/н №, используемого водителем ФИО1 в качестве такси, незарегистрированным в установленном законом порядке, без специального разрешения на перевозку пассажиров и багажа легкового такси, выявлено отсутствие опознавательного фонаря легкового такси оранжевого цвета на крыше т/с и цветграфической схемы легкового такси, представляющей собой композицию из квадратов контрастного цвета, расположенных в шахматном порядке на кузове т/с (боковых поверхностях кузова), чем водитель такси ФИО1 нарушил требования п.1, п.2 ст.9 ФЗ № 580 от 29.12.2022, п. 89, п.90 «Правил перевозки пассажиров и багажа автомобильным транспортом и городским наземным электрическим транспортом», утвержденных постановлением Правительства РФ от 01 октября 2020 года №1586.
При вынесении постановления ФИО1 признал вину в совершении вышеуказанного правонарушения, назначенное административное наказание не оспаривал.
ФИО1 обратился в Подольский городской суд с жалобой на вышеуказанное Постановление, указав, что с ним он не согласен, считает его незаконным и необоснованным, он не совершал указанного в Постановлении правонарушения, так как перевозку пассажиров он осуществлял безвозмездно, с целью общения с людьми, занимался благотворительностью.
В судебном заседании заявитель подтвердил доводы жалобы, просит жалобу удовлетворить.
Рассмотрев в судебном заседании жалобу ФИО1 на Постановление, исследовав материалы дела, проверив его доводы о несогласии с Постановлением, суд не находит оснований для удовлетворения поданной жалобы, по следующим основаниям.
Должностное лицо при рассмотрении дела обоснованно пришло к выводу о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.11.14.1 Кодекса, Постановление соответствует требованиям ст. 29.10 Кодекса, оно в достаточной мере мотивированно, в нем приведены доводы и доказательства, на основании которых должностное лицо пришло к выводу о виновности ФИО1 в совершении вышеуказанного правонарушения.
Исследованные в судебном заседании при рассмотрении жалобы доказательства также подтверждают факт совершения ФИО1 правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.11.14.1 Кодекса, то есть отсутствие на транспортном средстве, используемом для оказания услуг по перевозке пассажиров и багажа, цветографической схемы легкового такси и опознавательного фонаря на крыше указанного транспортного средства.
Совершение ФИО1 вышеуказанного административного правонарушения также объективно подтверждается:
- объяснением свидетеля ФИО5 из показаний которого следует, что 16 января 2024 года в 10 часов 32 минуты, в городе Подольске, <адрес>, около <адрес> А по <адрес>, при проведении совместного мероприятия с сотрудниками ГИБДД г.о. Подольск, непосредственно в процессе перевозки пассажиров выявлено, что водитель ФИО1, осуществлял деятельность по перевозке пассажиров и багажа на автомобиле такси марки <данные изъяты> г/н №, по приложению «Авито», разрешение на осуществление деятельности по перевозке пассажиров и багажа отсутствует, без прохождения пред рейсового медицинского осмотра и контроля технического состояния автомобиля такси перед выездом на линию, на кузове автомобиля отсутствует цветографическая схема и опознавательный фонарь легкового таксомотора, в салоне автомобиля такси отсутствует информация для пассажиров;
- фототаблицей к постановлению 50АН №, на которой усматривается, что на момент остановки транспортного средства, на месте административного правонарушения, на автомобиле такси марки <данные изъяты> г/н № отсутствует цветографическая схема легкового такси и опознавательный фонарь легкового такси.
Суд не находит оснований сомневаться в достоверности и объективности вышеприведенных доказательств, так как они согласуются между собой, факт совершения административного правонарушения был выявлен и зафиксирован в постановлении по делу об административном правонарушении должностным лицом, уполномоченным осуществлять надзор и контроль за соблюдением административного законодательства, предусмотренного ч.3 ст.11.14.1 Кодекса.
Также судья считает, что по делу не был нарушен порядок привлечения ФИО1 к административной ответственности.
Отрицание в суде ФИО1 своей вины в совершении вышеуказанного административного правонарушения, расценивается судом как выбранный им способ защиты, с целью избежать наказания за совершенное административное правонарушение и обстоятельства на которые ссылается последний в обосновании своей невиновности не нашли своего подтверждения в ходе судебного разбирательства дела.
В соответствии с ч.3 ст.11.14.1 Кодекса отсутствие на транспортном средстве, используемом для оказания услуг по перевозке пассажиров и багажа, цветографической схемы легкового такси и (или) опознавательного фонаря на крыше указанного транспортного средства влечет наложение административного штрафа на водителя в размере трех тысяч рублей; на должностных лиц - десяти тысяч рублей; на юридических лиц - пятидесяти тысяч рублей.
В пункте 5(1) Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностей должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 установлено, что транспортное средство, используемое в качестве легкового такси, должно быть оборудовано таксометром, иметь на кузове (боковых поверхностях кузова) цветографическую схему, представляющую собой композицию из квадратов контрастного цвета, расположенных в шахматном порядке, и на крыше - опознавательный фонарь оранжевого цвета.
Согласно пункту 115 Правил перевозок пассажиров и багажа автомобильным транспортом и городским наземным электрическим транспортом, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 14 февраля 2009 года N 112 легковое такси оборудуется опознавательным фонарем оранжевого цвета, который устанавливается на крыше транспортного средства и включается при готовности легкового такси к перевозке пассажиров и багажа.
Как усматривается из представленных материалов, основанием для привлечения лица к ответственности послужили выводы о том, что 16 января 2024 года в 10 часов 32 минуты, в городе Подольске, <адрес>, около <адрес> А по <адрес>, непосредственно в процессе перевозки пассажиров выявлено, что водитель ФИО1, осуществлял деятельность по перевозке пассажиров и багажа на автомобиле такси марки <данные изъяты> г/н №, при этом на кузове автомобиля отсутствует цветографическая схема и опознавательный фонарь легкового таксомотора.
Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными доказательствами, получившими оценку с точки зрения их относимости, допустимости и достаточности по правилам ст.26.11 Кодекса.
В соответствии с требованиями ст.24.1 Кодекса при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства его совершения, предусмотренные ст.26.1 Кодекса.
Таким образом, ФИО1 обоснованно привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.11.14.1 Кодекса.
Имеющий правовое значение для разрешения настоящего дела факт отсутствия цветографической схемы и опознавательного фонаря легкового такси на крыше транспортного средства, установлен должностными лицами и подтвержден материалами дела.
Несогласие заявителя с оценкой имеющихся в деле доказательств и произведенными выводами не свидетельствует о том, что должностным лицом допущены нарушения норм материального права и (или) предусмотренные Кодексом процессуальные требования.
Обоснованность привлечения ФИО1 к административной ответственности по ч.3 ст.11.14.1 Кодекса сомнений не вызывает.
Порядок и срок давности привлечения ФИО1 к административной ответственности соблюдены.
Административное наказание назначено ФИО6 согласно санкции названной санкции.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.6 и 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях судья,
Р Е Ш И Л :
░░░░░░░░░░░░░ 50░░ № ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ 16 ░░░░░░ 2024 ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ № 3 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░- ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░1 ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░1 ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░: ░.░. ░░░░░░░░░