Решение по делу № 2-51/2024 (2-1674/2023;) от 27.11.2023

Дело № 2-51/2024

№

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 января 2024 года Лысьвенский городской суд Пермского края в составе судьи Шадриной Т.В., при секретаре Галяутдиновой Г.Х., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Лысьве гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «ЭОС» (далее – ООО «ЭОС») обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании кредитной задолженности и судебных расходов.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Банк ВТБ и ФИО2 был заключен кредитный договор № на сумму 119436 руб. сроком на 60 месяцев на следующих условиях: размер ежемесячного платежа (за исключением последнего) – 3583 руб., размер последнего платежа – 3666 руб. 40 коп., дата платежа – 25 число каждого месяца, дата последнего платежа – ДД.ММ.ГГГГ, процентная ставка 21,9% годовых. Банк выполнил свои обязательства, предоставив кредит заемщику. Между тем, в нарушение условий кредитного договора и графика платежей ответчик взятые на себя обязательства не исполнял, что привело к образованию задолженности в размере 161644 руб. 36 коп. ДД.ММ.ГГГГ Банк ВТБ (ПАО) заключило договор об уступке прав (требований) №/ДРВ, согласно которому Банк уступил с ООО «ЭОС» права требования по кредитному договору № в размере 184206 руб. 93 коп. С учетом того, что ответчик мер к погашению просроченной задолженности не предпринимает, просит суд взыскать с ФИО2 в свою пользу задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, образовавшуюся за период ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, в размере 161644 руб. 36 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4432 руб. 89 коп.

Представитель истца ООО «ЭОС» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом посредством направления голосового сообщения на мобильный телефон, указанный им при даче согласия на получение СМС-извещения (л.д. 141-142). На неоднократные звонки по указанному номеру ФИО2 не отвечал, что подтверждается справкой (л.д. 142). В судебное заседание от ДД.ММ.ГГГГ ответчик также не явился, о дате и времени рассмотрения дела был извещен надлежащим образом (л.д. 140).

С учетом данных обстоятельств, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика ФИО2, который уклонившись от явки в судебное заседание, самостоятельно распорядился принадлежащим ему процессуальным правом, отказавшись от непосредственного участия в судебном заседании и от предоставления своих пояснений и документов относительно заявленных к нему исковых требований, тем самым избрав свое поведение в виде процессуального бездействия.

При этом, суд принимает во внимание то обстоятельство, что ранее ответчик принимал участие в судебном заседании, давал пояснения по существу заявленных требований, а соответственно располагал сведениями о наличии спора, информация о котором, в том числе, о времени и дате рассмотрения дела, в соответствии с положениями Федерального закона 22.12.2008г. № 262-ФЗ, была заблаговременно размещена на официальном и общедоступном сайте Лысьвенского городского суда в сети Интернет, и ответчик, имел объективную возможность ознакомиться с данной информацией.

Ранее в судебном заседании ответчик ФИО2 относительно заявленных требований возражал, ссылаясь на пропуск истцом срока исковой давности, а также в связи с его обращением в Банк о наличии страхового случая.

Представитель привлеченного к участию в деле в качестве третьего лица ПАО «Банк ВТБ» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, материалы судебно-приказного производства №, суд приходит к следующим выводам.

На основании пункта 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии со ст. ст. 819, 820 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. ст. 807 - 810 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы. Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО2 обратился в ОАО «Банк Москвы» с заявлением на получение потребительского кредита по программе «Кредит наличными» (л.д. 12).

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Банк Москвы» и ФИО2 был заключен кредитный договор № (ранее №), по условиям которого Банк предоставил заемщику кредит на сумму 130 000 руб., сроком возврата по ДД.ММ.ГГГГ, на условиях, определенных кредитным договором (л.д. 32).

    Согласно п. 4 Индивидуальных условий договора потребительского кредита (далее – Индивидуальных условий, ИУ) процентная ставка за пользование кредитом (процентов - годовых) (далее - Ставка) устанавливается:

1.1. в течение Интервала № в размере 21.9%. Интервал № определяется как период: а) с даты, следующей за датой выдачи кредита, по дату окончания двенадцатого процентного периода; б) при несоблюдении условия, установленного подп. «а» п.2 настоящего пункта ИУ - с даты начала процентного периода, следующего за датой нарушения заемщиком сроков, установленных пунктом «б» ИУ, по дату фактического возврата кредита (включительно) или по дату применения Ставки в соответствии с подп. «а» под. 1.2 настоящего пункта ИУ, в зависимости от того, какое событие наступит раньше; с) при несоблюдении условия, установленного подп. «б» п.2 настоящего пункта ИУ - с даты, следующей за датой проведения реструктуризации по Кредитному договору по дату фактического возврата кредита (включительно). При применении Ставки в случаях, указанных в подп. «б» и «с» настоящего подпункта, размер аннуитетного платежа увеличивается без изменения срока кредита.

1.2. в случае соблюдения условий, указанных в п. 2 настоящего пункта ИУ: а) в течение Интервала № и размере 24,5%; б) в течение Интервала № в размере 23,5%; с) в течение Интервала № в размере 21,5% ; д) в течение Интервала № в размере 17,5%; е) Максимальное снижение Ставки зависит от количества Интервалов, входящих в срок кредитования. Если срок кредитования включает более 5 Интервалов, при соблюдении в течение всего срока кредитования условий, установленных п. 2 пункта 1 ИУ, применяется Ставка в размере, предусмотренном для Интервала №. Указанная Ставка применяется с даты, следующей за датой окончания Интервала №, по дату фактического возврата кредита (включительно) или дату установления Ставки в соответствии с подп. 1.1. настоящего пункта ИУ для случаев, определенных подп. «б» и «с» указанного подпункта, в зависимости от того, какое событие наступит раньше.

Ставки, установленные в подп. 1.2 п.1 настоящего пункта ИУ, применяются в следующем Интервале при одновременном отсутствии на дату окончания текущего Интервала: а) нарушений сроков оплаты ежемесячных аннуитетных платежей, установленных п. 6 настоящих ИУ, в течение истекшего Интервала; б) реструктуризации по Кредитному договору (после проведения реструктуризации снижение размера Ставки за пользование кредитом не производится). При несоблюдении указанных в настоящем подпункте условий, применяется Ставка, установленная подп. 1.1 п.1 настоящего пункта ИУ. При применении Ставок в соответствии с подп. 1.2 п 1 настоящего пункта ИУ, размер аннуитетного платежа уменьшается без изменения срока кредита.

Указанные в настоящем пункте ИУ Интервалы, используемые для определения подлежащей применению Ставки, равны 12 последовательным процентным периодам, определяемым в соответствии с п. 4.1,6 ОУ. Интервал № определен в подп. 1.1 настоящего пункта ИУ. Каждый последующий Интервал (для Интервалов №-№) начинается с даты, следующей за датой окончания предыдущего Интервала, и заканчивается в дату окончания двенадцатого процентного периода, считая с даты начала соответствующего Интервала.

По условиям договора ответчик обязался уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы согласно графику платежей (л.д. 23).

В соответствии с п. 6 Индивидуальных условий оплата заемщиком платежей осуществляется ежемесячно 25 числа месяца, дата первого платежа – ДД.ММ.ГГГГ, количество платежей 60, размер платежа равен 3583 руб., размер первого платежа – 3583 руб., размер последнего платежа – 3666,40 руб. (л.д. 32).

Исполнение заемщиком обязательств по договору осуществляется по месту нахождения заемщика одним из способов, указанных в п. 8 Индивидуальных условий кредитного договора: безналично, путем перевода Банком денежных средств со счета/счетов заемщика, открытых в Банке в соответствии с поручением заемщика; путем внесения наличных денежных средств в кассу Банка; иными способами, предусмотренными законодательством РФ (л.д. 32 оборот).

В соответствии с п. 12 Индивидуальных условий кредитного договора при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по возврату суммы кредита и уплаты процентов за пользование кредитом, заемщик обязан заплатить Банку неустойку в размере 20 процентов годовых, начисленную на сумму просроченной задолженности по погашению части основного долга и/или процентов, начисленных на указанную часть основного долга, за период с даты возникновения просроченной задолженности по дату ее погашения (включительно) (л.д.32 оборот)

Согласно материалам дела Банк предоставил ФИО2 кредит в сумме 130 000 руб., что подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 14), выпиской по счету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 19,80, 85-86).

Таким образом, суд приходит к выводу, что свои обязательства по предоставлению заемщику денежных средств в размере 130 000 рублей Банком выполнены надлежащим образом.

Между тем, ответчик принятые на себя обязательства исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем, образовалась задолженность, размер которой на ДД.ММ.ГГГГ составил 214767,83 руб., из них основной долг – 119436,17 руб., плановые проценты – 41553,89 руб., проценты по просроченному основному долгу – 23145,21 руб., пени в сумме – 25333,67 руб. и пени по просроченному долгу – 5298,89 руб., что подтверждается расчётом задолженности (л.д.51-52, 78-79,81-82, 87-92).

В соответствии с частями 1, 2 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно п.1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

В силу статьи 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Из содержания п. 13 Индивидуальных условий договора потребительского кредита от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 32 оборот) следует, что заемщик при подписании договора дала согласие на уступку Банком своих прав (требований) по Договору третьим лицам в случаях, установленных законодательством РФ.

ДД.ММ.ГГГГ Банк ВТБ (ПАО) заключило с ООО «ЭОС» договор об уступке прав (требований) № (л.д. 25-28), согласно которому Банк уступил права требования по кредитному договору № в размере 184206 руб. 93 коп., в том числе: сумма задолженности по основному долгу – 119436,17 руб., сумма задолженности по процентам – 41553,89 руб., сумма задолженности по процентам, начисленным на просроченную задолженность – 23216,87 руб. (л.д. 30, 39). Таким образом, право требования по кредитному договору №, заключенному между Банком и ответчиком, перешло к ООО «ЭОС».

Согласно уведомлению, направленному ответчику (л.д. 56) истец поставил в известность ответчика о состоявшейся уступке прав (требований) и принял меры по досрочному возврату суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, ответчику был предоставлен срок для добровольного удовлетворения требований, но ответ в срок, указанный в предложении получен не был.

Таким образом, поскольку факт нарушения заемщиком своих обязательств по кредитному договору установлен судом, то в силу указанных выше норм закона истец, в связи с переходом к нему прав кредитора по кредитному договору вправе требовать взыскания образовавшейся задолженности по кредитному договору.

В связи с образовавшейся задолженностью по заявлению ООО «ЭОС» мировым судьей судебного участка № Лысьвенского судебного района <адрес> был выдан судебный приказ на взыскание с ответчика задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ размере 184206,93 руб., который впоследствии определением от ДД.ММ.ГГГГ отменен по заявлению должника (л.д. 39,54).

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Учитывая, что ответчиком каких-либо доказательств, опровергающих доводы истца относительно предъявленной к взысканию суммы задолженности по кредитному договору, не представлено, у суда оснований не доверять расчету задолженности не имеется.

Между тем, в судебном заседании ответчиком заявлено ходатайство о применении срока исковой давности по заявленным истцом требованиям, полагая, что срок исковой давности истцом пропущен.

В п. 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъясняется, что по смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части.

Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Поскольку условиями кредитного договора предусмотрено исполнение заемщиком своих обязательств по частям (путем внесения ежемесячных платежей), что согласуется с положениями ст. 811 ГК РФ, то исковая давность подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Таким образом, срок исковой давности по периодическим платежам (к которым относятся ежемесячные платежи по кредитному договору) исчисляется по каждому платежу самостоятельно.

Согласно п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 данного Кодекса.

В соответствии с п. 2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет" (п. 17 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности").

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 18 данного Постановления, по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

В силу ст. 201 Гражданского кодекса Российской Федерации перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Из разъяснений, изложенных в п. 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" следует, что по смыслу ст. 201 Гражданского кодекса Российской Федерации переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления.

В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Из материалов дела следует, что истцом заявлены требования о взыскании с ответчика задолженности, образовавшейся на дату заключения договора цессии от ДД.ММ.ГГГГ, а соответственно за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Также из материалов дела № следует, что ДД.ММ.ГГГГ истец направил почтовым отправлением мировому судье заявление о выдаче судебного приказа о взыскании с ответчика кредитной задолженности.

Выданный ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебный приказ был отменен определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ. Выдача судебного приказа, прервала течение срока исковой давности на период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ. После возобновления течения срок исковой давности удлинился до 6 месяцев.

Настоящее исковое заявление направлено в суд ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 3), т.е. за пределами шестимесячного срока с момента отмены судебного приказа.

С учетом данных обстоятельств, срок исковой давности следует исчислять с момента обращения истца с настоящим иском, т.е. с ДД.ММ.ГГГГ, а соответственно, о защите нарушенного права истец мог заявить не ранее даты ДД.ММ.ГГГГ (02.03.2023– 3 года).

Вместе с тем, поскольку в рамках защиты нарушенного права истец обращался за выдачей судебного приказа, то по смыслу положений ст. 204 ГК РФ, и, принимая во внимание п. 18 Постановления Пленума ВС РФ № от 29.09.2015г. «О некоторых вопросах, связанных с применением норм ГК РФ об исковой давности», этот период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ (4 месяца 21 день) не подлежит включению в подсчет срока исковой давности. Следовательно, начало периода для защиты нарушенного права истца приходится на ДД.ММ.ГГГГ = ДД.ММ.ГГГГ – 4 месяца 21 день.

Таким образом, заявленный к взысканию период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ находится за пределами срока исковой давности, за этот период долг взысканию не подлежит.

Согласно графика платежей (л.д. 23), задолженность ответчика по основному долгу на ДД.ММ.ГГГГ составляла – 46702,54 руб.

Соответственно размер процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (согласно расчету) составит 1317 руб. 01 коп. = 46702,54 х 21,9% 365х 47 дней (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ).

Каких-либо сведений об оплате задолженности в полном объеме не имеется, а соответственно, с ответчика подлежит взысканию сумма задолженности по договору в размере 48019 рублей 55 коп., в том числе 46702,54 руб. - основной долг и 1317 руб. 01 коп. - проценты.

Доводы ответчика относительно отсутствия оснований для взыскания задолженности, поскольку в период действия кредитного договора он потерял работу по состоянию здоровья, а соответственно задолженность подлежала оплате страховой компанией, суд во внимание не принимает.

Действительно, исходя из представленных истцом документов следует, что при подписании кредитного договора заемщик также оформил заявление об участие в программе коллективного страхования (л.д. 155-156), в соответствии с которой страховыми рисками являются: смерть застрахованного в результате несчастного случая, инвалидность 1 и 2 группы (стойкая утрата трудоспособности) и временная утрата трудоспособности в результате несчастного случая или болезни.

В соответствии с п.п. 7-8 Правил страхования (л.д. 156-157) застрахованный при наступлении страхового случае в установленные Правилами сроки обязан обратиться в страховую компанию и представить перечисленные в Правилах документы, на основании которых страхования компания принимает решение о страховой выплате.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Между тем, в ходе судебного заседания ответчиком какие-либо доказательства в подтверждение факта наступления страхового случая, а также факта обращения в страховую компанию в установленные сроки не представлены.

С учетом данных обстоятельств, основания для отказа в иске по указанным выше доводам ответчика отсутствуют.

В силу ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

В соответствии с ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Из материалов дела следует, что истцом при подаче настоящего иска с учетом произведенного судом зачета оплачена госпошлина в размере 4884,14 руб. При этом, исходя из размера заявленных требований, оплате подлежала госпошлина в сумме 4432,88 руб., а соответственно с учетом требований ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию расходы по госпошлине в сумме 1 316,87 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ООО «ЭОС» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт <данные изъяты>, в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЭОС», <данные изъяты> задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 48019 рублей 55 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 316,87 руб., а всего 49 336 руб. 42 коп.

В удовлетворении остальной части требований ООО «ЭОС» отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Лысьвенский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 26.01.2024.

Судья: (подпись)

Копия верна.

Судья: Т.В. Шадрина