Решение по делу № 2-1286/2023 от 28.09.2023

Дело №2 - 1286 /2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

01 ноября 2023 г.                                                г.Рассказово

Рассказовский районный суд Тамбовской области в составе:

судьи Мосиной А.В.,

при секретаре Тетушкиной Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Онлайнер» к Перову С. Ю. о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО МКК «Онлайнер» обратилось в суд с иском к Перову С.Ю. о взыскании суммы задолженности по договору займа № от дд.мм.гггг в размере 89 782,54 руб., расходов по оплате госпошлины в размере 2893,48 руб. и почтовых расходов в размере 59 руб.; взыскании процентов за пользование займом с дд.мм.гггг до момента полного исполнения обязательств должника по уплате денежных средств по данному договору; взыскании штрафа с дд.мм.гггг до момента полного исполнения обязательств; обращении взыскания на имущество, заложенное по договору залога № от дд.мм.гггг, ТС: <данные изъяты>

В обоснование заявленных требований истец указал, что между ООО МКК «Онлайнер» и ответчиком был заключен договора потребительского займа № от дд.мм.гггг. Также, в целях обеспечения исполнения обязательств по договору, дд.мм.гггг между истцом и ответчиком был заключен договор залога транспорта №. Указанные договоры заключены с использованием сайта истца, и подписаны со стороны ответчика аналогом собственноручной подписи, в соответствии с офертой и правилами сайта истца. Индивидуальные условия были отправлены на принадлежащий заемщику номер телефона и подтверждены кодом (ключом простой цифровой подписи). В соответствии с п.11 Индивидуальных условий договора заемщик обеспечивает исполнение обязательств по данному договору: а) неустойкой, вид неустойки – штрафная, б) залогом ТС <данные изъяты>. Ответчик не исполнил обязательства по возврату суммы займа, уплаты начисленных процентов, в этой связи начислен штраф в размере 184,98 руб. Общая сумма задолженности составила 89 782,54 руб. В соответствии с договором залога, в случае нарушения залогодателем условий договора займа или договора залога, залогодержатель до обращения взыскания на транспорт вправе потребовать от залогодателя незамедлительно передать транспорт во владение залогодержателю. Должнику неоднократно направлялись требования о погашении задолженности и о передаче транспорта на хранение, которые были проигнорированы должником.

В судебное заседание представитель истца ООО МКК «Онлайнер» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен.

Ответчик Перов С.Ю. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался судом своевременно и надлежащим образом, однако получать судебные извещения не являлся. В силу п.1 ст. 165.1 ГК РФ сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Согласно п.68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» ст. 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

В связи с изложенным суд полагает ответчика извещенным надлежащим образом и в соответствии со ст.233 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, против чего истец не возражает.

Изучив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии с п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии с п.1 ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами.

Письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю.

Согласно п. 14 ст. 7 Федерального закона N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет".

Простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей, или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом (ч. 2 ст. 5 Федерального закона от 06.04.2011 N 63-ФЗ "Об электронной подписи").

Информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами или соглашением между участниками электронного взаимодействия (ч. 2 ст. 6N 63-ФЗ "Об электронной подписи").

В силу п.1 ст.5 Федерального закона от 21 декабря 2013 г. N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий.

Как видно из материалов дела, дд.мм.гггг Перов С.Ю. обратился в ООО МКК «Онлайнер» с заявлением о предоставлении займа, обеспеченного залогом на сумму <данные изъяты> руб., на срок <данные изъяты> дня. Заявление подписано с использованием аналога собственноручной подписи в процессе использования сайта кредитора.

Также, с использованием аналога собственноручной подписи, что подтверждается встроенным в документ ключом проверки электронной подписи, стороны подписали Индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) № от дд.мм.гггг.

Согласно условиям договора потребительского кредита (займа), сумма кредита составляет <данные изъяты> руб., срок возврата займа дд.мм.гггг, задолженность погашается согласно графику платежей.

Банк исполнил свои обязательства, перечислив на счет ответчика денежные средства в размере <данные изъяты> руб., что подтверждается выпиской по банковской операции <данные изъяты>.

Как видно из представленного истцом расчета, ответчиком была оплачена сумма долга в размере 1717,24 руб. (в размере первого платежа от дд.мм.гггг, предусмотренного графиком платежей), проценты за пользование займом с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг в размере 5 782,76 руб.

Поскольку ответчиком допущены нарушения срока, установленного для возврата очередной части займа, банк имеет право предъявить требование о досрочном возврате суммы займа.

Истец направил ответчику требование от дд.мм.гггг о погашении просроченной задолженности, данное требование не исполнено.

Доказательств возврата предусмотренной графиком платежей части займа ответчиком не представлено.

Согласно представленному истцом расчету по состоянию на 15.09.2023 задолженность по кредитному договору составляет 89 782,54 руб. в том числе: 68 282,76 руб. - задолженность по основному долгу; 21 314,8 руб. - задолженность по процентам за пользование кредитными средствами, неустойка - 184, 98 руб.

Ответчик возражений по расчёту размера задолженности не представил.

На этом основании суд полагает требования истца о взыскании задолженности по договору, процентов за пользование займом и неустойки, подлежащими удовлетворению.

В силу ст.809 ГК РФ проценты за пользование кредитными денежными средствами подлежат начислению с 16.09.2023 до дня возврата займа включительно.

Статьей 811 ГК РФ предусмотрено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Общими условиями договора потребительского кредита (займа) предусмотрено, что в случае просрочки уплаты задолженности заемщик несет ответственность в виде штрафа в размере 20% годовых на сумму имеющегося на момент просрочки основного долга. Общая сумма штрафов по договору в любом случае не может превысить 20% годовых.

На этом основании суд считает подлежащими удовлетворению требования о взыскании процентов за пользование займом и неустойки с 16.09.2023 по день фактического погашения задолженности.

Согласно п.11 Индивидуальных условий договора потребительского кредита (займа), обеспечением исполнения обязательства заемщика по договору, в том числе, залог транспортного средства <данные изъяты>

Между ООО МКК «Онлайнер» и Перовым С.Ю. в электронной форме заключен договор залога транспорта № от дд.мм.гггг.

Согласно п.1 ст.334 Гражданского кодекса РФ (ГК РФ) в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В соответствии с п.1 ст.348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

В силу п. 1 ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Согласно п.8.1.2. договора залога № от дд.мм.гггг, залогодержатель вправе обратить взыскание на транспорт в судебном или внесудебном порядке по своему выбору. Процедура внесудебного обращения взыскания не обязательна.

Поскольку ответчиком не исполняются обеспеченные залогом обязательства более трех месяцев (с июня 2023г.), требование об обращении взыскания на заложенное имущество подлежит удовлетворению.

Как указано в п.1 ст.350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов.

Согласно п.1 ст.340 ГК РФ стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом.

В соответствии с п.2.4.2 договора залога № стороны установили залоговую стоимость транспорта в размере 135 000 руб., что составляет 75% от рыночной стоимости транспорта. Залоговая стоимость является ценой реализации (начальной продажной ценой) транспорта при обращении на него взыскания.

Таким образом, стоимость заложенного имущества определена соглашением сторон.

Анализируя исследованные доказательства, суд находит исковые требования законными, обоснованными, подлежащими удовлетворению.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины в размере 2893,48 руб., уплаченной истцом по иску имущественного характера и подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Как указано в ст.94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами.

В данном случае, истцом понесены расходы в виде почтовых расходов на направление ответчику копии искового заявления.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Онлайнер» (ИНН 5405060085) к Перову С. Ю. (паспорт №) о взыскании задолженности по договору займа – удовлетворить.

Взыскать с Перова С. Ю. в пользу общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Онлайнер» задолженность по договору займа № от дд.мм.гггг в размере 89782,54 руб.; проценты за пользование кредитом по ставке 102,2% годовых на сумму основного долга 68 282 руб. 76 коп. начиная с дд.мм.гггг по дату фактического погашения задолженности; неустойку по ставке 20% годовых на сумму основного долга 68 282 руб. 76 коп. начиная с дд.мм.гггг по дату фактического погашения задолженности, а также судебные расходы по оплате госпошлины в размере 2893руб. 48 коп. и почтовые расходы в размере 59 руб. 00 коп.

Обратить взыскание в пользу общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Онлайнер» на заложенное имущество: транспортное средство <данные изъяты>, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену в размере 135 000 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчик может обжаловать заочное решение суда в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                         А.В.Мосина

Решение в окончательной форме принято 07 ноября 2023 г.

Судья                                         А.В.Мосина