Решение по делу № 2а-619/2022 от 14.02.2022

Дело №2а-619/2022

УИД 23RS0021-01-2022-000440-97

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

    Станица Полтавская                                                          25 февраля 2022 года

Красноармейский районный суд Краснодарского края в составе:

судьи Мануиловой Е.С.,

при секретаре судебного заседания Ряполовой А.В.,

с участием административного истца представителя Отдела МВД России по Красноармейскому району Краснодарского края                  Вишневской Н.Н., действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ

помощника прокурора Красноармейского района Краснодарского края Чепурковой Е.И.,

административного ответчика Макарец С.В., его представителя адвоката Мозгового О.П., действующего на основании удостоверения № от ДД.ММ.ГГГГ, ордера № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление Отдела МВД России по Красноармейскому району Краснодарского края к Макарец С.В. о дополнении ограничений административного надзора,

установил:

Отдел МВД России по Красноармейскому району Краснодарского края, в лице начальника полковника полиции Хаева В.М., обратился в суд с административным иском к Макарец С.В. о дополнении ограничений административного надзора.

В обоснование административного иска указано, что Макарец С.В. состоит на административном надзоре ДД.ММ.ГГГГ на основании решения <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ вступившего в законную силу. Категория установления «Злостный нарушитель режима содержания».

Решением <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ему установлены следующие ограничения:

запрет на пребывание вне заявленного места жительства в период с 22-00 до 06-00 следующего дня;

запрет на посещение мест проведения массовых мероприятий и участие в них. Установлена явка 2 раза в месяц.

С момента постановки на учет по административному надзору               Макарец С.В. зарекомендовала себя (согласно характеристики), посредственно, также он была неоднократно замечен в совершении административных правонарушений. Так ДД.ММ.ГГГГ был привлечен по            ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ (нарушение ограничений, установленных административным надзором), вынесено наказание в виде штрафа; ДД.ММ.ГГГГ Макарец С.В. привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, вынесено наказание в виде штрафа; ДД.ММ.ГГГГ Макарец С.В. привлечен к административной ответственности по ч. 1                   ст. 19.24 КоАП РФ, вынесено наказание в виде штрафа; ДД.ММ.ГГГГ Макарец С.В. привлечен к административной ответственности по ч. 1                   ст. 19.24 КоАП РФ, вынесено наказание в виде штрафа;

Поскольку административный ответчик за период пребывания под административным надзором неоднократно был привлечен к административной ответственности, глава 19 КоАП РФ, то на основании ч. 3 ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный истец просит суд дополнительно наложить в отношении Макарец С.В. административные ограничения на выезд за пределы субъекта Федерации (Краснодарский край) без разрешения надзорных органов, оставшиеся ограничения, в виде запретов и обязательства, установленных <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, оставить без изменения.

В судебном заседании представитель Отдела МВД России по Красноармейскому району Краснодарского края Вишневская Н.Н. поддержала административные исковые требования, просила удовлетворить.

Административный ответчик Макарец С.В. в судебном заседании признал административные исковые требования.

Адвокат Мозговой О.П. в судебном заседании поддержал позицию подзащитного.

Помощник прокурора Красноармейского района Краснодарского края Чепуркова Е.И., в заключении полагала, что имеются основания для удовлетворения административного иска.

Оснований для отложения судебного разбирательства не усматривается, с учетом мнения лиц, участвующих в деле, суд пришел к выводу о возможности рассмотрения данного дела в отсутствие надлежащим образом извещенных, но не явившихся административного истца и административного ответчика.

Выслушав заключение прокурора, позицию адвоката, исследовав материалы дела, суд, с учетом норм материального и процессуального права, приходит к следующему.

Судом установлено, что Макарец С.В. состоит на административном надзоре ДД.ММ.ГГГГ на основании решения <адрес> <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ вступившего в законную силу. Категория установления «Злостный нарушитель режима содержания».

Решением <адрес> ДД.ММ.ГГГГ ему установлены следующие ограничения и обязательства:

запрет на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22-00 до 06-00 следующего дня;

запрет на посещение мест проведения массовых мероприятий увеселительного характера и участие в них;

обязательство по явке 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

С момента постановки на учет по административному надзору               Макарец С.В. зарекомендовала себя (согласно характеристики), посредственно, также он была неоднократно замечен в совершении административных правонарушений. Так ДД.ММ.ГГГГ. был привлечен по            ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ (нарушение ограничений, установленных административным надзором), вынесено наказание в виде штрафа (оплачен); ДД.ММ.ГГГГ Макарец С.В. привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, вынесено наказание в виде штрафа; ДД.ММ.ГГГГ Макарец С.В. привлечен к административной ответственности по ч. 1                   ст. 19.24 КоАП РФ, вынесено наказание в виде штрафа (оплачен); ДД.ММ.ГГГГ Макарец С.В. привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, вынесено наказание в виде штрафа (оплачен).

В соответствии с ч.3 ст.4 Федерального закона от 06.04.2011 №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Поскольку Макарец С.В. за период пребывания под административным надзором неоднократно был привлечен к административной ответственности по главе 19 КоАП РФ, то согласно ч.3 ст.4 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении административного ответчика имеются основания для дополнительного наложения административных ограничений, установленных административным надзором.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о наличии основания для удовлетворения административных исковых требований.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.179-180, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

административное исковое заявление Отдела МВД России по Красноармейскому району Краснодарского края к Макарец С.В. о дополнении ограничений административного надзора – удовлетворить.

Принять признание административного иска административным ответчиком Макарец С.В..

Дополнить ограничения административного надзора в отношении Макарец С.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в виде запрета на выезд за пределы субъекта Федерации (<адрес>) без разрешения надзорных органов.

Ранее установленные решением <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ запреты и обязательства, а именно:

запрет на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22-00 до 06-00 следующего дня;

запрет на посещение мест проведения массовых мероприятий увеселительного характера и участие в них;

обязательство по явке 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации – оставить без изменения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Красноармейский районный суд в течение 10 дней со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГ года

Судья Красноармейского районного суда                                 Мануилова Е.С.