Решение по делу № 2-1010/2020 от 23.12.2019

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

3 марта 2020 года г. Красноярск

Железнодорожный районный суд г. Красноярска в составе

председательствующего судьи Булыгиной С.А.

при секретаре Кармишиной Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Дмитриева <данные изъяты> к Смирновой <данные изъяты> о взыскании денежной суммы,

У С Т А Н О В И Л:

Дмитриев В.В. обратился к Смирновой Е.С. с требованием о взыскании денежной суммы. В обоснование указал, что ДД.ММ.ГГГГ между Дмитриевым В.В. и Смирновой Е.С. заключен договор хранения, согласно условиям которого денежные средства в сумме 2 000 000 руб. были переданы ответчику, в подтверждение чего составлена расписка. Согласно условиям договора Смирнова Е.С. обязалась вернуть денежные средства не позднее ДД.ММ.ГГГГ, в случае удержания денежных средств обязалась уплатить штраф в размере 0,1 % в день с невозвращенной суммы, до момента возврата всей суммы принятой на хранение денежных средств. До настоящего времени сумма займа не возвращена. Просит взыскать с ответчика Смирновой Е.С. в его пользу сумму в размере 2 000 000 руб., возврат госпошлины в размере 5 000 руб.

Истец Дмитриев В.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте проведения судебного разбирательства извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в отсутствие стороны истца, в котором исковые требования поддержал по изложенным в исковом заявлении основаниям.

Ответчик Смирнова Е.С. в судебное заседание не явилась, о времени и месте проведения судебного разбирательства извещена надлежащим образом, находится в местах лишения свободы. В суд представлено заявление о рассмотрении дела в отсутствие ответчика, согласие с исковыми требованиями.

В силу ст. 167 ГПК РФ суд рассматривает настоящее дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Исследовав материалы дела в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Не допускается односторонний отказ от исполнения обязательств.

Статьей 314 ГК РФ предусмотрено, что если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии с п. 1 ст. 408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением.

В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей, что предусмотрено ст. 808 ГК РФ,

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Статья 56 и 60 ГПК РФ устанавливают, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Судом установлено и следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ Дмитриев В.В. передал Смирновой Е.С. денежные средства в сумме 2 000 000 руб., в подтверждение чего составлена расписка. Согласно условиям договора Смирнова Е.С. обязалась вернуть денежные средства не позднее ДД.ММ.ГГГГ, в случае удержания денежных средств обязалась уплачивать штраф в размере 0,1 % в день с невозвращенной суммы, до момента возврата всей суммы принятой на хранение денежных средств.

В силу ч. 1 ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Как следует из ч. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно ч. 2 ст. 808 Гражданского кодекса РФ расписка заемщика подтверждает не только передачу денег, но и заключение договора займа и его условия.

По общему правилу, расписка представляет собой документ, собственноручно исполненный должником, с указанием фамилии, имени, отчества, паспортных данных и места жительства займодавца и заемщика, указанием суммы долга цифрами и прописью, указанием срока возврата денег, иных условий обязательства, указанием даты составления расписки и получения денег (если отличаются), подписью заемщика.

Отсутствие какого-либо реквизита из указанных выше в расписке либо нескольких из них не может служить основанием для признания такой расписки ненадлежащим долговым документом, если из ее содержания и обстоятельств написания и передачи ее должнику возможно установить смысл обязательства и действительную волю должника при ее написании на исполнение такого обязательства.

Из расписки, представленной истцом, следует, что сторонами было согласованы все существенные условия договора займа: размер передаваемой суммы, факт получения денежных средств.

Согласно части 2 статьи 408 ГК РФ долговой документ хранится именно у кредитора и возвращается должнику в случае исполнения обязательства, то есть погашения долга.

Рассматривая передачу денежных средств и расписку в качестве юридических фактов, влекущих возникновение спорного правоотношения, суд исходит из того, что предъявляемые законом требования при заключении договора займа были соблюдены, заемное обязательство является возникшим.

В нарушение условий договора займа, ответчик отказался от исполнения обязательств в одностороннем порядке, отказался возвратить сумму займа истцу в установленный срок.

Ответчик не представил суду доказательств исполнения своих обязательств перед истцом, до настоящего времени долг не возвращен, в связи с чем суд взыскивает со Смирновой Е.С. в пользу Дмитриева В.В. сумму долга в размере 2 000 000 руб.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию возврат госпошлины, уплаченной истцом при подаче искового заявления в размере 5 000 руб.,

А также в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально удовлетворенной части требований в сумме 13 200 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать со Смирновой <данные изъяты> в пользу Дмитриева <данные изъяты> возврат суммы долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 000 000 рублей, возврат госпошлины 5 000 рублей, всего 2 005 000 (два миллиона пять тысяч) рублей.

Взыскать со Смирновой <данные изъяты> государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 13 200 (тринадцать тысяч двести) рублей.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Железнодорожный районный суд г. Красноярска в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Судья                  С.А. Булыгина

Мотивированное решение составлено 10.03.2020 года.