Решение от 14.01.2020 по делу № 2-79/2020 от 08.10.2019

дело № №

Определение

г. Наро-Фоминск ДД.ММ.ГГГГ

Наро-Фоминский городской суд Московской области в лице председательствующего Козленковой Е.В. при секретаре Коротковой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Назаровой ФИО1 к Администрации Наро-Фоминского городского округа Московской области, Оскомовой ФИО2 о признании недействительным постановления, свидетельства, исключении сведений из ЕГРН, признании права,

установил:

Назарова ФИО3 обратилась в суд с иском к Администрации Наро-Фоминского городского округа Московской области, Оскомовой ФИО5 в котором просит: признать недействительным постановление Главы Наро-Фоминского района № № от ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО4 предоставлен земельный участок площадью № кв.м при жилом доме по адресу: <адрес> признать недействительным свидетельство о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированное в реестре за № №, выданное Оскомовой ФИО6, в отношении земельного участка кадастровый номер № общей площадью № кв.м по адресу: <адрес> исключить из ЕГРН сведения о земельном участке с кадастровым номером №; признать за истцом право общей долевой собственности на № долей в праве на земельный участок общей площадью № кв.м при жилой доме по адресу: <адрес>

В судебное заседание истец не явился, о времени и месте судебного разбирательства уведомлен надлежащим образом.

В судебном заседании ответчики не явились, о времени и месте судебного разбирательства уведомлены надлежащим образом.

Согласно абз. 8 ст. 222, 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу. Производство по делу в случае оставления заявления без рассмотрения заканчивается определением суда.

Истец не явился в судебное заседание по вторичному вызову, о месте и времени судебного разбирательства уведомлен надлежащим образом.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 222-225 ГПК РФ, суд

определил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░7 ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░-░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░8 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ 222 ░░░ ░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░