Решение по делу № 2-629/2015 (2-9482/2014;) от 25.11.2014

Дело № 2-629/2015

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о передаче гражданского дела для рассмотрения по подсудности

19 января 2015 года г. Волгоград

Дзержинский районный суд г.Волгограда

В составе председательствующего судьи Швыдковой С.В.,

При секретаре Липановой С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Закрытого акционерного общества «Строительная компания «Волго-Строй-Инвест» к Сапунковой ФИО7 о понуждении к исполнению обязательств, встречному иску Сапунковой ФИО6 к Закрытому акционерному обществу «Строительная компания «Волго-Строй-Инвест» о взыскании неустойки, денежной компенсации морального вреда, штрафа,

у с т а н о в и л :

В производстве Дзержинского районного суда г.Волгограда находится гражданское дело по иску Закрытого акционерного общества «Строительная компания «Волго-Строй-Инвест» к Сапунковой ФИО9 о понуждении к исполнению обязательств, встречному иску Сапунковой ФИО8 к Закрытому акционерному обществу «Строительная компания «Волго-Строй-Инвест» о взыскании неустойки, денежной компенсации морального вреда, штрафа.

В судебном заседании от представителя ответчика (истца по первоначальному иску) Сапунковой Я.А. – Курбакова Н.И. поступило ходатайство о передаче дела в Дубовский районный суд Волгоградской области.

Заслушав мнение представителя истца (ответчика по первоначальному иску) ЗАО «Строительная компания «Волго-Строй-Инвест» Миклосик В.В., возражавшего против передачи дела по подсудности, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В силу ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В силу ст. 29 ГПК РФ иски, вытекающие из договоров, в которых указано место их исполнения, могут быть предъявлены также в суд по месту исполнения такого договора.

Из анализа ч.9 ст.29 ГПК РФ следует, что правила данной нормы подлежат применению только в том случае, если договор содержит прямое указание на место его исполнения.

Поскольку настоящий спор возник из обязательственных отношений, он не является спором о правах на недвижимое имущество, а в договоре долевого участия отсутствует прямое указание на место его исполнения, то настоящий спор должен рассматриваться по правилам общей подсудности в соответствии со ст. 28 ГПК РФ по месту жительства ответчика, т.е. Дубовским районным судом Волгоградской области.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 33, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Гражданское дело по иску Закрытого акционерного общества «Строительная компания «Волго-Строй-Инвест» к Сапунковой ФИО10 о понуждении к исполнению обязательств, встречному иску Сапунковой ФИО11 к Закрытому акционерному обществу «Строительная компания «Волго-Строй-Инвест» о взыскании неустойки, денежной компенсации морального вреда, штрафа, передать на рассмотрение по подсудности в Дубовский районный суд Волгоградской области.

Определение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Дзержинский районный суд г. Волгограда в течение 15 дней.

Федеральный судья: