Решение по делу № 9-464/2016 от 12.10.2016

№

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

<адрес> 17.10.2016

Судья Берёзовского городского суда <адрес> Коркина Я. С., изучив исковое заявление Публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» (ПАО «СКБ-банк») к Обществу с ограниченной ответственностью ПСК «РОСТИМПУЛЬС», Энтентееву С. Р. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору №.1№ от дата., судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» (ПАО «СКБ-банк») обратилось в суд с иском к ООО ПСК «РОСТИМПУЛЬС», Энтентееву С. Р. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору №.№ от дата., судебных расходов.

Изучив исковое заявление Публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» (ПАО «СКБ-банк») и приложенные к исковому заявлению документы, судья приходит к следующему.

В соответствии со ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

На основании ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В соответствии со ст. 32 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству. Подсудность, установленная ст. ст. 26, 27 и 30 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не может быть изменена соглашением сторон.

К исковому заявлению истцом ПАО «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» (ПАО «СКБ-банк») приложен кредитный договор №.№ от дата., заключенный между ПАО «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» (ПАО «СКБ-банк») и ООО ПСК «РОСТИМПУЛЬС». Предметом, которого является предоставление кредита в размере и на условиях, указанных в договоре.

Согласно п. 11.1. заключенного между сторонами кредитного договора №.№ от дата., спор подлежит рассмотрению в арбитражном или федеральном суде, мировым судьей по месту нахождения Банка, то есть договором предусмотрена договорная подсудность - по месту нахождения Банка.

Согласно исковому заявлению, местонахождение Банка (истца) ПАО «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» (ПАО «СКБ-банк»): <адрес>.

В силу подп. 2 ч. 1 ст. 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья возвращает исковое заявление, если дело неподсудно данному суду.

Как видно из представленного истцом ПАО «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» (ПАО «СКБ-банк») платежного поручения № от дата истец оплатил государственную пошлину в УФК по <адрес> (МРИ №<адрес>) за рассмотрение дела в Березовском городском суде <адрес> в размере *** коп.

В соответствии с п.п. 2 п.1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае возвращения заявления, жалобы или иного обращения.

На основании изложенного, руководствуясь подп. 2 п.1. ст. 135, ст. ст. 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

    Исковое заявление Публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» (ПАО «СКБ-банк») к Обществу с ограниченной ответственностью ПСК «РОСТИМПУЛЬС», Энтентееву С. Р. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору №.№ от дата судебных расходов (вх. М-2199/2016 от дата), со всеми приложенными к нему документами.

Возвратить Публичному акционерному обществу «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» (ПАО «СКБ-банк») уплаченную по платежному поручению № от дата государственную пошлину в УФК по <адрес> (МРИ №<адрес>) за рассмотрение дела в Берёзовском городском суде <адрес> в размере *** коп.

    Разъяснить истцу, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будут устранены допущенные нарушения.

Определение может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции <адрес> областного суда в 15-дневный срок со дня вынесения данного определения путём подачи частной жалобы, представления прокурора через Берёзовский городской суд <адрес>.

Судья Берёзовского городского суда

<адрес> Я. С. Коркина