Решение от 06.07.2021 по делу № 2-1846/2021 от 19.05.2021

Принято в окончательной форме 12.07.2021

(УИД) 76RS0024-01-2021-001944-02

Дело № 2-1846/2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 июля 2021 года г. Ярославль

Фрунзенский районный суд г. Ярославля в составе судьи Пестеревой Е.М., при секретаре Короткевич А.И., при участии

истца Бараевой М.А.

от ответчика – не явились,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бараевой Марины Александровны к Бараеву Евгению Валерьевичу о прекращении права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

установил:

Бараева М.А. обратилась в суд с иском к Бараеву Е.В. о признании прекратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, снятии с регистрационного учета.

В обоснование иска указано, что истец является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, на основании договора от 23.05.2005. Кроме истца, в квартире зарегистрированы бывший супруг Бараев Е.В., сын Бараев Я.Е. Решением мирового судьи судебного участка №5 Фрунзенского судебного района г. Ярославля брак с Бараевым Е.В. был расторгнут ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА. Решение вступило в законную силу 09.01.2018. 08.03.2016 бывший супруг выехал из спорной квартиры, забрал свои личные вещи. С 2016 года по настоящее время Бараев Е.В. проживает у женщины в <адрес>, точный адрес истцу неизвестен. Намерений вернуться в квартиру он не высказывал, на данное жилое помещение не претендует, спор о разделе совместно нажитого имущества между супругами после расторжения брака заявлен не был. Соглашение между истцом и Бараевым Е.В. о сохранении за ним права пользования квартирой не заключалось. Истец неоднократно предлагала ответчику сняться с регистрационного учета в добровольном порядке, но он отказывается, мотивируя тем, что сохранение регистрации по месту жительства необходимо ему в связи с работой, получением различных государственных и муниципальных услуг. Участия в расходах по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги он не принимает.

Истец Бараева М.А. в судебном заседании исковые требования поддержала по изложенным основаниям. Дополнительно сообщила, что состояла в браке с ответчиком с 1997 года, в настоящее время брак расторгнут. Спорная квартира была приобретена ответчиком по договору участия в долевом строительстве, на тот момент стороны состояли в браке. Раздел имущества между супругами не производился, Бараев Е.В. после расторжения брака ни на что не претендовал. Стороны совместно не проживают с 08.03.2016, ответчик ушел добровольно, создал другую семью, собрал свои вещи, ключи от квартиры вернул через сына. Проживанию ответчика истец не препятствовала, напротив, полагала, что он вернется, замки от входной двери не менялись. Личных вещей ответчика в квартире нет. Оплату за жилое помещение и коммунальные услуги ответчик за весь период отсутствия не производил. У ответчика в г. Ярославле проживают родители, есть возможность зарегистрироваться у них. Сначала ответчик обещал сняться с регистрационного учета, потом приводил различные отговорки. Попыток вселиться после выезда ответчик не предпринимал.

Ответчик Бараев Е.В. в судебное заседание не явился, уведомлен надлежаще, представил в суд письменные возражения на иск, в которых просил рассмотреть дело в свое отсутствие, указал, что не признает исковые требования, так как ответчику необходимо сохранить регистрацию в квартире. Брак между ответчиком и Бараевой М.А. расторгнут, дальнейшее совместное проживание не представляется возможным. По данному адресу ответчик не проживает с марта 2016 года, жилым помещением не пользуется, поэтому коммунальные услуги не оплачивает. Без прописки ответчик не может обратиться в государственные органы, за оказанием медицинской помощи и т.<адрес> сохранить регистрацию по месту жительства по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>.

Судом определено рассмотреть дело при данной явке.

Выслушав истца, свидетеля, исследовав письменные материалы дела, суд установил следующее.

Бараева М.А. является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес> (выписка – л.д.6-8).

Бараева М.А. и Бараев Е.В. состояли в зарегистрированном браке, решением мирового судьи судебного участка №5 Фрунзенского судебного района г. Ярославля от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА брак между сторонами расторгнут, прекращен 09.01.2018 (л.д.9).

Согласно выписке из домовой книги от 17.05.2021 в жилом помещении по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес> зарегистрированы по месту жительства: Бараева М.А., Бараев Е.В. (с 26.08.2008), ФИО3, сын, ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА года рождения (л.д.10).

В соответствии с п.1 ст. 288 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ), ч.1 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации (ЖК РФ) собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены ЖК РФ.

Согласно ч.1 ст.31 ЖК РФ, к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

В силу ч.4 ст.31 ЖК РФ, в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 2 июля 2009 г. N 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», по общему правилу, в соответствии с частью 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением собственника с бывшим членом его семьи. Это означает, что бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его (ч.1 ст.35 ЖКРФ). В противном случае собственник жилого помещения вправе требовать их выселения в судебном порядке без предоставления другого жилого помещения.

По смыслу частей 1 и 4 статьи 31 ЖК РФ, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Под прекращением семейных отношений между супругами следует понимать расторжение брака в органах записи актов гражданского состояния, в суде, признание брака недействительным.

Из материалов дела, в том числе, объяснений сторон, следует, что ответчик членом семьи истца не является, брачные отношения между сторонами прекращены, ответчик выехал из спорной квартиры в марте 2016 года, с указанного времени в данном жилом помещении не проживает, создал другую семью, забрал свои личные вещи, обязательств по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги не исполняет.

Факт не проживания ответчика в спорном жилом помещении Бараевым Е.В. в письменном отзыве по существу не оспаривается, и, помимо объяснений истца, подтверждается показаниями свидетеля ФИО5, сообщившей, что она периодически бывает в спорной квартире, личных вещей ответчика там нет, сам он там также не проживает. В 2018 году свидетель встретила Бараева Е.В. на улице, он сказал, что возвращаться не будет.

В силу ч.1 ст.17 ЖК РФ жилое помещение предназначено для проживания граждан.

В соответствии с ч.2 ст.1 ЖК РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими. Граждане свободны в установлении и реализации своих жилищных прав в силу договора и (или) иных предусмотренных жилищным законодательством оснований. Граждане, осуществляя жилищные права и исполняя вытекающие из жилищных отношений обязанности, не должны нарушать права, свободы и законные интересы других граждан.

Учитывая, что семейные отношения между сторонами прекращены, ответчик является бывшим членом семьи истца, сведений о наличии между сторонами соглашения о сохранении за ответчиком права пользования жилым помещением в материалы дела не представлено, суд приходит к выводу о том, что право пользования Бараева Е.В. жилым помещением по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес> прекращено, в силу ч.2 ст.1 ЖК РФ спорное жилое помещение местом жительства ответчика не является, в связи с чем требования Бараевой М.А. о прекращении права пользования ответчика указанным жилым помещением подлежат удовлетворению.

Намерение ответчика сохранить регистрацию по месту жительства в квартире достаточным основанием для сохранения за ним права пользования данным жилым помещением не является. Суд исходит из того, что из Конституции РФ и Закона РФ «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места проживания и жительства в пределах РФ» следует, что регистрация или отсутствие таковой не могут служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан (ст. 3 указанного Закона), в том числе права на жилище. Данный факт судом учитывается в совокупности со всеми представленными доказательствами и не признается в качестве достаточного основания для сохранения за ответчиком права на спорное жилое помещение. Суд учитывает, что в письменных объяснениях факт не проживания в квартире ответчиком не оспаривается, как не выражается и намерений реализовать право пользования квартирой для проживания.

В соответствии с подп. «е» п. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утв. Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995г. № 713, снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

В связи с прекращением права пользования ответчиком жилым помещением по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес> он подлежит снятию с регистрационного учета по указанному адресу.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, <░░░░░>, <░░░░░>, ░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░