Решение по делу № 2-4400/2018 от 03.07.2018

Дело №2-4400/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 августа 2018 года г. Сергиев Посад

Московской области

Сергиево-Посадский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Пчелинцевой С.Н.,

при секретаре Ходыревой К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Г.А.С. к Ассоциации дачного некоммерческого партнерства "Деулино" об истребовании документов,

УСТАНОВИЛ:

Г.А.С. обратился в суд с иском к АДНП "Деулино" об истребовании документов (л.д. 3-4).

В обоснование иска указал, что является собственником земельного участка с кадастровым номером № расположенного по адресу: <адрес>". ДД.ММ.ГГГГ он обратился к председателю АДНП "Деулино" С.С.А. ч заявлением о предоставлении документов, подтверждающих технологическое присоединение электропринимающих устройств земельного участка и строений, расположенных на нем, к электрическим сетям АДНП "Деулино", а также просил составить, подписать и предоставить акт разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности. Указал, что перечисленные документы необходимы для заключения прямого договора электроснабжения. Однако до настоящего времени указанные документы Г.А.С. предоставлены не были. Просит суд обязать Председателя Правления АДНП "Деулино"" С.С.А. выдать следующие документы: документы, подтверждающие технологическое присоединение электропринимающих устройств к электрическим сетям АДНП "Деулино", акт разграничения балансовой принадлежности и экспуатационной ответственности.

В судебном заседании представитель истца Г.А.С. по доверенности И.А.А. исковые требования поддержала по доводам, изложенным в иске.

Представитель ответчика АДНП "Деулино" в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещался судебной корреспонденцией. Об уважительных причинах неявки суд не известил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

На основании ч. 1, 4 ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствии представителя ответчика.

Заслушав доводы истца, исследовав письменные доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно Свидетельству о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ Г.А.С. является собственником земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>

Согласно почтовой описи и квитанции об оплате отправки корреспонденции Г.А.С. направил ДД.ММ.ГГГГ в адрес АДНП "Деулино" заявление о выдаче ему документов подтверждающих:

1) технологическое присоединение энергопринимающих устройств потребителя к электрическим сетям СНТ;

2) разграничения балансовой принадлежности объектов электросетевого хозяйства и энергопринимающих устройств или объектов электроэнергетики и ответственности сторон за нарушение правил эксплуатации объектов электросетевого хозяйства.

Как утверждает истец, и это не опровергнуто ответчиком, ответа на свои заявления в виде испрашиваемых копий документов Г.А.С. до настоящего времени не получил, все разумные сроки на то истекли.

Возникшие между сторонами правоотношения регламентированы Федеральным законом от 15.04.1998 года №66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» (далее Закон об СНТ).

В соответствии с положениями п. 1 ст. 19 Федерального закона от 15 апреля 1998 года N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" (в ред. Федерального закона от 03.07.2016 N 337-ФЗ) (далее - Закон), член СНТ имеет право получать информацию о деятельности органов управления таким объединением и его органа контроля; знакомиться с документами, связанными с деятельностью объединения, предусмотренными пунктом 3 статьи 27 настоящего Федерального закона, и получать копии таких документов.

Согласно п. 3 ст. 27 Закона членам садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения и гражданам, ведущим садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке на территории садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, по их требованию должны предоставляться для ознакомления:

1) устав садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, внесенные в устав изменения, свидетельство о регистрации соответствующего объединения;

2) бухгалтерская (финансовая) отчетность объединения, приходно-расходная смета объединения, отчет об исполнении этой сметы;

3) протоколы общих собраний членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения (собраний уполномоченных), заседаний правления, ревизионной комиссии (ревизора) объединения, комиссии объединения по контролю за соблюдением законодательства;

4) документы, подтверждающие итоги голосования на общем собрании членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, в том числе бюллетени для голосования, доверенности на голосование, а также решения членов объединения при проведении общего собрания в форме заочного голосования;

5) правоустанавливающие документы на имущество общего пользования;

6) иные предусмотренные уставом садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения граждан и решениями общего собрания членов объединения внутренние документы.

В соответствии с п. 4 ст. 27 Закона садоводческое, огородническое или дачное некоммерческое объединение обязано предоставить члену объединения, гражданину, ведущему садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке на территории такого объединения, по их требованию копии документов, указанных в пункте 3 настоящей статьи. Плата, взимаемая объединением за предоставление копий, не может превышать затрат на их изготовление. Предоставление копий документов, указанных в пункте 3 настоящей статьи, органу местного самоуправления, на территории которого находится такое объединение, органам государственной власти соответствующего субъекта Российской Федерации, судебным органам и правоохранительным органам осуществляется в соответствии с их запросами в письменной форме.

Удерживая документы и уклоняясь от их выдачи истцу, ответчик нарушает права Г.А.С. , установленные законом, а потому его исковые требования подлежат удовлетворению как законные и обоснованные.

Поскольку ответчик не сообщил суду о том, какие из запрашиваемых истцом документов имеются в наличии, то суд считает, что ответчик обязан предоставить истцу для ознакомления и выдать копии всех имеющихся у него в наличии документов, подтверждающих технологическое присоединение энергопринимающих устройств к электрическим сетям АДНП "Деулино", а также акт разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 56, 167, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Г.А.С. к Ассоциации дачного некоммерческого партнерства "Деулино" об истребовании документов - удовлетворить.

Обязать АДНП "Деулино" предоставить Г.А.С. за плату копии всех имеющихся в наличии документов, подтверждающих технологическое присоединение энергопринимающих устройств к электрическим сетям АДНП "Деулино" а также копию акта разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности.

Решение может быть обжаловано участвующими в деле лицами в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение одного месяца со дня изготовления его в окончательной форме через Сергиево-Посадский городской суд Московской области.

Судья С.Н. Пчелинцева

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья С.Н. Пчелинцева