Решение по делу № 2-1024/2024 от 10.01.2024

Дело № 2-1024/2024

25RS0010-01-2024-000192-48

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 марта 2024 года город Находка

Находкинский городской суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Черновой М.А.,

при секретаре Мичученко Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала - Дальневосточный банк ПАО Сбербанк к Горяиновой Ирине Юрьевне о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка ПАО Сбербанк (далее по тексту - банк) обратилось в суд с названным иском, в обоснование требований указав, что на основании заключенного 22.10.2016 кредитного договора № 118153 банк выдал Горяиновой И.Ю. кредит в сумме 178 720 рублей на срок 60 месяцев под 21,9 % годовых. Ранее был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по данному кредитному договору, который впоследствии отменен определением мирового судьи от 23.11.2023 на основании ст. 129 ГПК РФ. В соответствии с условиями кредитования заемщик приняла на себя обязательства ежемесячно погашать кредит и ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом. В соответствии с п. 12 индивидуальных условий при несвоевременном внесении ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20,00 % годовых. Согласно условиям кредитования отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня с даты образования задолженности по ссудному счету и заканчивается датой погашения задолженности по ссудному счету (включительно). В случае несвоевременного погашения задолженности (просрочки) отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня после даты образования просроченной задолженности и заканчивается датой погашения просроченной задолженности (включительно). Согласно условиям кредитования обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями кредитования, определяемых на дату погашения кредита, и возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности. Поскольку ответчик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполняла ненадлежащим образом, то по состоянию на 07.11.2019 образовалась просроченная задолженность в размере 298 028 рублей 84 копейки, которая была взыскана решением суда № 2-435/2020 от 20.01.2020. Однако, за период с 30.05.2017 по 28.08.2023 банк продолжал начисление процентов на остаток суммы основного долга, в результате образовалась просроченная задолженность в размере 98 954 рубля 15 копеек состоящая из просроченных процентов. Ссылаясь на положения статей 309, 809-811, 819 ГК РФ банк просит взыскать с Горяиновой И.Ю. задолженность по указанному кредитному договору № 118153 от 22.10.2016, за период с 30.05.2017 по 28.08.2023 в размере 98 954 рубля 156 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 168 рублей 60 копеек, всего взыскать – 102 122 рубля 75 копеек.

В ходе рассмотрения дела ПАО «Сбербанк России» уточнило исковые требования, указав, что с учетом заявленного в ходе подготовки к судебному заседанию ответчиком ходатайства о пропуске срока исковой давности, банк просит взыскать с ответчика Горяиновой И.Ю. просроченные проценты с учетом срока исковой давности в размере 60 215 рублей 12 копеек за период с 01.01.2021 по 13.12.2023.

В судебное заседание представитель ПАО «Сбербанк России» не явился, о времени и месте судебного заседания банк уведомлен надлежащим образом, в исковом заявлении просили рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик Горяинова И.Ю. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, причины неявки не известны, ходатайств не направлено.

В соответствии с принципом диспозитивности стороны по своему усмотрению распоряжаются своими правами, в связи суд считает необходимым в порядке части 4 статьи 167 ГПК РФ рассмотреть настоящее дело в отсутствие ответчика, поскольку полагает возможным разрешить спор по имеющимся в деле доказательствам.

Суд, исследовав материалы дела и оценив юридически значимые по делу обстоятельства, считает, что уточненные исковые требования ПАО «Сбербанк России» подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как установлено в судебном заседании, на основании заключенного 22.10.2016 кредитного договора № 118153 банк выдал Горяиновой И.Ю. кредит в сумме 178 720 рублей на срок 60 месяцев под 21,9 % годовых.

В соответствии с условиями кредитования заемщик приняла на себя обязательства ежемесячно погашать кредит и ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Как следует из материалов дела, ответчик ненадлежащим образом исполняла обязательства по кредитному договору, нарушала сроки внесения оплаты по кредиту и процентам за пользование им.

Решением Находкинского городского суда от 20.01.2020 с Горяиновой И.Ю. в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка ПАО Сбербанк взыскана задолженность по кредитному договору № 118153 от 22.10.2016 по состоянию на 07.11.2019 в сумме 298 028 рублей 84 копейки, в том числе: 178 720 рублей - просроченный основной долг, 116 694 рубля 30 копеек - просроченные проценты, 638 рублей 27 копеек – неустойка за просроченный основной долг, 1 118 рублей 42 копейки – неустойка за просроченные проценты, 857 рублей 85 копеек – срочные проценты на просроченный основной долг, а также расходы по оплате государственной пошлины – 6 180 рублей, всего взыскано 304 208 рубля 84 копейки. Решение суда вступило в законную силу 28.02.2020.

Согласно условиям кредитования отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня с даты образования задолженности по ссудному счету и заканчивается датой погашения задолженности по ссудному счету (включительно).

В случае несвоевременного погашения задолженности (просрочки) отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня после даты образования просроченной задолженности и заканчивается датой погашения просроченной задолженности (включительно). Согласно условиям кредитования обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями кредитования, определяемых на дату погашения кредита, и возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности.

Согласно уточненному расчету истца, проверенному судом и признанному математически верным, задолженность ответчика по кредитному договору за период с 01.01.2021 по 13.12.2023 составляет 60 215 рублей 12 копеек.

Таким образом, в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по кредитному договору и несвоевременному возврату взысканных решением суда от 20.01.2020 сумм по кредитному договору, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика Горяиновой И.Ю. в пользу истца ПАО «Сбербанк России» задолженности по указанному кредитному договору в размере 60 215 рублей 12 копеек.

В силу положений ст. 98 ГПК РФ, согласно которой стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 2 006 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

уточненные исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала - Дальневосточный банк ПАО Сбербанк к Горяиновой Ирине Юрьевне о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Горяиновой Ирины Юрьевны, <.........>, в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка, ИНН 7707083893, задолженность по кредитному договору от 22.10.2016 № 118153 за период с 01.01.2021 по 13.12.2023 (включительно) в размере 60 215 рублей 12 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 006 рублей, всего взыскать – 62 221 рубль 12 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Приморского краевого суда в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Находкинский городской суд.

Судья М.А. Чернова

решение в мотивированном

виде принято 12.03.2024