Решение от 11.03.2021 по делу № 11-32/2021 от 16.02.2021

Мировой судья Шевченко Ю.В. Дело № 11-32/2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

11 марта 2021 года Ленинский районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Никуловой Л.В.,

при секретаре Циммер А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Айса» на определение мирового судьи судебного участка № 1 Ленинского района г. Барнаула Алтайского края от 28 октября 2020 года о возвращении частной жалобы,

установил:

Определением мирового судьи судебного участка № 1 Ленинского района г.Барнаула от 03 июня 2020 года отказано в удовлетворении заявления ООО «Айса» о восстановлении процессуальных сроков на предъявление исполнительного документа к исполнению по гражданскому делу по заявлению Акционерного общества «ОТП Банк» (далее – АО «ОТП Банк») о выдаче судебного приказа на взыскание задолженности по кредитному договору с Нечаева С.И..

Не согласившись с вынесенным определением, 22 июня 2020 года представителем взыскателя подана частная жалоба.

Определением мирового судьи судебного участка № 1 Ленинского района г. Барнаула Алтайского края от 23 июня 2020 года настоящая частная жалоба была оставлена без движения и ООО «Айса» предоставлен срок для устранения недостатков до 15 июля 2020 года.

В связи с частичным устранением недостатков определением Ленинского районного суда города Барнаула от 23 сентября 2020 года дело с частной жалобой возвращено для надлежащего оформления мировому судье.

Определением мирового судьи судебного участка № 1 Ленинского района г.Барнаула Алтайского края от 7 октября 2020 года частная жалоба вновь оставлена без движения и ООО «Айса» было предложено в срок до 25 октября 2020 года устранить недостатки.

В связи с невыполнением указаний мирового судьи, определением мирового судьи от 28 октября 2020 года частная жалоба на определение мирового судьи от 03 июня 2020 года об отказе в удовлетворении заявления ООО «Айса» о восстановлении процессуальных сроков на предъявление исполнительного документа к исполнению по гражданскому делу по заявлению АО «ОТП Банк» о выдаче судебного приказа на взыскание задолженности по кредитному договору с Нечаева С.И. возвращена заявителю.

30 ноября 2020 года, не согласившись с вынесенным определением мирового судьи, представитель взыскателя ООО «Айса» Горошкин Е.В. подал частную жалобу, в которой просит определение отменить, указывая, что им исполнены требования, содержащиеся в определении мирового судьи об оставлении частной жалобы без движения: в подтверждение направления или вручения копии частной жалобы лицам, участвующим в деле, в адрес суда ООО «Айса» направлена почтовая квитанция с отметкой Почты России о принятии почтовой корреспонденции для отправки простыми письмами. Считает, что в совокупности с выпиской из реестра отправки почтовой корреспонденции, ранее представленной ООО «Айса» в материалы дела, почтовая квитанция является относимым и допустимым доказательством направления сторонам копии частной жалобы.

По смыслу ч. 2 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) частная жалоба подлежит рассмотрению без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив представленные материалы дела, изучив частную жалобу, суд приходит к следующим выводам.

Согласно п. 2 ч. 4 ст. 322 ГПК РФ апелляционной (частной) жалобе прилагается документ, подтверждающий направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционных (частных) жалоб, представления и приложенных к ним документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют.

Таким образом, лицо, обращаясь с апелляционной жалобой, обязано направить другим лицам, участвующим в деле ее копию и прилагаемые к ней документы, заказным письмом с уведомлением о вручении, либо обеспечить вручение данных документов другим лицам, участвующим в деле.

При отсутствии уведомления о вручении направление копии апелляционной жалобы и приложенных к ней документов подтверждается другими документами.

В соответствии с п. 3 Порядка приема и вручения внутренних регистрируемых почтовых отправлений, утв. Приказом ФГУП "Почта России" от 07 марта 2019 N 98-п (далее - Порядок) штриховой почтовый идентификатор (далее - ШПИ) наносится на внутреннее регистрируемое почтовое отправление. ШПИ присваивается отправлению, принимаемому с выдачей квитанции и вручаемому адресату (его уполномоченному представителю) с подтверждением факта вручения.

Как видно из материалов дела ООО «Айса», к частной жалобе приложен реестр отправки почтовой корреспонденции от 21 июня 2020г., который не подтверждает факт направления или вручения Нечаеву С.И. частной жалобы, поскольку не содержит сведений о том, что частная жалоба Нечаеву С.И. направлена посредством почтового отправления.

Позже во исполнение определения мирового судьи судебного участка № 1 Ленинского района г. Барнаула Алтайского края от 07.10.2020 года об оставлении частной жалобы без движения ООО «Айса» приложен список ... простых почтовых отправлений на франкировку от 22 июня 2020 года по форме 103-ф, который не позволяет установить бесспорно факт пересылки и вручения почтового отправления, указанного в списке внутренних почтовых отправлений, по причине неуказания почтового идентификационного номера, который присваивается при приеме заказного письма. Факт направления Нечаеву С.И. копии частной жалобы иными допустимыми и относимыми доказательствами не подтвержден, равно как не подтвержден сам факт получения частной жалобы Нечаевым С.И.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции полагает, что ООО «Айса» не представлено доказательств, подтверждающих направление частной жалобы Нечаеву С.И.

Таким образом, определение мирового судьи судебного участка №1 Ленинского района г. Барнаула от 28 октября 2020 года о возврате частной жалобы на определение мирового судьи судебного участка №1 Ленинского района г. Барнаула Алтайского края от 03 июня 2020 года, суд апелляционной инстанции полагает вынесенным законно и обоснованно.

На основании изложенного, определение мирового судьи судебного участка №1 Ленинского района г.Барнаула от 28 октября 2020 года подлежит оставлению без изменения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.333, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 1 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░░░░░░░░ ░░ 28 ░░░░░░░ 2020 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░» ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                            ░.░. ░░░░░░░░