Решение от 23.03.2015 по делу № 2-1579/2015 от 09.02.2015

№ 2-1579/15 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

г.Ростов-на-Дону

23 марта 2015 года

Октябрьский районный суд г.Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Никишовой А.Н.,

при секретаре Карташове Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «АльфаСтрахование» к Неговора В. Н. о возмещении ущерба в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

Истец ОАО «АльфаСтрахование» обратилась с иском в суд, указав, что ... г. в г. Ростове-на-Дону на пр-те Кировский в районе дома 104 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки «ДЭУ Матис», г.н. № под управлением водителя Неговоры В.Н. и стоящего автомобиля марки «BMW 520D», г.н. № что привело к существенным повреждениям вышеуказанных транспортных средств.

Автомобиль марки «BMW 520D» г.н. № собственником и страхователем которого являлась Сухоставская Е.А., был застрахован по добровольному виду страхования (КАСКО) в страховой компании ОАО «АльфаСтрахование», что подтверждается страховым полисом №№, выданного ... г. года. По условиям данного вида страхования предусматривалась максимальная страховая выплата в размере 1 521 500 рублей в случае хищения автомобиля либо причинения ему ущерба в период ... г. по ... г. года. Договором страхования КАСКО так же предусмотрена выплата страхового возмещения непосредственно страхователю либо выплата в виде перечисления страхового возмещения на СТО, куда будет помещен поврежденный автомобиль для восстановительного ремонта в пользу страхователя (собственника).

Поэтому, ... г. Сухоставская Е.А. обратилась в ОАО «АльфаСтрахование» с заявлением о выплате ей страхового возмещения, а поврежденный в ДТП застрахованный автомобиль марки «BMW 520D» г.н. № был помещен для восстановительного ремонта на СТО - ООО «Автоцентр-Ремарк».

Стоимость затрат на восстановление а/м марки «BMW 520D» г.н. № согласно выставленного СТО ООО «Автоцентр-Ремарк» счета на оплату № от ... г. гола составила 178 612,00 рублей, которые ОАО «АльфаСтрахование», признав ДТП страховым случаем, перечислила на счет СТО в качестве страхового возмещения в пользу страхователя Сухоставской Е.А. для восстановительного ремонта ее автомобиля.

Факт выплаты страхового возмещения подтверждаю наличием страхового акта № и платежного поручения № от ... г. года.

На основании изложенного истец просит суд взыскать с Неговоры В.Н. в порядке суброгации в пользу ОАО «АльфаСтрахование» убытки в размере 58612 руб., расходы на оплату государственной пошлины в размере 1958,36 руб.

Представитель истца ОАО «АльфаСтрахование» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрении дела извещен надлежащим образом. Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Ответчик Неговора В.Н. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом. Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Федеральным Законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ от 25 апреля 2002 года определено, что страховым случаем по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств является наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.

В соответствии с Законом возникновение обязанности страховщика возместить вред потерпевшему напрямую зависит от факта наступления страхового случая.

В силу ст. 965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно.

Согласно ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

В судебном заседании установлено, что ... г. в <...> в районе <...> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки «ДЭУ Матис», г.н. № под управлением водителя Неговоры В.Н. и стоящего автомобиля марки «BMW 520D», г.н. №, что привело к существенным повреждениям вышеуказанных транспортных средств.

Автомобиль марки «BMW 520D» г.н. № собственником и страхователем которого являлась Сухоставская Е.А., был застрахован по добровольному виду страхования (КАСКО) в страховой компании ОАО «АльфаСтрахование», что подтверждается страховым полисом №№ выданного ... г. года. По условиям данного вида страхования предусматривалась максимальная страховая выплата в размере 1 521 500 рублей в случае хищения автомобиля либо причинения ему ущерба в период ... г. по ... г. года. Договором страхования КАСКО так же предусмотрена выплата страхового возмещения непосредственно страхователю либо выплата в виде перечисления страхового возмещения на СТО, куда будет помещен поврежденный автомобиль для восстановительного ремонта в пользу страхователя (собственника).

Поэтому, ... г. Сухоставская Е.А. обратилась в ОАО «АльфаСтрахование» с заявлением о выплате ей страхового возмещения, а поврежденный в ДТП застрахованный автомобиль марки «BMW 520D» г.н№ был помещен для восстановительного ремонта на СТО - ООО «Автоцентр-Ремарк».

Стоимость затрат на восстановление а/м марки «BMW 520D» г.н. № согласно выставленного СТО ООО «Автоцентр-Ремарк» счета на оплату № от ... г. гола составила 178 612,00 рублей, которые ОАО «АльфаСтрахование», признав ДТП страховым случаем, перечислила на счет СТО в качестве страхового возмещения в пользу страхователя Сухоставской Е.А. для восстановительного ремонта ее автомобиля.

Факт выплаты страхового возмещения подтверждаю наличием страхового акта № и платежного поручения № от ... г. года.

Из представленных документов следует, что дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя автомобиля марки «ДЭУ Матис», г.н. № Неговоры В.Н., которая нарушила требования п. 10.1 Правил дорожного движения РФ.

Таким образом, прямая причинно-следственная связь между действиями водителя автомобиля марки «ДЭУ Матис», г.н. № Неговоры В.Н. и возникновением повреждений у автомобиля марки «BMW 520D» г.н. №, подтверждается документами, составленными сотрудниками ГИБДД.

При суброгации страховщик становится кредитором вместо страхователя (выгодоприобретателя) в этом же обязательстве и, являясь в нем кредитором, вправе требовать от лица, ответственного за причинение вреда, возмещения. Из этого, в частности, следует, что обязательство, первоначально возникшее у лица, ответственного за причинение вреда перед страхователем (выгодоприобретателем), должно существовать как до страховой выплаты, так и после нее.

Следовательно, при суброгации к страховщику переходит только часть требования, имеющаяся у страхователя к причинителю вреда, равная по размеру страховому возмещению. Размер страхового возмещения, в свою очередь, должен определяться по правилам, установленным в договоре страхования. Если расчет выплаченного страхового возмещения производился по иным правилам, чем указано в договоре страхования, то при определении размера подлежащего удовлетворению требования страховщика к причинителю вреда из суммы, выплаченной страховщиком страхователю, исключается выплата, не предусмотренная договором.

Страховщик не вправе требовать от причинителя вреда сумму, которую он выплатил страхователю с нарушением условий договора страхования.

Давая оценку доводам истца, суд исходит из требований статьи 56 ГПК РФ, в силу которых каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Как следует ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

На основании совокупности исследованных судом доказательств, суд приходит к выводу, что требования истца в части взыскания с ответчика Неговоры В.Н. части выплаченной суммы страхового возмещения составляющей разницу между стоимостью ремонта поврежденного транспортного средства и суммой, компенсационной выплаты ОАО «АльфаСтрахование», не противоречит требованиям действующего законодательства.

С ответчика Неговоры В.Н. в пользу ОАО «АльфаСтрахование» в возмещение ущерба причиненного дорожно-транспортным происшествием подлежит взысканию в порядке суброгации сумма в размере 58612 рублей (122244-120000).

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. С ответчика в пользу истца пропорционально удовлетворенным требованиям подлежат расходы по оплате госпошлины в сумме 1958,36 рублей, как связанные с настоящим делом и подтвержденные документально. Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ суд,

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 58612 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1958,36 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░-░░-░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 28.03.2015 ░░░░.

░░░░░: