Решение от 21.03.2016 по делу № 02-0055/2016 от 13.04.2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 марта 2016 года                                                         город Москва

Пресненский районный суд города Москвы в составе

председательствующего федерального судьи Пархоменко Ж.В.,

при секретаре Гореловой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-55\2016 по иску Самкова Дениса Юрьевича к Самковой Полине Денисовне, Самкову Михаилу Денисовичу в лице законного представителя Шилюк Елены Николаевны, о прекращении права пользования жилым помещением,

Установил:

Самков Денис Юрьевич обратился в суд с указанными исковыми требованиями к ответчикам, мотивируя их следующим. Истец указывал на то обстоятельство, что Самкова П.Д. и Самков М.Д. по адресу: город ... ... никогда не проживали, их регистрация на данной жилой площади была осуществлена по просьбе их матери – Шилюк Елены Николаевны в целях прикрепления детей к Филатовской поликлинике. С рождения Самкова П.Д. и Самков М.Д. проживали по месту жительства их бабушки – Самковой А.М. по адресу: ..., а после продажи данной квартиры переехали в пятикомнатную квартиру, расположенную по адресу: ..., где и проживаю по настоящее время. Ответчики никогда не вселялись на принадлежащую истцу на праве собственности жилую площадь, их личных вещей в данной квартире нет. Кроме того, в 2006 году между Самковым Д.Ю. и Шилюк Е.Н. было заключено соглашение о порядке осуществления родительских прав, которым родители определили, что местом жительства детей является место жительства их матери. В спорной квартире в настоящее время фактически проживают истец, его мать – ..., его жена – ..., несовершеннолетние дети: ... ... года рождения и ... ... года рождения. Между ответчиками и истцом семейные отношения прекращены. Таким образом, с учетом представленных уточнений к иску, истец просил суд: прекратить право пользования Самковой П.Д. ... года рождения и Самкова М.Д. ... года рождения, жилым помещением по адресу: ... в связи с прекращением семейных отношений в собственником квартиры – Самковым Д.Ю. и снять их в регистрационного учета по указанному адресу.

Представитель истца в судебное заседание явился, исковые требования поддержал.

Представитель ответчиков в судебное заседание явился, против удовлетворения иска возражал.

Третьи лица в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом.

Заслушав объяснения представителей сторон, исследовав материалы регистрационного дела, изучив материалы гражданского дела, суд находит исковые требования Самкова Дениса Юрьевича не подлежащими удовлетворению.

При этом суд исходит из следующего.

Согласно ч. 1 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

 В соответствии с ч. ч. 1, 2 ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Жилые помещения предназначены для проживания граждан. Гражданин – собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.

В соответствии с ч. 1 ст. 30 ЖК РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены ЖК РФ.

В соответствии с п. 2 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

Согласно части 4 статьи 31 ЖК РФ, в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Как установлено судом, Самков Денис Юрьевич являлся собственником отдельной квартиры, располо...... ... на основании договора передачи жилья в собственность от 06 июля 1992 года.

Самков Денис Юрьевич и Шилюк Елена Николаевна состояли в зарегистрированном браке в период с 06 января 1995 года по 09 июля ... года, от данного брака имеют детей Самкову П.Д. ... года рождения и Самова М.Д. ... года рождения.

09 июля 2007 года брак между Самковым Д.Ю. и Шилюк Е.Н. прекращен.

В квартире, расположенной по адресу: город ... ... зарегистрированы: Самков Денис Юрьевич (истец), Самкова Полина Денисовна ... года рождения (дочь истца), Самков Михаил Денисович ... года рождения (сын истца), ... ... года рождения (дочь истца), ... ... года рождения (сын истца).

Ответчики Самкова Полина Денисовна и Самков Михаил Денисович были зарегистрированы на спорной жилой площади 21 января 1997 года и 16 января 2002 года соответственно.

21 декабря 2006 года между Самковым Д.Ю. и Шилюк Е.Н. было заключено соглашение о порядке осуществления родительских прав родителем, проживающим отдельно от ребенка, по условиям которого, место жительства детей (Самковой П.Д. ... года рождения и Самкова М.Д. ... года рождения) определено совместно с матерью – Шилюк Е.Н. (л.д. 12-13).

Решением Пресненского районного суда города Москвы от 17 декабря ... года по гражданскому делу № 2-6033\13, вступившему в законную силу 30 июня 2014 года были удовлетворены исковые требования Шилюк Е.Н., действующей в интересах детей Самкова М.Д. и Самковой П.Д. к Самкову Д.Ю., Самковой А.М. о признании недействительным договора дарения квартиры 39 по адресу: ... от 11 ноября 2011 года, заключенный между Самковым Д.Ю. и Самковой А.М., данная квартира была возвращена в собственность Самкову Д.Ю (л.д. 74-77).

Данное решение Пресненского районного суда города Москвы было мотивировано тем, что несовершеннолетние дети в договоре в качестве лиц, зарегистрированных в квартире, не указаны, ссылок на сохранение за ними права пользования квартирой договор не содержит, другого жилья, взамен подаренного, где дети могли проживать, не имеется.

Согласно выписке из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от 18 марта 2016 года, 10 августа 2015 года произведена государственная регистрация права собственности Самкова Д.Ю. и Чермашенцевой Ю.В. в отношении спорной жилой площади (совместная собственности).

28 апреля 2015 года состоялось решение Пресненского районного суда г. Москвы по гражданскому делу № 2-57\2015, которым было постановлено: «исковые требования Самковой Полины Денисовны, несовершеннолетнего Самкова Михаила Денисовича, ... года рождения, в лице законного представителя Шилюк Елены Николаевны к Самкову Денису Юрьевичу и ... о вселении удовлетворить. Вселить Самкову Полину Денисовну, несовершеннолетнего Самкова Михаила Денисовича ... года рождения в квартиру, расположенную по адресу: .... Взыскать с Самкова Д.Ю. и Самковой А.М. в пользу Шилюк Е.Н. в равных долях расходы по оплате государственной пошлины в размере по 100 рублей 00 копеек с каждого».

Определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 12 ноября 2015 года постановлено: «решение Пресненского районного суда города Москвы от 28 апреля 2015 года в части вселения Самкова Михаила Денисовича ... года рождения в жилое помещение, расположенное по адресу: ... отменить. Принять по делу в этой части новое решение. В удовлетворении исковых требований Шилюк Елены Николаевны, действующей в интересах несовершеннолетнего Самкова М.Д. к Самкову Д.Ю. и Самковой А.М. о вселении Самкова М.Д. в квартиру, расположенную по адресу: ..., отказать. В остальной части решение Пресненского районного суда города Москвы от 28 апреля 2015 года оставить без изменения».

Решением Пресненского районного суда г. Москвы от 28 апреля 2015 года в той части, в которой оно было оставлено без изменения, определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда было установлено, что право пользования Самковой П.Д. на спорную жилую площадь возникло на законном основании, Самкова П.Д. была вселена в жилое помещение как член семьи собственника Самкова Д.Ю., с рождения; Самкова П.Д. иными жилыми помещениями не обеспечена, не проживает в спорной квартире ввиду сложных семейных отношений, не проживание носит временный характер, Самкова П.Д. намерена пользоваться жилой площадью по месту регистрации.

В отношении вселения на спорную жилую площадь несовершеннолетнего Самкова М.Д. ... года рождения решение Пресненского районного суда города Москвы было отменено лишь по тем основаниям, что до момента достижения им совершеннолетия продолжает действовать заключенное между Самковым Д.Ю. и Шилюк Е.Н. соглашение об определении места жительства несовершеннолетнего совместно с матерью.

В соответствии с частью 2 статьи 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Отмена указанного решения суда в названной части не исключает того обстоятельства, что право пользования Самкова М.Д. на спорную жилую площадь возникло на законном основании, Самков М.Д. был вселен в жилое помещение как член семьи собственника Самкова Д.Ю., с рождения; Самков М.Д. иными жилыми помещениями не обеспечен, не проживание на спорной жилой площади носит временный характер, Самков М.Д. по достижении совершеннолетия имеет право реализовать свое намерение пользоваться жилой площадью по месту регистрации.

С учетом установленных указанными судебными постановлениями обстоятельств, не подлежащих доказыванию вновь и оспариванию, а также учитывая то обстоятельство, что прекращение семейных отношений, вопреки утверждениям истца, с детьми действующим законодательством не предусмотрено, суд не усматривает законных оснований для удовлетворения иска Самкова Дениса Юрьевича.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, – ░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░­░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░                                                                ░.░. ░░░░░░░░░░

...